Riceviamo e pubblichiamo il comunicato stampa a firma Streppa e Marchetti, delegati di lista nel direttivo di CivitaNoi:
"Ai cittadini civitanovesi, la lista civica CivitaNoi, costruita e presentata in 5 mesi circa, vuole sottolineare la distanza abissale che c’è tra la democrazia orizzontale esercitata dai comitati e le ultime manovre politiche sul fronte di accordi mascherati da campagna antifascista quando in realtà servono alla gestione del potere. A quanto pare il desiderio di arrivare o di continuare a gestire il potere induce la classe politica all’assuefazione al potere stesso, spingendola a tradire il proprio elettorato. Siamo stati e vogliamo continuare ad essere la differenza.
Questa campagna antifascista ci fa amaramente sorridere. Sfruttare l’antifascismo per raccogliere voti è deleterio. Usarlo come giustificazione per accorpamenti dell’ultimo minuto è anche peggio. Noi di CivitaNoi lasciamo gli elettori liberi di decidere secondo coscienza ma in ogni caso chiediamo di andare a votare esprimendo la propria scelta. Anche la nostra candidata sindaca è libera di esprimere la sua personale scelta politica come libera cittadina ma non come rappresentante della lista.
Tenete presente che la linea politica della lista è quella del cambiamento sostanziale e non di forma. A prescindere da quanto fatto o meglio non fatto, l’amministrazione precedente non ha prestato ascolto ai cittadini e questo atteggiamento non dipende dal tempo a disposizione ma solo dall’animo delle persone che, a quanto pare, erano e vogliono restare le stesse. Il malcontento, cresciuto in questi cinque anni e di cui noi ci siamo fatti portavoce, riguarda la questione ambientale, le politiche giovanili, l’istruzione e la mancata considerazione delle eccellenze locali nella cultura e nell’arte (riservata agli amici degli amici & company).
Ci auguriamo che i cittadini civitanovesi si rendano conto delle incongruenze tra quanto dichiarato e quanto concretizzato: hanno rinnovato le segnaletiche sulla statale ma non hanno costruito marciapiedi e fogne. Negli ultimi sei mesi hanno tentato di farci dimenticare queste incongruenze".
Riceviamo e pubblichiamo un comunicato stampa a firma del CDU
"A Civitanova Marche il CDU ha appoggiato Ghio attraverso Mara Mercuri che è persona valida, civitanovese d.o.c., donna capace e generosa.
Con Ghio abbiamo visto crescere un progetto civico, moderato e riformista che è arrivato quasi ad un 20% e ci abbiamo creduto anche noi del CDU.
L'apparentamento con Corvatta però delude e cambia le carte in tavola stravolgendo il progetto che di fatto diventa politico.
Il CDU, nelle Marche, è nato come casa di moderati, cattolici e riformisti alternativi al "Laboratorio Marche" e alla sinistra quindi con delusione, siamo costretti a dissociarci dalla scelta di Ghio".
Riceviamo e pubblichiamo la nota stampa firmata da Giorgio Rapanelli:
"Il candidato sindaco Lorenzo Batocchi della lista civica “La Meglio Gioventù” ha comunicato che i giovani della lista e i loro sostenitori non ritorneranno a casa, ma rimarranno sulla piazza, continuando a lavorare per proporre e risolvere i problemi di Corridonia e dei giovani in particolare, costituendosi come “associazione” apartitica.
Dopo la meritata sconfitta elettorale degli apprendisti stregoni, scesi dal cielo come la Madonna di Fatima, o risorti dalla tomba, a soli tre mesi dalle amministrative per mandare a casa il PD col suo candidato sindaco Paolo Cartechini, quella dell’associazione “La Meglio Gioventù”, aperta a tutti i cittadini di tutte le età, indipendentemente da stato sociale, razza e credo religioso, con gli obiettivi e i sogni che oggi la politica non ha più, è ciò che ci vuole per una Corridonia apatica, senza prospettiva, i cui cittadini sono capaci solo di criticare nei nelle barbierie e nei caffè cittadini".
Riceviamo e pubblichiamo il comunicato stampa firmato dai consiglieri comunali del gruppo MeritiAmo Treia Andrea Mozzoni e Gianluca Gagliardini:
"Il bando del Servizio civile nazionale, progetto “Protezione civile”, è sotto gli occhi di tutti e al centro di un diffuso malcontento popolare. Su 12 posti disponibili, quasi due terzi risultano assegnati a figli o familiari del sindaco Capponi, di esponenti della maggioranza e persino del Consiglio comunale.
È evidente come, per chiari motivi d’opportunità, la presentazione della domanda in altra sede avrebbe evitato l'imbarazzo generale per tutti i concorrenti, così come, per la stessa ragione, sarebbe stato auspicabile un “passo indietro” dell’esaminatore, uomo“staff” di Capponi. Ciò che ne esce è l'ennesima umiliazione dei giovani: per gli esclusi, tra il dubbio di non avere la giusta parentela o quello di vivere in un paese in cui “funziona così”; ma anche per quelli scelti, che, pur meritevoli e competenti, non hanno riconosciute appieno le loro capacità.
Per non parlare della pezza diffusa dai corridoi del Comune, peggiore del buco, con la quale si minimizza il valore del Servizio civile o si prospettano nuove selezioni quasi a “rimborso” per chi si è lamentato. D’altronde, è comprensibile: il bando è solo la punta della piramide padronale voluta da Capponi, basata su “concessioni” calate dall'alto e la paura di ritorsioni per zittire ildissenso. Ne sono esempio i recenti confronti-beffa sulle scuole che si trasformano in interminabili monologhi; oppure le già note proposte di variazione al Piano regolatore, con le quali si dividono i treiesi in serie A e serie B; o la recente modifica ad hoc agli accordi per l’assegnazione dell’albergo comunale, che ha consentito la sublocazione di spazi pubblici a tecnici politicamente vicini alla Giunta.
Per offrire la possibilità di reagire a questo sistema di sudditanza, dal mese di settembre avvieremo una nuova campagna d’ascolto dei cittadini, al fine di raccogliere critiche, segnalazioni e proposte sul presente e sul futuro della città di Treia".
Dopo il colpo messo a segno dal sindaco uscente Corvatta che, a pochi giorni dal ballottaggio, riesce a sottoscrivere un accordo con le liste di Ghio, nei gruppi social cittadini sono comparsi in poche ore molti post e una valanga di commenti.
Parte dei commenti riguarda i termini usati per descrivere l'apparentamento che per molti è tutt'altro che un "colpo di scena": si va dai sobri "tutto in regola" e "tutto studiato a tavolino" all'ironico "il nuovo che avanza". Qualcuno fa notare come tra Ghio non vedesse di buon occhio, per usare un eufemismo, il vice sindaco Silenzi e dà del Pinocchio all'avvocato dopo questa mossa elettorale.
Molto utilizzati anche gli articoli dei giornali con le dichiarazioni elettorali di Ghio, nei quali si parla spesso della sua sfida come civico al sistema dei partiti e della fermezza con la quale avrebbe ripudiato ogni accordo con questi ultimi ma evidentemente non è andata a finire proprio così. Qualcuno butta il discorso sul calcio, facendo presente che con il "tridente Ghio-Corvatta-Silenzi saremo i super favoriti ai prossimi campionati europei" ma c'è anche chi paragona Ghio al portiere del Milan Donnarumma. Chi gli dà del ministro Alfano e chi usa espressioni dialettali del tipo "tra ca' non se muccica". Ma tanti commenti riguardano il prezzo che probabilmente Corvatta dovrà pagare per questo accordo e sono in molti a scommettere su una "poltrona importante", forse anche quella di vice sindaco.
Tralasciando tutti gli insulti, concludiamo con chi, sperando nei "franchi tiratori", fa notare come i "suggerimenti di voto" di Ghio e degli altri capolista non siano vincolanti e l'elettore farà la croce dove meglio crede.
Riceviamo e pubblichiamo la nota a firma Loredana Zoppi, consigliere comunale del gruppo consiliare Uniti per Porto Recanti, sulla prima osservazione alla variante del Burchio di Porto Recanati presentata ieri, lunedì 19 giugno, al Comune di Porto Recanati, settore Urbanistica, Edilizia privata e Demanio:
"Va considerato che la variante ricalca quasi pedissequamente quella adottata dal Consiglio comunale in data 30/12/2013, poi annullata in autotutela dall’Ente in quanto illegittima - illegittimità confermata dalla sentenza del Consiglio di Stato del 6/04/2016. In quella circostanza, la variante venne preceduta da un accordo procedimentale finalizzato non tanto a un ordinato assetto del territorio, bensì alla realizzazione di attrezzature di interesse pubblico, a valutazioni di tipo sociale e occupazionale, alla garanzia della sponsorizzazione delle attività sportive. In particolare, la censura mossa dal Consiglio di Stato, che accolse il ricorso presentato dal Comune di Porto Recanati, sottolineava che, con tale variante, l’Amministrazione non contemperava in termini ragionevoli e motivati gli interessi pubblici né valorizzava adeguatamente l’interesse urbanistico 'tipico'. Più nel dettaglio, nell'istruttoria della variante risultava del tutto assente una valutazione da rendersi, non tanto mediante mere asserzioni, ma piuttosto con calcoli economici puntuali, che fossero in grado di determinare con assoluta precisione l'interesse pubblico prevalente.
L’attuale variante, come la precedente, risulta illegittima in quanto continua ad omettere di effettuare tale valutazione e dunque di considerare il gravissimo negativo impatto che la stessa determina sul delicato equilibrio del territorio comunale. Inoltre, rispetto alla precedente, presenta l’ulteriore svantaggio di non prevedere un’intesa preliminare che stabilisca una contropartita per la collettività. In pratica, non viene in nessun modo dimostrata la pubblica utilità della variante a fronte di un danno certo, accertato con sentenza dalla massima autorità amministrativa.
Tanto premesso, chiedo che la proposta di variante non venga definitivamente approvata e chiedo pertanto che per i terreni oggetto di variante sia mantenuta la medesima destinazione urbanistica prevista dal P.R.G. vigente".
Riceviamo e pubblichiamo il comunicato stampa a firma Patrizia Terzoni, portavoce del Movimento 5 Stelle presso la Camera dei Deputati:
“Le chiacchiere stanno a zero: Renzi, Gentiloni, Errani hanno illuso la popolazione delle zone colpite dal terremoto ma non hanno fatto nulla. Nel giorno in cui la stampa rende noto che nelle zone del terremoto il 92% delle macerie è ancora lì sul posto, il governo rispondendo a una mia interrogazione di mesi fa ci dice che sono ancora fermi al palo i 50 milioni di euro stanziati tra 2016 e 2017 al fine di ripristinare l'integrità del parco mezzi del Corpo dei vigili del fuoco e per garantire l'attività di raccolta e trasporto delle macerie. Siamo ormai alla farsa totale: in un paese civile, di fronte a uno scandalo di tali proporzioni, salterebbero poltrone a iosa. Da noi invece si preferisce tirare avanti come nulla fosse, prendendo oltretutto in giro i cittadini con siparietti tragicomici come quelli delle magliette gialle o degli ex presidenti del Consiglio in visita nei Comuni del cratere per promesse da marinaio.
Il Viminale ci ha risposto che quei 50 milioni – 5 per il 2016 e 45 per il 2017 – sono ancora fermi perché i relativi bandi sono ancora in fase di definizione. Dunque, devono essere presentate le buste, assegnati i lavori e allestiti i mezzi. Ma c’è di più: nella sua risposta il viceministro dell’Interno Bubbico ha fatto l’elenco dei mezzi destinati ai Vigili del fuoco e tra questi non ci sono quelli necessari per la rimozione delle macerie. Pretendiamo di sapere perché manca quella tipologia di mezzi e come sia possibile che si debbano aspettare ancora mesi prima che quei mezzi vengano assegnati quando la situazione sul territorio è insostenibile: il sindaco di Amatrice ha appena denunciato che nel suo Comune sono attive due sole unità dei vigili. Sono passati 10 mesi dalla prima scossa, non 10 giorni: questo governo se ne deve andare a casa perché ha vergognosamente mentito e palesemente fallito”.
Il ministro dell'Interno Marco Minniti a Civitanova per sostenere la candidatura a sindaco di Tommaso Corvatta, giovedì alle ore 12.30 nella sala consiliare del Comune.
Si tratta di un incontro aperto ai cittadini e sarà inoltre l'occasione per parlare di sicurezza e per illustrare ai civitanovesi le disposizioni contenute nel decreto Minniti, con particolare riferimento alla misura del Daspo Urbano, strumento che consente ai sindaci maggiori poteri di intervento per contenere e contrastare comportamenti illegali e molesti.
Si tratta di un provvedimento contenuto nel programma del candidato sindaco Tommaso Claudio Corvatta che accoglierà il ministro Minniti insieme al vice sindaco Giulio Silenzi che in passato sempre a Civitanova organizzò una serie di appuntamenti sulle questioni legate alla criminalità organizzata a cui partecipò lo stesso Minniti quale esponente del Pd e in veste di membro della Commissione Affari Costituzionali.
Verrà presentata la proposta del “Patto per la Sicurezza”, una serie di provvedimenti resi possibili dal Decreto Minniti solo di recente convertito in legge (aprile 2017), che saranno la risposta operativa al contrasto del commercio abusivo, ai rom molesti e agli schiamazzi notturni.
Con grande stupore di tutti è stato siglato ieri un accordo programmatico tra il sindaco uscente di Civitanova Marche, Claudio Corvatta, ed il rappresentante di quello che si era presentato alle elezioni di Civitanova Marche come "terzo polo" per i cittadini, l'avvocato Stefano Ghio.
“Abbiamo condiviso una visione della città, abbiamo il comune indirizzo orientato al progresso ed all'innovazione, entrambi rifiutiamo una politica incentrata sulla paura, ma crediamo a parole diverse, come speranza e progettualità”.
Così il candidato sindaco Tommaso Claudio Corvatta ha descritto oggi in un comunicato l'accordo raggiunto con la coalizione civica di Stefano Massimiliano Ghio, che sosterrà la coalizione di centrosinistra al ballottaggio del 25 giugno ed entrerà nelle file di maggioranza in caso di vittoria. Un'intesa sottoscritta sulla base di 6 punti programmatici: rinnovamento, sicurezza, commercio, area Ceccotti-urbanistica-lavori pubblici, sport-cultura-turismo, questione sottopasso di via Carducci.
1- RINNOVAMENTO
Viene colta la necessità di procedere ad un forte rinnovamento della classe politica per dare più fiducia ai cittadini. Un rinnovamento che parte anche dalla valorizzazione di alcuni strumenti di partecipazione e di trasparenza che debbono favorire il miglior rapporto dell'Ente con gli enti intermedi e la popolazione e della semplificazione burocratica, con la revisione dell'organizzazione amministrativa ed in particolare riferimento dell'Ufficio tecnico.
2- SICUREZZA
Massima attenzione all'attività di prevenzione e repressione, la prima attraverso la soluzione di tutte le aree degradate di Civitanova ed un forte investimento educativo/formativo, la seconda attraverso l'utilizzo di ogni strumento normativo esistente (tipo DASPO previsto nel Decreto Minniti), il rafforzamento del corpo della Polizia Municipale e la maggior integrazione tra Forze dell'Ordine attraverso la predisposizione del Patto per la Sicurezza, che preveda una forte sinergia tra pubblico e privato e la valorizzazione del Controllo del vicinato. Creazione di uno specifico capitolo di spesa sulla sicurezza.
3- COMMERCIO
Valorizzazione del Commercio con investimenti mirati alla creazione del Centro Commerciale Naturale, alla pulizia dei luoghi e alla sicurezza.
4- SOTTOPASSO DI VIA CARDUCCI
Disponibilità ad una attenta valutazione sulla fattibilità dell'opera, tenendo conto delle difficoltà realizzative e dei problemi microeconomici della zona.
5- CECCOTTI/URBANISTICA/LAVORI PUBBLICI
Disponibilità ad una parziale revisione della programmazione del Progetto Ceccotti. Adozione ed approvazione dei piani particolareggiati e del piano del porto entro il primo anno di amministrazione. Piano pluriennale di manutenzione ordinaria di tutte le strade anche della periferia oltre che della zona industriale.
6- SPORT CULTURA E TURISMO
programmazione anticipata degli eventi culturali e sportivi quali volani dello sviluppo turistico. Valorizzazione e coordinamento delle associazioni sportive e culturali. Condivisione degli spazi ove esercitare attività sportiva e culturale rivedendo le convenzioni ove necessario. Creazione di un polo culturale/artis
“La richiesta di rinnovamento avanzata dalla coalizione di Ghio la condividiamo in termini programmatici – prosegue Corvatta – Sarà operata nelle azioni di governo della città e nella macchina amministrativa. Sarà improntata a chiarezza e trasparenza. C'è un discrimine forte tra noi e la destra, che propone un vistoso ritorno al passato, un passato fatto di isolamento, di una gestione opaca della città, di operazioni urbanistiche dubbie, di politiche sulle società partecipate poco chiare se non fallimentari. Ci siamo riconosciuti tra persone perbene”.
E fornisce la motivazione di una intesa che fino a pochi giorni fa sembrava inimmaginabile:
“E' una scelta che nasce dall'esigenza di salvare Civitanova dalla violenza verbale che il centrodestra sta manifestando – le parole di Ghio – Ovviamente c'è molto altro. Negli incontri con Corvatta e la sua coalizione abbiamo registrato disponibilità ad accogliere alcuni punti per noi essenziali per migliorare l'azione amministrativa. Il forte astensionismo alle elezioni dell'11 giugno ci ha inviato un messaggio forte sull'esigenza di accorciare le distanze con la popolazione. Siamo orgogliosi della battaglia politica condotta in questa campagna elettorale, fatta di contenuti e di qualità. Abbiamo trovato condivisione di alcune nostre proposte, come la disponibilità ad investire con decisione sulla sicurezza, alla valorizzazione delle attività cittadine, con l'attivazione del Centro commerciale naturale. Sul sottopasso di via Carducci, che l'amministrazione uscente vuole realizzare, non abbiamo espresso un no categorico, ma sollevato dubbi sulla fattibilità dell'opera e sull'esigenza di tener conto dei problemi microeconomici della zona, aspetti sui quali ci è stato garantito un approfondimento. Non c'è stata nessuna spartizione di posti, ma un dialogo sulla progettualità. Abbiamo discusso con i componenti delle nostre liste e trovato pieno accordo su questa scelta”.
Di avviso completamente opposto al riguardo è la coalizione di centro destra: "Sono mesi che Stefano Ghio si propone come alternativa all'Amministrazione Corvatta, mesi in cui predica che mai avrebbe fatto accordi con i partiti e mai accordi sottobanco ma solo apparentamenti ufficiali! Addirittura solo alcuni giorni fa, pubblicamente ha dichiarato che avrebbe lasciato libertà di voto ai propri sostenitori, quando invece, proprio oggi come si vocifera, ha chiuso un accordo tra lui, Luisella Cellini, Pierpaolo Rossi e il tanto vituperato PD e Silenzi …. Si proprio Silenzi, quello che lui voleva fosse detronizzato solo tre giorni fa!!! ….. come cambiamo i tempi ….. un amore ritrovato o mai perduto diceva una canzone ….. per noi il “male” per questa città è stato sempre il duo Corvatta/Silenzi e per questo la lista Civica Insieme per Civitanova (alleata di Ghio al primo turno) ha pubblicamente ammesso il suo appoggio a Fabrizio Ciarapica; aveva capito in anticipo quale sarebbe stato il finale tragico/comico di un “Condottiero” che partì per “cambiar le sorti” di una città, alla testa di tanti pretoriani per rimanere infine con pochi fidati ad aspettare qualche briciola cadere dal desco del “Re Silente”.
E ci si interroga su come i candidati della lista civica di Ghio possano aver accolto un "apparentamento" con il sindaco, e soprattutto con l'ex vice sindaco Silenzi, tanto osteggiati e contro i quale Ghio ha condotto la sua crociata per mesi:
"Come si sentono il 99% dei candidati di Ghio arruolati per la battaglia delle battaglie contro Corvatta!... delusi?? Amareggiati?? …. Tutti hanno un alternativa seria. Votare Fabrizio Ciarapica al ballottaggio per un motivo semplice: le battaglie non si fanno contro qualcuno ma per qualcuno e il centrodestra cerca di liberare i Civitanovesi da questa “cappa rossa” che da cinque anni opprime la città. Abbiamo perso mille opportunità in nome di un presenzialismo e occupazione di spazi da parte di Silenzi e Corvatta, senza precedenti. Hanno “mal copiato” tutti gli eventi che il centro destra aveva creato in 17 anni senza mai arrivare agli stessi risultati. Hanno percezioni e non certezze. Parlano di attenzione per i Civitanovesi quando poi si viene a scoprire che non si riesce ad incassare nemmeno un credito di € 550.000 nei confronti dell’Ospedale. Nel saldo attivo di bilancio dell’Assessore Silenzi questa voce come sarà stata imputata???
Noi non abbiamo dubbi, domenica bisogna andare a votare per Fabrizio Ciarapica. Vogliamo ridare slancio e futuro alla città.
Forza Italia
Fratelli d’Italia
Lega Nord
Vince Civitanova
Obiettivo Civitanova
Noi con Ciarapica".
Il sindaco Pasqui attacca duramente l'opposizione comunale che si è fatta sentire nei giorni scorsi con volantini e accuse verso l'amministrazione comunale.
Ieri sera si è tenuto infatti un consiglio comunale infuocato a cui hanno assistito anche il presidente della regione Ceriscoli, il dott. Spuri ed il braccio tecnico del commissario Errani per quanto riguarda le scuole, dott. Renzetti. Ed oggi il primo cittadino si toglie degli enormi macigni dalle scarpe:
"Ringrazio Ceriscioli, Spuri e Renzetti per aver contribuito a sbugiardare una opposizione che fa solo rumore ma non racconta la verità. E' stata infatti finalmente fatta chiarezza in merito al luogo in cui sorgerà il nuovo plesso scolastico Betti, indicando lo stesso che io avevo dichiarato essere l'unico utilizzabile, in linea con l'ordinanza commissariale n. 14. Al riguardo dunque l'opposizione mi ha fatto solo perdete tempo - affermando l'esatto contrario e la non conformità del luogo alla citata ordinanza - e soprattutto ha rubato del tempo prezioso ai cittadini.
Inoltre è stato fatto circolare un volantino del PD con scritte all'interno moltissime menzogne. Per PD intendo in primis i consiglieri di opposizione Marco Fanelli, Caprodossi ed il capo dell'opposizione Fabio Troiani per bocca dei quali il partito si esprime in consiglio comunale.
Una di queste bugie riguarda la chiesa di Santa Maria in Via. Non è assolutamente vero, e ci tengo a precisare "assolutamente", che il Ministero abbia bacchettato l'amministrazione comunale. Al contrario, in una lettera inviata nella persona della dott.ssa Pasqua Recchia, il Ministero ha espresso l'imbarazzo per il mancato rispetto da parte della Soprintendenza dei termini che erano stati concordati. Ed il Sottoscritto è stato sollecitato, essendo l'unico ad averne il legittimo potere, a realizzare una galleria per entrare nella zona rossa ed iniziare a rimuovere le macerie. Il nostro ufficio tecnico ha però fatto sapere che senza la messa in sicurezza non si può di certo iniziare alcuna galleria. Come amministrazione abbiamo sollecitato con diverse lettere l'organo competente che, in molti casi, non ha fornito alcuna risposta. Noi abbiamo fatto quello che si doveva fare.
Altra menzogna riguarda il ruolo del comune verso i commercianti: nel volantino si parla di un aiuto a loro solo da parte della Regione Marche mentre, pur essendoci una collaborazione da parte della stessa, sono i 300 mila euro messi a disposizione dall'amministrazione comunale per le tensostrutture ad aver permesso ai commercianti di essere "in rianimazione". Questo termine non mi piace ma indica esattamente la situazione di sopravvivenza in cui si trovano, anche se noi vorremmo molto di più per loro.
Ed anche per mantenere l'ufficio del giudice di pace a Camerino le cifre necessarie stanno uscendo dal bilancio comunale. E quello dell'amministrazione è l'unico intervento in atto.
Le cose da dire sono tante. Le bugie raccontate dall'opposizione molte di più. E parlerò ogni quindici giorni in incontri con la collettività che si terranno a partire da giovedì prossimo presso la sede della Contram. Questa amministrazione ci sta mettendo tanta fatica ma sta raggiungendo anche tanti risultati".
Ed aggiunge, sfindando apertamente l'opposizione: "Se queste cose non fossero vere io mi dimetterei. Ora dunque si dimettano loro! E lo facciano per il bene della collettività, lasciando spazio a dei successori che, mi auguro, dedichino davvero del tempo a stare in comune e al servizio dei cittadini. Perchè io non ho mi visto questa opposizione in comune nè soprattutto nei difficili momenti del terremoto. Camerino è un territorio che ha molto da dire e e che dirà la sua. Ed ha bisogno di un timoniere che riporti l'arcobaleno. Il timone è ben saldo. I cittadini non hanno nulla da temere. Il resto sono solo parole, o meglio, menzogne".
Giorgia Meloni, leader di Fratelli d'Italia, sarà a Civitanova giovedi 22 giugno alle ore 17,45 in Piazza XX Settembre per sostenere il candidato sindaco Fabrizio Ciarapica al ballottaggio per le elezioni comunali di domenica prossima.
Ciarapica è sostenuto ufficialmente da una coalizione di sei liste di cui tre civiche e tre dei Partiti tradizionali del centrodestra, Fratelli d'Italia, Lega, Forza Italia. In vista del ballottaggio altre due liste civiche, fra cui una che appoggiava il candidato di centrosinistra Stefano Ghio al primo turno, hanno deciso di appoggiarlo. Inoltre molti tra gli esponenti delle liste escluse dal ballottaggio si sono pronunciati ufficiosamente in favore dell'alternativa al sindaco uscente del PD Corvatta.
Ciarapica, già avanti al primo turno rispetto all'uscente con oltre il 34% dei voti, appare fortemente favorito. Inteverrà al comizio l'intera classe dirigente di FdI, dal portavoce provinciale Massimo Belvederesi a quello regionale Carlo Ciccioli, dal sindaco di Potenza Picena Francesco Acquaroli al consigliere regionale Elena Leonardi, nonché i rappresentanti di tutte le liste della coalizione e degli altri partiti del centrodestra. Tra i cittadini è forte la volontà di discontinuità nel governo della città, che è stato giudicato in questi ultimi anni inadeguato e soprattutto incapace a gestire problemi fondamentali per i cittadini quali la sicurezza, la viabilità, la manutenzione anche semplicemente ordinaria, le opportunità di crescita .
Riceviamo e pubblichiamo il comunicato stampa a firma Fabio Trojani, capogruppo consiliare di Comunità e Territorio del Comune di Camerino:
Al fine di vederci chiaro sull’iter di progettazione e di realizzazione del nuovo Istituto Comprensivo “U. Betti”, viste le dichiarazioni rilasciate a mezzo stampa dal sindaco, spesso in palese contraddizione, lo scorso primo giugno abbiamo trasmesso una formale richiesta di accesso agli atti per potere prendere visione della documentazione detenuta dal Comune di Camerino.
Nonostante la richiesta e “preghiera” di trasmettere la documentazione quanto prima, stante l’urgenza e la delicatezza della questione, la documentazione è a noi arrivata l’ultimo giorno utile, ossia il 15 giugno, a soli quattro giorni dal consiglio comunale indetto per il giorno 19 giugno, con la presenza del Presidente della Regione Marche.
Come se la realizzazione della nuova scuola, che interessa centinaia di bambini e ragazzi e di famiglie, sia cosa da affrontare con superficialità; ma questo non ci stupisce, considerata la modalità con la quale il sindaco si è sempre comportato, infischiandosene della rilevanza delle questioni da discutere in consiglio e considerando le interrogazioni consiliari su tematiche connesse al sisma e il relativo dibattito in consiglio quale una sorta di lesa maestà.
Riteniamo solamente corretto che i cittadini sappiano cosa sta accadendo, poiché un atteggiamento di questo tipo, nella situazione in cui ci troviamo, è a dir poco irresponsabile. Per il sindaco è più importante arginare l’informazione e replicare a chi osa contraddire il suo pensiero o le sue scelte, piuttosto che sostenere un dibattito produttivo facendo conoscere scelte e documenti e condividendo le modalità operative.
Ma veniamo al dunque. Secondo quanto dichiarato dal sindaco alla stampa, la scelta del sito della Madonna delle Carceri, per ricostruire del nuovo Istituto comprensivo Betti, è stata obbligata e non si potevano fare molte valutazioni perché ha avuto solo poche ore a disposizione per decidere: tutto doveva essere fatto velocemente, perché le scuole sarebbero dovute essere ultimate entro il mese di settembre 2017, ossia per consentire l’inizio dell’anno scolastico 2017/18.
Già tale assunto era stato smentito da un precedente comunicato inviato dal consigliere Marco Fanelli, ove si era fatto notare che le riunioni tra il commissario e i sindaci per la ricostruzione delle scuole avevano avuto inizio almeno a metà dicembre; a ciò deve aggiungersi che l’inagibilità dell’Istituto scolastico “U. Betti” è scaturita dalle scosse di agosto ed è peggiorata a seguito delle tremende scosse del 26 e 30 ottobre, per cui avremmo dovuto cominciare a pensare a una destinazione alternativa per la localizzazione della scuola già dal mese di novembre.
Dall’osservazione degli atti presenti in Comune però emerge che il sindaco ha ancora una volta operato in maniera non trasparente, dando informazioni non veritiere ai cittadini.
Risulta infatti che nel corso della cabina di coordinamento del 14 dicembre 2016 sono state definite le attività che i Comuni dovevano svolgere nell’ambito del progetto per la realizzazione della nuova scuola, tra cui: la verifica della compatibilità urbanistica, la raccolta dei dati e delle esigenze per il corretto dimensionamento della nuova struttura, il rilievo topografico dell’area, etc etc.
Il sindaco invece ha detto e più volte confermato che ha avuto solo poche ore per fare la scelta della localizzazione della nuova scuola e ha citato nella sua lettera ai genitori solo una richiesta della Regione Marche del 27 dicembre, mentre da quanto emerge dalla documentazione si capisce che il Comune dovrebbe essere stato investito molto prima della questione.
Il 18 gennaio 2017 la Regione chiede al Comune di Camerino di trasmettere tutta una serie di documenti, tra i quali l’area di ricostruzione univocamente individuata, foto aeree, relazione geologica, etc.
Il Comune risponde in data 23 gennaio 2017, con una nota a firma del sindaco Gianluca Pasqui, in cui si comunica che l’area individuata è quella dell’ex campo di calcio sito in località Vallicelle – Borgo San Giorgio già occupata dall’ex IPIA.
Arriviamo quindi al 6 aprile 2017, quando il Dirigente dell’Istituto Comprensivo Betti scrive al Comune, come risulta dagli atti che ci sono stati inviati, facendo presente che sarebbe auspicabile una riunione e un confronto con i progettisti, affinché nella nuova scuola siano garantiti spazi ricreativi per favorire la socializzazione dei ragazzi.
In data 19 aprile la Regione scrive al Comune di Camerino comunicando che, in fase di analisi preliminare del progetto, è emersa la necessità di apportare alcune modifiche per garantire l’accesso al polo scolastico retrostante. Che significa ciò? Dalla documentazione in nostro possesso appare chiaro che si è passati dall’individuazione del sito di Borgo San Giorgio a quello di Madonna delle Carceri senza alcun documento formale, che spieghi le motivazioni del ripensamento o della scelta diversa.
Nella medesima nota la Regione Marche fa presente che si potranno valutare modifiche progettuali utilizzando altre porzioni di aree di proprietà della Provincia di Macerata.
Il 5 maggio scorso viene firmato un accordo di programma tra rappresentanti e funzionari del Comune di Camerino, della Provincia di Macerata e della Regione Marche, nel quale viene specificato, tra le altre cose: la nuova scuola dovrà essere realizzata su due piani; contestualmente alla realizzazione della scuola sarà realizzato il parcheggio, quale anche area di manovra per gli autobus; dovrà essere realizzata, a monte, la strada di accesso per i licei e per gli istituti tecnici della Provincia.
Fa seguito a tale accordo una nota del commissario straordinario per la ricostruzione, trasmessa al Comune di Camerino il 15 maggio 2017, nella quale viene precisato che le proposte che sono state avanzate, a partire dalla riprogettazione su due piani e le conseguenti opere di accessibilità e urbanizzazione, impongono un completo riesame del progetto, con conseguente allungamento dei tempi e la necessità di trovare una sistemazione provvisoria per gli studenti.
In merito alla realizzazione del nuovo accesso, il commissario dichiara che è costretto ancora una volta a ribadire (quindi deve presumersi che non sia la prima, non si sa se al Comune di Camerino o ad altri enti, ma lo chiariremo nel consiglio comunale del 19 giugno) che il finanziamento di opere e lavori che fanno riferimento ad altri progetti dovranno necessariamente trovare copertura finanziaria certa da parte di altri soggetti istituzionali e che nel caso tali lavori fossero ritenuti indispensabili per l’utilizzazione della nuova scuola, dovranno essere completati prima o contestualmente alla realizzazione della stessa.
Nella stessa nota viene precisato che l’utilizzo dei ribassi d’asta, come paventato, ancorché da dimostrare, non è auspicabile perché rientrano nella disponibilità della Struttura Commissariale, per coprire costi delle eventuali prescrizioni imposti dalla conferenza dei Servizi. In ultimo nella nota si fa presente che, seppure nell’accordo di programma non se ne faccia cenno, la struttura che insiste attualmente sull’area individuata dal Comune dovrà essere rimossa dallo stesso, come previsto dall’ordinanza 14 del 16 gennaio 2017, prima dell’inizio dei lavori.
Come se non bastasse, in data 26 maggio 2017 il Direttore dell’Ufficio Speciale per la Ricostruzione ing. Cesare Spuri scrive al commissario per la ricostruzione, comunicando che, in esito all’accordo sottoscritto in data 5 maggio 2017 per il plesso “U. Betti”, firmato da Comune di Camerino, Provincia di Macerata e Regione Marche, è stata fatta richiesta di apposita dichiarazione al sindaco di Camerino e al Presidente della Provincia al fine di rendere tutti i soggetti interessati edotti della nuova situazione. Nella nota si lamenta che mentre il Presidente della Provincia ha sottoscritto la dichiarazione, il sindaco di Camerino ha manifestato la sua estraneità a ogni necessità di rimodulare il progetto originario, non ritenendo di dover sottoscrivere, quanto proposto.
Il documento da sottoscrivere era una semplice presa d’atto della necessità di redigere un nuovo progetto per il plesso scolastico “Betti”, a seguito delle richieste avanzate dal Comune di Camerino e dalla Provincia di Macerata, che comporterà un allungamento dei tempi di realizzazione dell’opera incompatibile con l’avvio dell’anno scolastico 2017-2018 e pertanto il Comune di Camerino dovrà porre in essere misure per ospitare gli alunni fino al termine dei lavori.
Pertanto l’allungamento dei tempi non è previsto dal Commissario per la ricostruzione, ma è dovuto alla situazione che si è venuta a creare per la nostra scuola. Può essere accettabile che il sindaco si rifiuti di prendere atto della situazione e di sistemare i nostri alunni?
Prima si individua un sito, poi viene cambiato (dopo qualche mese, senza nessuna documentazione formale agli atti). Inoltre, non si valutano le problematiche in ordine alla viabilità, operando in totale autonomia, e, quando tutto questo obbliga alla redazione di un altro progetto, il sindaco ritiene opportuno fare finta che non ne sappia niente, senza volersi assumere la benché minima responsabilità e dichiarando contestualmente che non sa quali siano i tempi di realizzazione, non avendo un crono programma.
La ciliegina sulla torta però è la successiva lettera trasmessa dal sindaco al Preside dell’Istituto Comprensivo, al corpo docenti e ai rappresentanti di classe delle scuole: una lettera istituzionale inaccettabile nei toni e nei contenuti, nella quale dichiara provocatoriamente “la disponibilità a valutare la possibilità di abbandonare l’attuale canale di finanziamento al fine di rientrare nella prossima programmazione (tale modifica, seppure nell’incertezza delle tempistiche e regolamentazioni, potrebbe permettere la scelta di un altro sito). Cosi da evitare al massimo quanti più disagi possibili ai nostri figli.” La lettera si chiude con la richiesta del sindaco ai destinatari della stessa di un riscontro nel termine di cinque giorni.
Noi crediamo che questa lettera sia molto grave, così come è grave scaricare la responsabilità delle scelte avventate fatte dal sindaco sui genitori, che sono all’oscuro di tutto. Un comportamento dell’amministrazione ricostruito carte alla mano che non è giustificabile e non può ripetersi.
Abbiamo voluto ricostruire e far conoscere tutto l’iter fin qui seguito, per evidenziare che questo modo di procedere, in totale mancanza di trasparenza, non è più accettabile, ed oltretutto porta ogni volta a pasticci colossali.
Delle 25 scuole da ricostruire previste dall’ordinanza numero 14, la nostra è l’unica per la quale si è avuto un iter pasticciato. Dovremmo cercare di evitare ulteriori disagi a chi pur dimorando momentaneamente fuori città continua a portare i propri figli a scuola a Camerino. Evitiamo di spronarli ad andare altrove, anche una sola famiglia è importante.
Riceviamo e pubblichiamo il comunicato stampa della deputata marchigiana del MoVimento 5 Stelle Patrizia Terzoni:
"Terremoto: c’è poco da discutere, all’errore del governo sulla tassa di successione va posto immediato rimedio. Gentiloni emani un decreto di esenzione già nel prossimo Cdm e chiuda questa pagina triste e beffarda.
Non di rado il governo utilizza lo strumento del decreto senza criterio. Ovvero, senza che le misure emanate abbiano le caratteristiche di necessità e urgenza. Nel caso in questione, entrambi i criteri sono assolutamente giustificati. A mio parere, quella tassa di successione va abolita non solo per gli eredi delle vittime del sisma del 24 agosto, anche ma per tutti quei cittadini dell’area del cratere la cui casa è ormai ridotta a un cumulo di macerie.
Far pagare un’imposta su qualcosa che non esiste più è folle".
Riceviamo e pubblichiamo il comunicato stampa a firma Sauro Pigini, portavoce e capogruppo del MoVimento 5 Stelle di Porto Recanati:
"Questa mattina, lunedì 19 giugno, ho presentato le osservazioni alla Variante al Piano Regolatore Generale Località Burchio.
Osservazioni frutto di un lavoro congiunto di giuristi e urbanisti, condivise con il gruppo consiliare di Uniti per Porto Recanati, che fanno seguito al voto negativo già espresso in sede di Consiglio comunale e costituiscono la premessa, ove non fossero accolte, di ulteriori azioni finalizzate alla salvaguardia e all'integrità del nostro territorio.
Azioni che si concretizzano, nello specifico, nella difesa dell’interesse pubblico, completamente ignorato dall’attuale Amministrazione comunale, nei confronti di ogni interesse privato".
Riceviamo e pubblichiamo il comunicato stampa a firma Marco Fanelli, Consigliere comunale del Gruppo Consiliare di minoranza “Comunità e territorio”:
"Il primo giugno avevo formalmente avanzato al Comune di Camerino, mediante Pec, una richiesta di accesso agli atti ai sensi del D.Lgs 267/2000 (accesso dei consiglieri comunali), per avere copia della documentazione relativa alla nuova scuola Betti, chiedendo un riscontro immediato, stante la delicatezza e l'urgenza della questione, che va in discussione lunedì 19 giugno in Consiglio. Lunedì 10 giugno non risultava ancora pervenuta alcuna documentazione né era stata data alcuna spiegazione in merito alla mancata evasione della richiesta.
Decido quindi di recarmi in Comune, erano passate abbondantemente le 9 di mattino quando parlo con il responsabile dell'Ufficio tecnico, il quale, con mio grande stupore, mi informa che lui non è a conoscenza dell’esistenza di nessun tipo di documentazione riguardante la costruzione della nuova scuola Betti. Passo allora dal Segretario Comunale, che non era ancora arrivato, per poi recarmi direttamente presso l'ufficio del sindaco. Attendo un'oretta buona in quanto c'erano delle persone che giustamente avevano la precedenza dopodiché il sindaco mi riceve. Lo informo della documentazione della quale voglio prendere visione e lui, dopo avermi ripreso per aver utilizzato il 'voglio' e non il 'vorrei' mi invita ad andare dal responsabile dell'Ufficio tecnico perché lui non ha niente in mano. Gli faccio presente che sono appena stato dal responsabile di tale ufficio, il quale non è a conoscenza di nulla, e che utilizzo il 'voglio' e non il 'vorrei' perché è un diritto quello di prendere visione di tutta la documentazione presente in Comune, in quanto un consigliere rappresenta i cittadini, che hanno a loro volta diritto di sapere. Non è pertanto una concessione personale.
Il sindaco mi fa presente che lui non sa dove sia la documentazione, sicuramente in qualche ufficio, ma non sa dirmi dove e mi assicura che il giorno seguente mi avrebbe fatto avere per mail la documentazione, il che mi ha convinto ad andarmene. Purtroppo, il giorno seguente non è arrivato niente e il giorno seguente ancora niente e cosi via. La documentazione è arrivata in data 15 giugno, l'ultimo giorno utile per evadere la formale richiesta per Pec. Questa è la collaborazione che vuole il sindaco!
Al di là della questione che potrebbe sembrare di poco conto, quello che non può essere accettato è l'atteggiamento ostruzionistico volto all'oscuramento della realtà. Ciò, quando tutte le disposizioni legislative volgono sempre più alla trasparenza dell’azione amministrativa, nei confronti dei cittadini che attualmente possono fare istanza di accesso anche se non direttamente interessati.
Ora mi chiedo: che senso ha questo comportamento? E soprattutto, quale vantaggio porta alla collettività?
Se a questo modo di operare aggiungiamo che il sindaco, nello scorso Consiglio omunale, ha fatto bocciare una mozione riguardante l’istituzione di commissioni consiliari, che sono gli strumenti istituzionali previsti per la collaborazione e come se non bastasse si è formalmente rifiutato di convocare le riunioni dei capigruppo (maggioranza e minoranza), credo che non si possa ancora continuare a fingere.
Il sindaco non vuole alcun tipo di collaborazione, anche se non vuole pubblicamente ammetterlo e preferisce continuare a rilasciare finte dichiarazioni di apertura.
Davvero senza parole, anche perché, nei tre anni di mandato come consigliere ho sempre rispettato il suo ruolo istituzionale, non ho mai avuto un atteggiamento aprioristico, ma ho sempre mosso critiche nel merito, nel normale dibattito politico e mai muovendo attacchi personali.
Come ho già detto in più di un'occasione, il rifiuto è grave soprattutto perché viene fatto in una situazione dove solo la fortuna ha evitato che ci fossero vittime e nella quale invece ci sarebbe grande bisogno di collaborazione e unità di intenti, ma questo evidentemente non interessa.
In conclusione, dico solo che la città e chi ci sta rimanendo attaccato nonostante tutte le difficoltà non meritano questo tipo di atteggiamento da parte di chi li rappresenta.
Io nonostante tutto, se è disposto a cambiare realmente idea, rimango sempre disponibile al colloquio, nel frattempo però non sono disposto ad accettare passivamente e in silenzio le scelte arbitrarie che la città è costretta a subire e utilizzerò tutti i mezzi a disposizione per rendere trasparente l’azione amministrativa".
"Pensi di essere al parco giochi invece sei a zingaropoli" così si legge in uno dei tanti commenti postati oggi sui gruppi facebook di Civitanova Marche.
E al riguardo interviene con un post nel social network anche il candidato sindaco Fabrizio Ciarapica, chiamato in causa dalla citazione di un articolo di un quotidiano relativo ad una protesta per la presenza di un campo rom durante l'amministrazione Mobili, di cui proprio l'attuale candidato sindaco del centro destra era assessore.
"Di certo, il problema dei rom non assilla solo me, ma migliaia di Civitanovesi che ogni giorno lamentano questo disagio con ogni mezzo. Per quanto la sinistra voglia far credere che i rom non siano un problema creato da loro, è palese come l'amministrazione Corvatta abbia ESASPERATO la situazione. Un'amministrazione, oramai, NON RISPETTATA più nemmeno dagli stessi rom che prima accoglieva e ora scaccia". Questa la sua posizione.
E continua: "L'esempio palese? I panettoni per cacciarli da piazza Nassirya e il loro conseguente insediamento all'OSPEDALE, dove non erano mai stati prima. Davvero nel 2010 c'era questa grave situazione? No. Decisamente no. È inutile buttare polvere negli occhi dei cittadini".
Indubbiamente il problema dei rom è molto sentito a Civitanova Marche, per la diffusa presenza degli stessi nei parchi, presso il centro commerciale ed ora anche presso il parcheggio dell'ospedale.
Chi tra Ciarapica e Corvatta sarà eletto sindaco non potrà di certo sottrarsi a fornire risposte concrete ai propri cittadini su questa tematica.
Riceviamo e pubblichiamo un comunicato stampa a firma di Fabrizio Ciarapica.
"All’esito del primo turno Corvatta ha dichiarato che “bisogna completare il progetto avviato per la città”. Speriamo che non tutti i suoi progetti siano come il trattamento che ha riservato al grosso contribuente Asur Marche 3 che doveva pagare al Comune oltre 500 mila euro per la tassa rifiuti e che non pagherà per colpa dell’attuale Amministrazione.
E’ proprio di alcuni giorni fa la notifica all’ICA, alla Civitas srl ed al Comune, del ricorso alla Commissione Tributaria da parte dell’Asur Marche 3 avverso l’ingiunzione fiscale della cospicua somma di quasi 513 mila euro, con questa motivazione: “l’ingiunzione fiscale è stata emessa oltre i termini di tre anni dalla notifica degli avvisi”. La cosa è a dir poco sconvolgente: tre anni di ritardo!!!
In pratica l’Ospedale di Civitanova Alta è stato messo in condizione, da parte di Corvatta, di non pagare la tassa rifiuti: il Comune non potrà più chiedere quelle somme, ha perso per sempre il credito nei nei suoi confronti! Eppure, questo mezzo milione di euro per pagare la tassa rifiuti, trattandosi di spesa corrente e imposta per legge, doveva essere nel bilancio della Regione Marche. Se quel mezzo milione di euro fosse entrato nelle casse comunali, ci sarebbe stata senz'altro maggiore attenzione verso le famiglie, le imprese, verso i disagi delle categorie meno abbienti, verso le carenze dei servizi scolastici o verso la mancanza di manutenzione primaria ed ordinaria di strade ormai da anni rimandata. Corre voce però, che siano state date precise indicazioni di questo fatto, sia a Corvatta che a Silenzi, ma sembra che questi abbiano nicchiato per il tempo necessario a fare intervenire la perdita del diritto alla riscossione nei confronti dell’ospedale allo scopo di evitare questo salasso al bilancio regionale. Eppure sui quotidiani Silenzi ha dichiarato più volte che i conti tornano e che la sua amministrazione ha fatto progressi nel recupero dell’evasione! Quale evasione, quella legata ai piccoli contribuenti Civitanovesi strangolati dalle tasse mentre poi ha lasciato fuori i grossi? Se fosse fondata queste notizia chi pagherà? Ancora i cittadini?"
Con una semplice cerimonia il confermato sindaco Giuseppe Pezzanesi, insieme ai funzionari comunali, ha provveduto per conto dell’Ufficio Centrale, alla proclamazione degli eletti che siederanno nel nuovo Consiglio comunale, rinnovato dopo le elezioni di domenica 11 giugno.
Il Sindaco ha presenziato all’atto di notifica ha salutato e augurato buon lavoro ai neo consiglieri e ha donato a tutti loro un volume dedicato alla storia e alle bellezze artistiche della Città di Tolentino.
Al termine della cerimonia di proclamazione degli eletti, il Sindaco ha letto una lettera inviata da Stefano Gobbi che annunciava di rinunciare alla carica di Consigliere comunale. Tale indisponibilità – scrive Gobbi – dipende da sopraggiunte ragioni personali, che nulla hanno a che vedere con il mio coinvolgimento politico. Ringrazio in ogni caso – ha concluso Gobbi – la cittadinanza che mi ha accordato i numerosi consensi e il Sindaco”. A Stefano Gobbi subentrerà il primo dei non eletti della lista Tolentino nel Cuore Antonio Trombetta (il che ovviamente non significa di certo il medesimo subentro alla presidenza dell'Assm, ndr).
Le dimissioni di Gobbi restano comunque nel limbo: il fatto che il noto medico, presidente dimissionario dell'Assm, abbia rinunciato a sedere in consiglio comunale non vuol dire di certo una rinuncia alla possibilità di giocare un ruolo importante nella prossima amministrazione comunale. Per lui, infatti, si vocifera di una possibile conferma alla presidenza dell'Assm o un assessorato. Tutto ora è sulla scrivania del sindaco Pezzanesi che la prossima settimana dovrebbe sciogliere le riserve sulla composizione della nuova squadra. Per la presidenza della municipalizzata, ad oggi, la contesa sembra ristretta a due sole persone: oltre a Gobbi, infatti, in lizza c'è anche Carmelo Ceselli, eletto nella lista di Forza Italia.
Per quanto riguarda gli altri assessorati, non ci sono dubbi sulla conferma della votatissima Silvia Luconi (Tolentino nel Cuore) alla quale verrà assegnato ancora il Bilancio e quasi certamente anche la carica di vicesindaco. Anche Giovanni Gabrielli (Lega Nord) sarà probabilmente confermato alla guida dell'assessorato che ha guidato negli ultimi cinque anni, così come della squadra dovrebbe far parte anche il giovane Alessandro Massi, primo nella lista Tolentino Popolare. Un assessorato sarà inoltre assegnato a Forza Italia nella persona di Alessia Pupo, la più votata nella lista degli "azzurri". Qualche dubbio sul ruolo che andrà a ricoprire il presidente del consiglio uscente Francesco Colosi di Fratelli d'Italia: anche a Colosi spetterà una posizione in Giunta, ma non è escluso che il giovane esponente di FdI possa optare per la riconferma alla presidenza del consiglio comunale invece di un assessorato.
Riceviamo e pubblichiamo il comunicato stampa di Fabrizio Ciarapica:
All’inizio erano Pinocchio e Mangiafuoco … e adesso vedono i fantasmi!
Sono consapevole che in campagna elettorale si può sentire tutto e il contrario di tutto ma, oramai, infastidiscono le conclusioni alle quali Corvatta arriva utilizzando informazioni inesatte, false verità, totalmente oscurato da necessità propagandistiche e demagogiche, volte a disorientare l’elettore e fargli credere ciò che non è.
Capisco anche che evocare inesistenti fantasmi del passato serve a nascondere il vero burattinaio della politica locale, ovvero Silenzi che sostiene un Sindaco le cui falsità acclamate lo fanno dipingere come un Pinocchio. Infatti è lo stesso che ha cambiato tante versioni sulla vicenda dell'accatastamento del suo ambulatorio, lo stesso che ha assegnato un alloggio popolare a chi non era nemmeno in graduatoria, lo stesso che ha ospitato rom pregiudicati in casa sua, facendo divenire l'intera città un campo rom!!
Ricorrere al fantasma Brini, che non è candidato e non ha chiesto nessun incarico, prefigurando scenari oramai fuori tempo, oltre a non essere rispettoso della persona non lo è soprattutto per i Civitanovesi che meriterebbero ben altri argomenti vista la situazione attuale in cui versa la città.
Una città maltrattata nel profondo, dove:
- le esigenze dei cittadini vengono negate
- l’allarme sociale a detta di Corvatta è “gonfiato” mentre per Silenzi è “percezione”
- le attività chiudono
- pensare di uscire o entrare a Civitanova nel fine settimana sta diventando un incubo tant’è la notevole mole di traffico provocata dalle scelte assurde fatte e che intende fare la coalizione che sostiene il sindaco uscente
- i servizi comunali risultano mancanti
- si paga un servizio rifiuti inefficiente
- la tassazione aumenta e i servizi diminuiscono
Dove tutto quello che c’era di qualificante, come l'Università, Popsophia, le fiere, è stato cancellato per far posto ad un modello di società che non risponde al mio e a quello di oltre il 34% dei Civitanovesi che mi hanno dato fiducia.
È un diritto del cittadino vivere serenamente la propria quotidianità, in termini di sicurezza, di opportunità lavorative, di servizi: questi sono gli obiettivi che persegue la mia coalizione e a cui ho dato forza con argomenti reali, veri in quanto espressi dai Civitanovesi.
A differenza di Corvatta il cui unico pensiero, invece, è rivolto solo a chi siederà sugli scranni del Consiglio Comunale o meglio che farà parte della Giunta, tant’è che il suo programma riporta miseramente come obiettivi: Assessore a ……….., ripetuto per 7 volte!!!
Brandire fantasmi, occuparsi di poltrone e dare la giusta visibilità a Mangiafuoco Silenzi, che è stato in questi cinque anni il Sindaco Reale mentre Corvatta quello virtuale, è il vero obiettivo di questa sinistra, che non ha ancora mentalizzato che il 68% dei votanti civitanovesi non li vogliono più!
Riceviamo e pubblichiamo il comunicato stampa a firma Anna Quercetti, Partito democratico di Tolentino:
"Restiamo tristemente meravigliati nel leggere le dichiarazioni del Movimento Cinque Stelle e della Lista Tolentino in Comune, ma in fondo di null’altro si tratta che della linea di condotta seguita da quelle parti per le quali, negli ultimi 5 anni, il vero avversario non è mai stata la giunta Pezzanesi, ma il Partito democratico.
Eppure, se si fermassero solo un attimo a riflettere, capirebbero quanto questo loro atteggiamento abbia, almeno in parte, potuto favorire la schiacciante vittoria di Pezzanesi, figlia anche della dissaffezione alla politica e della conseguente astensione, che stavolta ha fatto registrare un allarmante 40%. Il PD ha perso perché molti cittadini di centro sinistra, causa anche delle nostre divisioni con tre candidati, non sono andati a votare; a Pezzanesi va, invece, la capacità di motivare tutto il tradizionale elettorato di centro destra. Se, poi, i Cinque Stelle continuano a strumentalizzare la collaborazione nella fase emergenziale del terremoto (non certo a favore di Pezzanesi, ma della città tutta), la Lista Tolentino in Comune ora arriva persino a sostenere che tale sarebbe il numero di voti disgiunti ricevuti da candidati del Partito democratico da dimostrare l'esistenza di un accordo con Pezzanesi. Questo però non solo è falso, ma risulta profondamente offensivo, sia dei candidati del PD, sia, soprattutto, dei loro elettori!
Infatti,è superfluo evidenziare che nelle elezioni comunali una certa percentuale di voti disgiunti sia un dato assolutamente fisiologico. Esso scatta tutte le volte in cui a prevalere sull’idea politica sia la considerazione delle qualità personali del singolo candidato pur non appartenente al proprio schieramento. Resta comunque fermo che i voti disgiunti riportati dai candidati del PD sono stati un numero assolutamente irrisorio.
Basti pensare che nel seggio numero 10, uno dei più popolosi, su 153 voti di preferenza del PD solo 3 o 4 contenevano voti disgiunti, e non tutti, peraltro, a favore di Pezzanesi. Che dire poi del fatto che, sempre per parlare di quel solo seggio, quasi la metà delle preferenze dei Comunisti Italiani erano espresse disgiuntamente a vantaggio di Pezzanesi? Non a caso, il candidato Lauro Cappellacci ha riportato complesivamente meno voti della lista di appoggio, mentre tutti gli altri candidati hanno fatto meglio e Gianni Corvatta ha ottenuto 139 in più rispetto alle sue due liste di sostegno.
Come mai, in questo caso, tutto tace? L'invito che ci sentiamo di rivolgere al Movimento Cinque Stelle e alla Lista Tolentino in Comune è di affrontare un'attenta autocritica sulle ragioni della sconfitta, come nei prossimi giorni farà il PD, e di abbandonare sterili quanto inutili polemiche che, evidentemente, hanno portato solo a scarsi e deludenti risultati".
cielo coperto (MC)
