Una candidatura maturata in un anno di intese e attività, di cui si è discusso molto. Si tratta della candidatura di Francesco Vitali a Segretario Provinciale PD, annunciata durante la conferenza stampa di questa mattina. Accompagnato dal suo staff, tra cui rappresentanti dei Giovani Democratici, una delle fonti più importanti per il Partito, Vitali ha, inizialmente, ringraziato anche tutti coloro che gli hanno dato supporto e gli hanno permesso di maturare questa candidatura nata da tante adesioni sia da chi sta sul territorio, iscritti e segretari, sia all'interno del Partito stesso. Adesioni importanti permesse dalla vicinanza con il territorio, il contatto con le persone e la vicinanza ai problemi quotidiani.
Una candidatura di cui si è parlato molto: "Della mia candidatura se ne è parlato fin troppo" ha detto Vitali "e sinceramente è stata fatta da altre persone, al momento non presenti. E mi sembra strano, che il mio nome sia continuato ad andare avanti senza mie conferme o smentite". Ma ora si guarda al futuro, al programma che sarà presentato il 6 ottobre, nel quale vengono afforntati molti punti importanti, primo tra tutti la ricostruzione, la quale deve essere vista come un'opportunità, un nuovo punto di inizio; ma anche sanità, assistenza alle persone, servizi sul territorio, immigrazione ed integrazione, turismo, settore giovani e molto altro ancora.
"Avere avuto contatti con i circoli, - ha dichiarato il candidato - con le problematiche che quotidianamente vengono affrontate da un segretario di circolo, è uno stimolo e non solo un responsabilità per occupare questo ruolo, il quale ha sempre più risonanza nel territorio. Chi ha condiviso con me il percorso di questo anno sa quanto è importante il contatto dal mio punto di vista. Io credo che bene hanno fatto i Sindaci, offrendo imput volti a farci riflettere e a darci soprattutto degli spunti sui problemi che loro vivono. Interessarsi all'attività amministrativa è fondamentale specialmente per dialogare e in tal modo trovare delle soluzioni. Altrettanto apprezzabile è il riconoscimento dello sforzo fatto dai Primi Cittadini da parte dei segretari, che si sono impegnati ad affrontare una discussione aperta, chiara, forte e necessaria. Riportare la discussione dentro i circoli e non solo attraverso gli organi stampa: questo è uno degli imperativi per lo sviluppo del Partito e per avere una visione chiara di esso".
Dai gruppi consiliari Corridonia Futura e Corridonia Domani riceviamo
Venerdì sera si è svolta la seduta comunale del consiglio, i gruppi consiliari Corridonia Futura e Corridonia Domani hanno interrogato il sindaco per sapere come intende affrontare la questione del campo Enaoli.
L’impianto sportivo, già da diversi anni presenta una situazione fatiscente, un manto di erba sintetica, deteriorato, consumato ed in alcune parti completamente inesistente. L’attuale stato del campo favorisce infortuni alle articolazioni, ai muscoli ed alla schiena della maggior parte degli atleti compresi i ragazzini. Il sindaco con superiorità ed arroganza risponde che “l’attuale stato dell’Enaoli non fa rilevare nulla di anomalo”, declassando di fatto le esigenze dei numerosi sportivi che frequentano l’impianto.
Non risponde al consigliere Ciocci che più volte ha richiesto se attualmente la struttura è omologata e se è in possesso dei requisiti di legge necessari per far praticare l’attività sportiva ai ragazzi senza pericoli per la loro salute. E’ stata presentata anche una mozione per impegnare il sindaco a partecipare al bando promosso dalla Regione Marche con DGR 931 del 7 agosto 2017 che prevede contributi a fondo perduto per la riqualificazione degli impianti sportivi di proprietà pubblica. La mozione è stata modificata dall’assessore allo sport rendendo l’impegno a partecipare al bando generico e non specifico per il campo Enaoli come più volte richiesto dal consigliere Grassetti. I due gruppi valuteranno la possibilità di mobilitare una raccolta firme per rendere giustizia ai tanti sportivi corridoniani.
Dai consiglieri comunali di Macerata Deborah Pantana, Anna Menghi e Francesco Luciani riceviamo
Nell’ultimo Consiglio Comunale abbiamo capito perché i segretari comunali dopo un po’ di tempo se ne vanno da Macerata.
Appunto, proprio mercoledì dopo i ripetuti appelli del Presidente del Consiglio Comunale per avere il numero legale che è arrivato solo verso le 17, abbiamo iniziato la discussione di una delibera importante che riguardava :”Linee di indirizzo per le ricognizioni e i piani di razionalizzazione degli organismi partecipati dagli enti territoriali”. Una discussione che ha visto coinvolte tutte le partecipate del Comune di Macerata: APM, Meridiana Cooperativa sociale, CE.MA.CO srl in liquidazione, Centro Agroalimentare, Simea srl, SI Marche, Società per l’acquedotto sul Nera spa, Centro di Ecologia e Climatologia , Cosmari srl, Nuova via Trento Spa, Task srl; in quanto con questa delibera si voleva dare seguito all’annunciata riforma Amadia che secondo il centro sinistra cambia in maniera radicale, le regole per quasi tutte le controllate dello Stato e della pubblica amministrazione, in particolare modo riguardo alla trasparenza dei bilanci, agli obiettivi di redditività, al blocco delle assunzioni e degli esuberi, oltre ai fondi di accantonamento nei bilanci degli enti con società in perdita già dal 2015: l’obiettivo finale è la riduzione da otto mila a mille delle società partecipate da Stato ed enti locali.
Secondo l’articolo 4 del decreto sulle Partecipate si stabilisce che potranno continuare ad esistere solo le società che producono “servizi strettamente necessari” come servizi di interesse generale, progettazione e realizzazione di opere pubbliche e l’autoproduzione di beni e servizi .Il Decreto ha quindi dato il via ad un piano di razionalizzazione di tutte le partecipate pubbliche con l’eliminazione di quelle senza dipendenti, o di quelle con più amministratori che dipendenti, o con un fatturato medio inferiore al milione. Le nuove regole prevedono, inoltre, un amministratore unico per le società partecipate (per specifiche motivazioni di adeguatezza organizzativa potranno essere creati anche Consigli di amministrazione da 3 o 5 membri) e un tetto massimo al suo compenso, e a quello di tutti i dirigenti, di 240mila euro all’anno. Il Decreto intende eliminare, inoltre, le società in perdita, ossia, quelle che negli ultimi 5 anni di bilanci hanno registrato quattro bilanci in rosso e quelle inutili per la collettività e che non generano profitti. Da questo momento gli enti dovranno tenere nei loro bilanci un fondo vincolato per gli accantonamenti per le perdite, una sorta di “copertura rischio d’impresa”.
Le pubbliche amministrazioni che non presenteranno un piano di razionalizzazione, fusione e soppressione saranno obbligate al pagamento di una sanzione, variabile tra i 5.000 e 500.000 mila euro. A vigilare ci sarà un organo predisposto del Ministero dell’Economia che avrà veri e propri compiti ispettivi sulle aziende: potrà, infatti, effettuare ispezioni presso gli uffici della società e chiedere ad esse l’esibizione di commenti ed atti che ritenga necessario esaminare, potrà inoltre, laddove si presentino irregolarità, aprire una fase di amministrazione straordinaria, fase in cui i poteri passeranno al Governo ed in particolare al Mef. Queste sono in sostanza le modifiche apportate dal Governo in carica poca cosa rispetto a quanto richiesto dal centro destra.
Comunque per ritornare ai fatti di ieri, ad un certo punto il capogruppo del PD Maurizio del Gobbo presenta un emendamento in cui chiede una modifica sostanziale della delibera tanto che il segretario comunale nel suo parere esplicita proprio che :”pur favorevole se tale emendamento viene accolto dal consiglio comunale appare necessario un ulteriore approfondimento della delibera” quindi è chiaro che il nostro ruolo di controllo in quanto opposizione ci richiedeva necessariamente di far ritornare la delibera nelle opportune commissioni per rivedere appunto l’impianto normativo del documento. Ma questo non è successo in quanto il PD dopo aver stravolto la delibera e votato appunto un emendamento contro il Sindaco, ha voluto con forza l’approvazione di questo atto pur con un parere discordante del Segretario Comunale. Ecco perché da noi i segretari se ne vanno, chi ci governa vuole necessariamente fare ciò che vuole. Per questo noi dell’opposizione siamo usciti dall’aula perché non volevamo votare un atto viziato nei suoi contenuti da un emendamento fatto a posta dalla maggioranza contro il Sindaco, noi non siamo complici di questi giochetti di sinistra che però ci fanno capire ancora una volta che il Sindaco va da una parte e la sua maggioranza da un’altra, ormai è chiaro che il centro sinistra maceratese sta pensando al 2020 ed a come rottamare questa Giunta. Non solo, il PD Maceratese ha creato tutto questo caos anche per salvaguardare l’incarico della presidenza della Task srl al segretario provinciale del PD Vitali.
Resta alta l'attenzione intorno all'elezione del segretario provinciale del Partito Democratico. E non mancano spunti anche interni che, in un primo momento riservati, sono invece diventati di dominio pubblico.
E' il caso di una lettera inviata dalla quasi totalità dei segretari di circolo maceratesi ai sindaci, dove si invita a discutere all'interno delle sezioni piuttosto che sui giornali. Questo il testo della lettera integrale:
"Grazie per quanto avete fatto. Abbiamo letto il vostro documento apprezzandone l'ispirazione. Riteniamo opportuno un contributo dei sindaci sui temi amministrativi principali della nostra provincia.
Auspichiamo al riguardo che i documenti congressuali degli eventuali candidati raccolgano il vostro condivisibile contributo. Al tempo stesso, volendo letteralmente rispettare il contenuto del documento da voi firmato, che correttamente non entra nel merito di chi debba assumere la funzione di Segretario provinciale, auspichiamo il vostro aiuto nel rispetto di tutti gli iscritti al Partito Democratico della provincia di Macerata. Siamo convinti che le decisioni si debbano assumere nei luoghi deputati ed in modo trasparente e non tra pochi in una stanza chiusa.
È necessario portare il dibattito nei circoli e tra gli iscritti rendendolo chiaro ad ognuno: Aiutateci a celebrare un congresso costruttivo, senza decisioni prese a tavolino tra pochi chiedendovi, come il Segretario nazionale ha auspicato ad Imola, di venire nei circoli a confrontarci, senza spostare il dibattito unicamente sulla stampa. Il confronto rafforza se poi si ha la capacità di ritrovarsi uniti dopo".
Sulla questione relativa all'elezione del nuovo segretario provinciale di Macerata del Partito Democratico, interviene anche il sindaco di Matelica, Alessandro Delpriori. "Non strumentalizziamo i sindaci" dice in estrema sintesi il primo cittadino di Matelica "piuttosto guardiamo ai punti programmatici".
Questo il testo integrale del suo intervento:
"Negli ultimi giorni sulla stampa sono uscite notizie diverse riguardo le elezioni del segretario provinciale del PD. Ci sono stati, però, travisamenti e forzature da più parti riguardo il ruolo e il volere dei sindaci. Noi abbiamo redatto un documento che personalmente ho sintetizzato e che era condiviso da tutti i primi cittadini iscritti al partito in cui si dicevano cose molto chiare e piuttosto nette. Primo fra tutti, non si parlava di nomi. Non si chiedeva la testa di nessuno, anzi, era palese la volontà di creare una piattaforma politica che potesse andare verso una soluzione unitaria che non puntasse alla singola persona ma ai temi. Molti sono i problemi della nostra provincia e la politica deve prendersi carico di risolverli. La politica seria, fatta anche di confronti dialettici che però mirano ad una sintesi, la politica che sa essere aspra anche nei confronti di altre istituzioni se queste fanno sbagliate, ma sempre nel rispetto dei ruoli, la politica che deve mettere al centro solo il cittadino. Per questo noi sindaci, che i cittadini dobbiamo amministrare, volevamo dire la nostra. Senza indicare alcun nome, non c'era un sindaco candidato, non c'era nemmeno il veto a qualcun altro.
Abbiamo un grande, gigantesco problema che è la ricostruzione post sisma. È il più grande degli obiettivi che dobbiamo raggiungere ed è inutile far finta di niente. La regione è amministrata dal PD ed è del PD la responsabilità della buona riuscita di questa operazione che è la più complicata e la più importante del dopoguerra. Dobbiamo smetterla allora di guardare alle correnti, al volere di un senatore, di un candidato alle prossime elezioni politiche o di un altro maggiorente del partito. Non è la strada da percorrere. Dobbiamo lavorare uniti perché noi tutti abbiamo il compito di definire un territorio non fino alla prossima scadenza elettorale, ma per i prossimi 20 i 30 anni. Come sarà la provincia di Macerata? Quali le scelte strategiche da fare? È possibile demandare tutto al nostro assessore regionale che da mesi è presente in ogni occasione? Salvo poi lamentarsi quando le scelte non sono utili al nostro paese o alla nostra città? Non si può andare avanti così, perché se siamo un grande partito dobbiamo avere la forza di essere uniti e di ricostruire le nostre comunità al meglio. Sono i fondamenti stessi del PD che partono addirittura dal discorso del Lingotto, non possiamo dimenticarcelo. Allora chiediamo anche ai nostri segretari di stare insieme, di essere stimolo e pungolo, di darci idee e soluzioni che possiamo portare ai tavoli della governance.
Questo non è un problema dell'entroterra, ma di tutti, del partito regionale e nazionale perché siamo noi che governiamo oggi è su questo ci giochiamo gran parte della nostra credibilità.
Il fatto quindi, non sarà scegliere un nome, ma che questo, chiunque egli sia, voglia stare sui problemi insieme a noi, con una segreteria allargata agli amministratori locali. La strada fatta finora è quella giusta, non deviamo".
A marzo il Parlamento bocciò un emendamento promosso dall'on. Lara Ricciatti per autorizzare i privati a posizionare casette di legno su terreni di proprietà (qui). Oggi, fra le diverse posizioni di chi cerca una soluzione a un problema, fra l'altro diverso, ma esploso nella sua interezza con il caso "Peppina", c'è anche quella dell'on. Piergiorgio Carrescia del Partito Democratico. Carrescia a marzo votò contro l'emendamento Ricciatti secondo la quale oggi il deputato del Pd avrebbe cambiato idea.
Ma Carrescia non ci sta e spiega dettagliatamente la sua posizione.
"Leggo “senza” stupore le dichiarazioni dell’on. Ricciatti" dice Carrescia "che mi accusa di aver cambiato idea sulle "casette" del sisma; non c’è stupore perché come molti del suo nuovo Partito (Art. 1 - MDP) anche lei vive di astio verso il Partito Democratico e lo alimenta con notevole fantasia e altrettanta capacità di strumentalizzare anche eventi drammatici pur di alzare il livello della polemica.
A marzo la deputata pesarese aveva presentato un emendamento (il n. 2.16 al D.L. 8 del 2017), sottoscritto poi, fra gli altri, anche dagli on. Polverini di Forza Italia e Rizzetto di Fratelli d’Italia. In base all'emendamento "In temporanea deroga alla normativa vigente…. i soggetti residenti nei Comuni del cratere sono autorizzati all'installazione o al posizionamento nelle aree di proprietà, di strutture temporanee removibili a fini abitativi acquistate autonomamente”.
La normativa vigente è il complesso delle norme da rispettare per costruire e comprende quelle di sicurezza, antisismiche, antincendio, di tutela del rischio idrogeologico, di tutela del paesaggio, ecc.
In altre parole se fosse stata approvato, l’emendamento avrebbe autorizzato chiunque fosse stato residente e proprietario di un’area, anche se non edificabile, in uno dei Comuni del cratere (di cui fanno parte anche città come Ascoli, Macerata, Fabriano e moltissimi nel Parco dei Sibillini) a costruire dove e come avesse voluto ”in deroga alla normativa vigente” e quindi anche in una zona paesaggistica a tutela integrale, in zona esondabile, sismica o in frana ecc.; questo era l’emendamento Ricciatti! La deregulation assoluta!
E a bocciarlo non fu l'on. Carrescia, come strombazza artatamente la Ricciatti, ma il Parlamento. Io" aggiunge il deputato marchigiano del Partito Democratico "ho solo dichiarato la mia opposizione al contenuto di “quell'emendamento”, non la contrarietà a trovare una soluzione al problema e ora, la Proposta di legge, è coerente con quella posizione. La ricerca di motivi di polemica verso il PD alimenta le grossolane falsità della parlamentare del pesarese: solo nei suoi incubi notturni ha visto “la processione di deputati, assessori e segretari PD a fare passerella a casa della signora Peppina”, come dichiara! E Salvini o la Mussolini con le loro sortite estemporanee non sono certo del PD.
Stia pure serena la collega che a nessuno, al sottoscritto men che meno, passa per la testa di inseguirne le proposte! Quella che ho presentato non è infatti la proposizione di quel mascherato e indiscriminato condono che la deputata ex SEL, ora con D’Alema, per raccattare qualche voto aveva ipotizzato mesi fa; è una Proposta molto diversa che evita sanzioni penali e la demolizione solo se sussistono tutte le garanzie per tutelare le persone e l’ambiente.Quanto al richiamo allo sciacallaggio politico, alle elezioni che si avvicinano e alla coerenza, detto da chi, come la Ricciatti, ha cambiato casacca in Parlamento sono parole che fanno solo sorridere… e da rispedire alla mittente!".
Da Irene Manzi e Angelo Sciapichetti riceviamo
Apprendiamo dalla stampa (ancora una volta) della proposta della candidatura di Giancarlo Ricottini,degnissima persona, a segretario provinciale del Pd e dell'invito di Mario Morgoni a ritrovare su questo nome l'unità da noi invocata già un mese fa.
Una unità per la quale era stata convocata una riunione specifica poche settimane fa, disertata da Morgoni, e poi invocata di nuovo a mezzo stampa, salvo poi annunciare ufficialmente, nel corso di uno specifico incontro pubblico, la candidatura a segretario provinciale di Osvaldo Messi da lui indicata. Non abbiamo mai rifiutato in queste settimane un approccio unitario, rimarcato nel corso dell'ultimo incontro promosso con i sindaci pochi giorni fa nel corso del quale sono stati illustrati alcuni punti programmatici da porre al centro del dibattito politico meritevoli di attenzione e non proposte di candidature.
Ma riteniamo che questa vada perseguita anche attraverso un metodo diverso, evitando uscite pubbliche a mezzo stampa e totocandidature e lavorando insieme e confrontandosi di persona su temi di interesse per il nostro territorio quali ricostruzione, lavoro, sanità ecc. Rispettiamo l'invito che dalla stragrande maggioranza dei circoli sta emergendo in queste ore: quello a recuperare un metodo politico diverso che eviti di utilizzare strumentalmente figure importanti per la comunità politica provinciale (come Giancarlo Ricottini) attraverso comunicati stampa quotidiani per ritornare a parlarci nei circoli stessi perche' l'unità va costruita giorno dopo giorno con un confronto leale e rispettoso degli iscritti.
“L’approvazione al Senato, in via definitiva, del disegno di legge “Misure per il sostegno e la valorizzazione dei piccoli comuni, nonché disposizioni per la riqualificazione e il recupero dei centri storici dei medesimi comuni” è una svolta che riconosce finalmente la specificità di una grande parte dell’Italia fondata sui piccoli comuni”.
A dirlo è Maurizio Mangialardi, Presidente di Anci Marche che vede nella disponibilità economica di 100 milioni un primo significativo passo. Un lavoro nel quale l’Anci è sempre stata in prima fila e che risponde all’esigenza di mettere in campo misure legate al controesodo rimarcate anche alla Conferenza Nazionale dei piccoli comuni tenutasi lo scorso 30 giugno a San Benedetto del Tronto.
“Quello è stato probabilmente un momento di svolta – ha aggiunto Mangialardi – nel quale abbiamo affrontato la duplice tematica, quella del controesodo che riguarda tutti i piccoli comuni e quella della ricostruzione post terremoto nei territori collinari e montani nei quali la maggior parte dei comuni sono piccoli”. La dotazione finanziaria a sostegno della legge per il Piano nazionale per la riqualificazione dei piccoli Comuni si integra alla disponibilità dei fondi per la ricostruzione, per i comuni del cratere. Il Piano nazionale per la riqualificazione dei piccoli Comuni assegna le priorità di intervento a riduzione del rischio idrogeologico, messa in sicurezza e riqualificazione di infrastrutture o accrescimento dell’efficienza energetica; sono previsti sostegni per il recupero e la riqualificazione dei centri storici promuovendo gli alberghi diffusi. Ancora misure per il contrasto all’abbandono di immobili, misure per la diffusione dell’infrastruttura in banda ultra larga e lo sviluppo dei programmi di e-government, disposizioni relative a nuovi servizi postali, promozioni di nuovi circuiti turistico-culturali o sostegno della filiera corta o a chilometro utile, azioni per potenziare le attività dei plessi scolastici ubicati nelle aree rurali e montane e i trasporti in genere, iniziative per diffusione della stampa quotidiana e della promozione cinematografica e tante altre azioni di senso”. Le opportunità anche per i piccoli comuni marchigiani sono molte” – ha concluso Mangialardi. “Occorre coglierle e non farsele sfuggire”.
Da Rosita Platinetti del Circolo Pd di Morrovalle riceviamo
"Sono orgogliosa del risultato raggiunto del mio circolo di Morrovalle, - commenta Rosita Platinetti, iscritta al PD - perchè è un chiaro segnale della voglia di partecipazione e di rivitalizzazione del circolo territoriale, che rappresenta il luogo primario di partecipazione alla vita politica di un partito. Con 145 iscritti, Morrovalle si allinea ai circoli PD dei più grando Comuni della Provincia di Macerata. Da parte mia, ho partecipato attivamente al tesseramento e parteciperò con lo stesso entusiasmo alla corsa per l'elezione del coordinatore del circolo cittadino. Con la mia candidatura porterò avanti il mio impegno di fare politica a contatto con la gente, da cui sono pronta a rievere proposte, suggerimenti e critiche, anche queste ultime utilissime per migliore. Il PD deve spalancare le porte a tutti quelli che si vogliono iscrivere ma anche a chi, come semplice simpatizzante, vuole conoscere il programma politico, aderire alle proposte, dare il proprio contributo di idee e di sostegno a quelle iniziative che di volta in volta riterrà di condividere.
La partecipazione attiva alla vita del circolo deve muoversi nella logica dell'inclusione e del coinvolgimento puntando a valorizzare il ruolo degli elettori PD e facilitare la partecipazione di tutti alle assemblee di circolo. Il Partito Democratico di Morrovalle vuole essere un luogo aperto e vivo nel quale tutti possano esprimersi e contribuire all'elaborazione politica e culturale. Per garantire questo, il mio primo obiettivo, come coordinatore cittadino, sarà quello di garantire una sede di circolo stabile e facilmente individuabile perchè negare un luogo d'incontro pubblico ed aperto a tutti significa negare la natura stessa del Partito Democratico. Mi auguro che, oltre alla mia, ci siano altre candidature animate dal mio stesso entusisamo e voglia di fare e sono certa che domenica 22 ottobre il Pd scriverà un'altra bella pagina di democrazia e partecipazione politica".
E’ previsto per oggi l’incontro promosso dalla presidenza del consiglio regionale su “Le Marche della rinascita. Nuovi sentieri di sviluppo dell’Appennino dopo il sisma”, dove interverrà anche il Commissario Unico per la ricostruzione Paola De Micheli.
Ad accoglierla ci saranno i militanti marchigiani del movimento nazionalista Forza Nuova che le chiederanno dove sono finiti i soldi degli sms solidali.
“Sono stati in molti gli italiani che, sulla scia emotiva del dopo sisma, hanno deciso di donare soldi con i famosi sms solidali – spiega il coordinatore provinciale di Forza Nuova Valter Bianchi - ma ancora una volta questi soldi sembra proprio che siano spariti. Questo è inaccettabile – incalza il nazionalista - riteniamo gravissimo giocare e lucrare sulla pelle di chi ha già sofferto troppo a causa del disastroso sisma che ha colpito il centro Italia ed è stato decisamente abbandonato dalle istituzioni”.
“Questi soldi devono saltare fuori immediatamente e utilizzati per la ricostruzione – attacca ancora Bianchi – E’ inammissibile che a distanza di tempo nessuno sappia dove sono finiti. La gestione degli sms solidali è stata a dir poco scandalosa e qualcuno deve pagare”.
“Qualcuno deve indagare assolutamente su quanto è accaduto e i soldi devono essere ritrovati – conclude Bianchi – In caso contrario Forza Nuova riterrà complice di questa immane truffa, tutte le istituzioni che non stanno muovendo un dito per la ricostruzione, compreso il commissario De Micheli”.
Riceviamo e pubblichiamo la nota stampa del consigliere comunale Loredana Zoppi di Uniti per Porto Recanati
"Essendo trascorsi solo sei mesi dall'approvazione del Documento Unico di Programmazione del triennio 2017-2019, quello che possiamo in primis rilevare è che nel nuovo DUP, oggi in discussione, non ci sono significativi cambiamenti dal punto di vista del contenuto, e che la realizzazione di buona parte delle opere pubbliche ha subìto un mero slittamento temporale. Per chiarezza espositiva, i nostri rilievi, e dunque l’analisi, seguiranno punto per punto lo stato di attuazione delle linee programmatiche di mandato.
Sostenete di aver incrementato i rapporti con Prefettura e Questura: piacerebbe a noi e al resto della cittadinanza sapere dove sono i frutti di questa rinnovata sinergia, visto che è tangibile e diffusa una crescente sensazione di insicurezza. Nonostante al primo punto del vostro programma ci sia proprio la sicurezza, i mesi successivi alla vostra elezione sono stati caratterizzati da un aumento di furti negli appartamenti - anche durante le ore diurne -, scippi in pieno Centro, per non parlare dei ritrovamenti di quantitativi ingenti di sostanze stupefacenti. Solo pochi mesi fa abbiamo scoperto che i nostri lidi sono diventati uno degli approdi scelti dalla malavita per gli sbarchi della droga legata a traffici internazionali. Non stiamo parlando di pochi grammi, ma di quintali di droga.
Tali fenomeni ci inquietano anche per il fatto che dalle indagini è emerso il coinvolgimento di persone radicate e conosciute nel nostro territorio. Siamo enormemente preoccupati dagli episodi di detenzione e spaccio che hanno coinvolto giovanissimi, e non possiamo accettare di rimanere inerti davanti alle cronache di ripetuti casi di overdose. Ormai è chiaro che il problema non è solo di ordine pubblico, ma sociale. Dando voce alle istanze che come movimento politico ci vengono rivolte, chiediamo una maggiore presenza fisica sul territorio delle forze dell’ordine e l’attivazione di iniziative dirette a contrastare i crescenti episodi di truffa ai danni degli anziani.
Affermare di aver avviato il progetto di "Controllo del vicinato" ci sembra troppo poco, considerando che si sono svolti soltanto preliminari incontri informativi, senza nulla di concreto. Proseguendo l'analisi dello "stato dell'arte", e dovendo valutare le ordinanze "anti-prostituzione e "anti-sacconi", sulla base dei risultati visibili pensiamo di essere autorizzati a dire che sono rimaste entrambe lettera morta. Le prostitute sono ancora al loro posto e il fenomeno dell’abusivismo non è stato debellato. Se dovessimo valutare efficacia ed efficienza dell’azione amministrativa sul punto più qualificante del vostro programma il voto sarebbe: Non Classificabile.
Passando ad altro, vorremmo dire qualcosa sul riassetto societario della Farmacia comunale, in particolare sui criteri delle nomine e delle scelte operate, ma il tema sarebbe solamente quello della lottizzazione politica, per cui preferiamo stendere un velo pietoso.Ci è venuto invece da sorridere leggendo dell'incremento dei rapporti con i quartieri: recentemente un comitato si è dimesso, e non ci sembra che abbiate fatto tutto il possibile per cercare di ricomporre la frattura. Nel caso specifico, le questioni che erano sul tavolo riguardavano importanti problematiche legate alla viabilità, alla salute pubblica (amianto ed inquinamento atmosferico) al decoro urbano, (parco Kronberg sporco e ridotto ad un accampamento nomadi): tutte questioni rimaste insolute. Via il comitato, via i problemi. L’episodio della chiusura della strada che conduce al cimitero, non pianificata coi delegati locali e lasciando inascoltate le richieste dei residenti, ci conferma che esistono attriti anche con altri comitati di quartiere.
Per quanto riguarda le Associazioni culturali e sociali, la verità è che non è stato abbandonato il vecchio metodo dei "figli e figliastri". I finanziamenti concessi a vere e proprie categorie economiche riunite in associazione ne sono l’esempio.E' stato rifondato il gruppo di Protezione civile ma ancora aspettiamo l'aggiornamento del Piano comunale. In risposta ad una mozione di Uniti per Porto Recanati, emendata ma comunque approvata, vi eravate impegnati a realizzare, entro maggio 2017, la microzonizzazione sismica. Non lo avete fatto. Il piano inoltre ci risulta carente della sezione relativa alla “Previsione del Rischio di Inquinamento Costiero” nonostante una norma di Legge Regionale del 2014 lo imponga. Per finire, come abbiamo recentemente denunciato, se ci dovessimo trovare di fronte a un'emergenza di ordine pubblico legata alla delicatissima situazione che sta vivendo l'Hotel House, non sapremmo come affrontarla, dato che il Piano vigente nemmeno menziona la struttura e le sue problematiche.
Alla luce di quanto continuiamo ad apprendere dagli organi di stampa sul condominio multietnico, crediamo sia doveroso coinvolgere il Consiglio comunale, le comunità residenti, le associazioni sindacali e di volontariato, le istituzioni scolastiche, nonché informare per trasparenza tutta la cittadinanza sulle iniziative che pensate di intraprendere se l'ordinanza da lei emanata Sindaco, risultasse inosservata.
Pensiamo sia a dir poco semplicistico - come avete fatto anche nel documento in esame - sottolineare lo status di "edificio privato", e allo stesso tempo ci e vi chiediamo come si conciliano gli interventi di riqualificazione sociale e culturale previsti dal Piano triennale delle opere pubbliche, per un importo complessivo di quasi 700 mila euro (compreso un mutuo del nostro Comune di 150.000,00 Euro), con l'eventualità dello sgombero. Il vostro intento è sgomberare o riqualificare? Per questo torniamo a chiedervi di illustrarci nel dettaglio come si articola tale progetto. Nel D.U.P. vengono menzionate soltanto alcune opere pubbliche di avvio, come la manutenzione straordinaria del ponte di legno c.d. “Mewi” (frutto di una recente lottizzazione e già bisognoso di interventi), un nuovo percorso pedonale, la realizzazione del marciapiede e dell'asfaltatura di via Salvo D'Acquisto.
In ordine alle missioni “cultura” e “turismo”, il giudizio è: “Missione non Compiuta”. Dopo un Natale sottotono, il bilancio della stagione appena conclusasi è imbarazzante, così come l'"americana" che avrebbe dovuto pubblicizzarne gli eventi costata alla collettività migliaia di euro e per la quale non siete stati in grado neppure di calcolare il ritorno economico dell’investimento pubblicitario, sicuramente vantaggioso per l’impresa fornitrice.
Venendo alle singole iniziative:
"FotoAma" ridotta ai minimi termini dopo la “misteriosa scomparsa” dell'organizzatore e alla fine realizzata solo grazie alla buona volontà degli appassionati locali.
Concerti in cartellone all'Arena annullati o rimandati seguendo solamente le logiche di incasso degli organizzatori, per nulla considerando il danno all’immagine arrecato alla città. Clamoroso è il caso del concerto di Antonello Venditti: prima rimandato per la scarsa prevendita, poi venduto senza troppa pubblicità a prezzi dimezzati per scongiurare il flop. Comprendiamo del resto l'imbarazzo e la necessità di evitare le reazioni di chi aveva pagato l'intera cifra, decisamente esosa.
Con il caso Albano e Romina siamo addirittura finiti sulla cronaca nazionale. Le celebrazioni dell'anniversario di Potentia non sono state all'altezza dell'importanza dell'evento: assistere all’esibizione di una singola biga in plastica e ad un banchetto dell’accampamento romano sotto forma di grigliata di braciole è stato svilente.
Ci piacerebbe conoscere i numeri dell'affluenza alla mostra "Potentia. Storia di un paesaggio rivelato". Abbiamo sperimentato in modo diretto l'inefficienza dell'organizzazione e l’imbarazzo degli addetti nel dover giustificare le aperture ridotte ed i collegamenti col sito archeologico saltuari e senza orari certi.
A parte le serate a tema e poche altre nel fine settimana, alle 23 Porto Recanati era vuota, fatta eccezione dei pochi residenti che si ostinavano a passeggiare per un Corso Matteotti desolatamente deserto. Di certo non ha aiutato l'ordinanza sui decibel, fatta peraltro rispettare a macchia di leopardo. Ci risulta che sono stati multati alcuni esercizi e non altri, palesemente fuori norma: di nuovo la politica dei "figli e figliastri".Per gli eventi che hanno registrato maggior successo di pubblico bisogna ringraziare le Associazioni.
In ordine alle opere pubbliche fin qui realizzate:
Clamoroso è quello che avete fatto per la manutenzione dei piani viabili di corso Matteotti:
Avete paralizzato il paese nel pieno della stagione estiva, trasformando la via principale in un cantiere a cielo aperto, in spregio alle più elementari misure di sicurezza, generando il caos per cittadini e turisti.
Vi siete difesi dicendo che i lavori non erano posticipabili ma poi vi siete contraddetti rimandando quelli di via Garibaldi ad un settembre che è già ottobre.
Ma la cosa che più di tutti ci ha colpito è la gestione finanziaria dell’appalto.
Avete chiesto alla Cassa Depositi e Prestiti un Mutuo di 200.000,00 Euro.
Avete appaltato lavori per 149.590,56 Euro che sono stati aggiudicati ad una ditta che ha offerto 75.378,73 Euro (pari quasi al 50% di ribasso) e poi li ha a sua volta subappaltati.
Alcune aziende che hanno partecipato al bando ci hanno chiesto come fosse possibile eseguire un tale lavoro a corrispettivo di un importo che non copriva neppure i materiali.
La risposta è giunta con la determina 908 del 31/07/2017 con la quale abbiamo appreso che, all’esito del quadro economico conclusivo, alla ditta aggiudicataria sono stati riconosciuti ulteriori 120.549,71 Euro (quasi il doppio dell’offerta!)tra imprevisti (56.000,00), altri lavori di bonifica (40.000,00), incentivi (2.991,81) ed altre voci per un totale che, guarda caso, corrisponde all’importo mutuato di 200.000,00 Euro (quasi tre volte il prezzo di aggiudicazione!). La cosa per noi ha dell’incredibile!
Riguardo la viabilità il piano del traffico commissionato alla Sintagma di fatto è stato accantonato, visto che dichiarate di voler prima realizzare i parcheggi multipiano. Francamente il vostro modo di procedere ci risulta incomprensibile e paragonabile al committente che, volendo costruire una casa, prima ne esegue le parti principali poi chiede all’architetto di redigerne il progetto. Ad oggi non potete nemmeno più fare affidamento sulle soluzioni “tampone” dell’ex Assessore Cingolani, a questo punto non avete né progetti né buona volontà. I varchi elettronici, previsti in un bando del 2015, di cui rivendichiamo la paternità, dopo l’ennesimo rinvio dovevano entrare in funzione all’inizio della stagione estiva appena conclusa. In data 3 luglio dalle pagine del “sindaco informa” lei Dott. Mozzicafreddo “invitava i cittadinia prestare particolare attenzione all’attivazione imminente”.Sono trascorsi tre mesi, per quanto ancora dovremo prestare particolare attenzione?Stessa sorte sembra aver subito il“piano antenne” per il quale il Documento Unico di Programmazione che si va a votare è già superato quanto disatteso,visto che in esso si parla di un passaggio in Consiglio entro il mese di settembre.
Passando all’Ambiente i problemi atavici che tanto sembravano starvi a cuore quando si trattava di denigrare l’operato altrui sono lungi dall’essere risolti; la fiumarella continua a riservarci indecorosi fenomeni di scolmatura fognaria che solo il meteo ci ha risparmiato in piena stagione estiva, mentre, restando in argomento, i liquami invadono non solo metaforicamente gli specchi d’acqua interni.Per concludere non si contano le segnalazioni pervenuteci sullo stato di degrado della città, sempre più sporca e malcurata. Strade e parchi delle aree periferiche, così come del centro non sono mai stati così indecorosi.
Porto Recanati è troppo sporca e la mancanza di politiche di sensibilizzazione al rispetto della cosa comune e della convivenza civile sono testimoniate dal fallimento della raccolta differenziata che non registra nessun progresso. Non accetteremo per l’ennesima volta la giustificazione che il Comune ha scarse risorse umane e finanziarie. Ci risulta che avete effettuato assunzioni a tempo determinato per le attività di giardinaggio con una maggiore uscita registrata fra le variazioni di bilancio di 11.000,00 Euro; mentre, per l’aspetto economico, continuate a sprecare denaro dei cittadini per attività discutibili quanto inefficaci.
Per fare alcuni esempi abbiamo speso 7.311,00 Euro per un’impalcatura metallica, 5.490,00 Euro per interrare una fontana trasformandola in una specie di grande posacenere,3.900,00 Euro per annaffiare un solo giorno il prato già secco di piazzale Europa (alle 15 del pomeriggio con 40 gradi di temperatura) con la pretesa di ottenere, a caro prezzo, ciò che è avvenuto naturalmente e gratuitamente con i primi acquazzoni di settembre.
Potete già immaginare quale sarà la nostra dichiarazione di voto.
Loredana Zoppi
Uniti per Porto Recanati."
Riceviamo e pubblichiamo una nota stampa del Sindaco di Treia Franco Capponi
"E’senza dubbio una notizia positiva l’approvazione, a larga maggioranza, della Legge sui piccoli comuni - che ha iniziato il suo percorso alla Camera con un progetto a prima firma di Ermete Realacci, presidente di Fondazione Symbola – e che rappresenta un passo fondamentale non solo per i tanti piccoli borghi che punteggiano il Paese, ma per l’Italia intera.
Legge che corona l’impegno quasi ventennale di Legambiente e quello di Realacci (che presentò la prima proposta nel 2001), e riconosce l’importanza, per l’identità e per il futuro dell’Italia, dei tanti piccoli comuni dove passato, presente e futuro si incontrano: la storia, la cultura, la manifattura, l’innovazione, la qualità della vita e la bellezza per cui l’Italia è apprezzata nel mondo hanno infatti lì le loro radici. Questa legge, inoltre, sarà importantissima in particolare per i comuni colpiti dal terremoto, che sono quasi tutti piccoli centri, cui darà un contributo ulteriore per una ricostruzione fatta di qualità e sostenibilità.
Questo è un “piccolo grande Orgoglio” anche per l’importanza del Festival di Symbola che si svolge da anni nella Città di Treia, perché proprio qui alcuni anni fa ci fu un forte impulso all’accelerazione dell’iter legislativo e che vide il Presidente Realacci raccogliere la sollecitazione e rinnovare l’impegno dopo lo stop di un decennio dalla prima proposta presentata da Legambiente e dallo stesso Realacci nel 2001. Il Comune di Treia non rientra tra i piccoli comuni, dal momento che la definizione riguarda i Comuni con meno di 5.000 abitanti, ma tutti siamo convinti che la dimensione demografica non è un difetto; lo sono invece, lo spopolamento e il calo di offerta di lavoro e reddito per i cittadini che qui abitano.
Ma lo spopolamento non è una sorte ineluttabile. Con l’approvazione di questa legge finalmente si sancisce la specificità dei piccoli Comuni, si fissa il principio basilare che questi centri hanno bisogno di politiche differenziate e di sostegno specifico rispetto alle loro peculiarità. E si mette a segno un passo fondamentale per invertire la tendenza.
Anche l’Anci, acronimo di Associazione dei Comuni Italiani, ha lanciato durante i lavori dell’Assemblea del 30 giugno a San Benedetto del Tronto “l’agenda controesodo” che ricomprende circa 5.591 su 8003 e rappresentano il 69,9% dei Comuni italiani.Questi occupano il 54% del territorio nazionale, e sono il luogo in cui vivono 11 milioni di persone. Dal 1971 al 2015 in quasi 2.000 piccoli Comuni la popolazione è diminuita di più del 20%. E in più di tremila comuni si riscontrano problemi gravi legati allo spopolamento.
Un’inversione di tendenza, anche sulla base di un’analisi statistica condotta da Anci, è però possibile: 581 piccoli Comuni hanno fatto registrare un trend demografico positivo del 9 per cento circa tra il 2008 e il 2015. Dove si registra questo “controesodo” il reddito imponibile medio cresce più velocemente. Per consolidare questa controtendenza, occorre “un finanziamento stabile, un bando destinato alle aree interne, sul modello del bando periferie, in sintesi serve uno strumento di sviluppo affidato ai Comuni”.
In qualità di vice Presidente del GAL Sibilla ritengo fondamentale anche l’utilizzo di risorse comunitarie in una logica sempre più pregnante della cooperazione e collaborazione tra territori e tra piccoli comuni come la proposta dei P.I.L. (Piani Integrati Locali). Di contro non credo sia limitante oggi la “dimensione” del Comune, ma gli elementi che possono fare la differenza vanno colti negli stimoli che questa Legge offre, e soprattutto nelle strategie che le politiche che il Paese saprà offrire e prospettare alle Comunità sempre più impegnate nello sviluppo di “un’economia, sostenibile e Circolare”, nella salvaguardia della Biodiversità e nello sfruttamento delle risorse naturali quali il bosco, l’energia rinnovabile e le produzione agroalimentari di qualità e veramente biologiche."
“Tutto si è svolto nel massimo rispetto della trasparenza”. Così il ministro per i rapporti con il Parlamento, Anna Finocchiaro, rispondendo al question time ad un’interrogazione sull’utilizzo dei fondi raccolti con gli sms e con le donazioni degli italiani, destinati alle aree del centro Italia colpite dal terremoto.“I circa 34 milioni di euro – ha aggiunto il ministro Finocchiaro -, di cui 23 milioni di euro raccolti con gli sms e oltre 11 milioni di euro provenienti da donazioni dirette, sono confluiti su una speciale contabilità del Commissario per la ricostruzione e vengono “utilizzati nel rispetto delle procedure”. L’assegnazione dei fondi è avvenuta, da parte del Comitato dei garanti, “sulla base delle proposte presentate dalle Regioni in accordo con i comuni”. Tutte le informazioni relative a progetti e cifre, inoltre, sono disponibili sui siti del Dipartimento della Protezione Civile e del Commissario per la ricostruzione.
l’elenco dei progetti finanziati grazie al contributo degli italiani che hanno donato attraverso il 45500 e il conto corrente dedicato all’emergenza terremoto centro Italia, così come approvato il 17 luglio dal Comitato dei Garanti istituito con Decreto del Capo Dipartimento della Protezione civile:
REGIONE MARCHE:
Sant’Angelo in Pontano
Scuola
€ 2,4 milioni
Pieve Torina
Scuola
€ 250mila
Montegallo
Scuola
€ 250mila
Montalto Marche
scuola
€ 750mila
Arquata del Tronto
sede comunale
€ 2 milioni e 150mila
Acquasanta Terme
Recupero Grotta sudatoria
€ 3 milioni
Visso
Realizzazione area attività prod.
€ 2 milioni
Comuni vari
Strada statale ex 238
€ 5 milioni
Comuni vari
Realizzazione 7 elisuperfici
€ 1 milione e710mila
REGIONE UMBRIA
Norcia, Vallo di Nera, Cascia, Preci
Centri delle Comunità
€ 3,1 milioni di euro
Province varie
Beni culturali mobili
€ 520mila
Territori della Valnerina
Dotazione scuole
€ 1 milione
REGIONE LAZIO
Poggio Bustone
Scuola primaria e secondaria I°
€ 2,7 milioni
Collevecchio
Scuola secondaria di I°
€ 1,050 milioni
Rivodutri
Scuola infanzia
€ 192mila
REGIONE ABRUZZO
Corropoli
Liceo scientifico D’Annunzio
€ 2 milioni e 850mila
Capitignano
Centri delle comunità
€ 150mila
A seguito dell’approvazione dei progetti, salvo uno delle Marche (comune di Acquasanta Terme) per il quale è stato disposto il rinvio per approfondimenti istruttori, il Dipartimento della Protezione civile ha comunicato alle Regioni il 4 settembre di aver trasferito la somma di circa 26 milioni di euro su un totale complessivo di circa 29 milioni di euro sulla contabilità speciale intestata al Commissario Straordinario del Governo, per consentire l’avvio delle procedure di realizzazione dei lavori approvati.
Sono otto, su un totale di tredici, le partecipazioni societarie detenute dal Comune, in forma diretta o indiretta, che sono state oggetto di revisione e dovranno essere sottoposte a contenimento dei costi, o cedute, aggregate o ancora poste in liquidazione perché non più funzionali all’attività amministrativa. Lo ha stabilito ieri pomeriggio il Consiglio comunale con l’adozione di una specifica delibera.
L’atto recepisce le direttive della Legge Madia che ha fissato i criteri per eliminare i costi di gestione delle società partecipate dagli Enti pubblici e non strettamente necessarie per il perseguimento delle finalità isituzionali. L’illustrazione iniziale dell’assessore competente Marco Caldarelli ha messo in luce che per alcune compagini societarie non ci sono ostacoli per il Comune di Macerata al permanere al loro interno perché rispettano pienamente i requisiti previsti dalla normativa. Tra queste l’Apm, La Meridiana cooperativa sociale e il Cosmari. Le criticità invece sussistono per il Centro agroalimentare e per il Centro di Ecologia e Ambiente, per il cui mantenimento è stata investita l’Apm al fine di valutare, entro il 31 marzo del prossimo anno, una soluzione e la relativa fattibilità economica che possa evitare la liquidazione. La messa in liquidazione è invece prevista per altre società come la Smea e il Cemaco.
A corredo della delibera è stato poi presentato un emendamento da parte del gruppo del Pd (prima firmataria Caterina Rogante) con il quale venivano sostituite alcune tavole tecniche contenute nell’atto principale e si chiedeva di “valorizzare il ruolo assegnato alla società Task nella progettazione dei sistemi concernenti la gestione di pratiche per la ricostruzione post-sismica su incarico della Regione”.
Ampio e articolato il dibattito che si è sviluppato intorno ai due argomenti. Da una parte le opposizioni che hanno espresso un giudizio politico negativo in merito alla delibera perché frutto di un obbligo di legge e non di una volontà spontanea di contenere i costi, dall’altra la maggioranza che ha invece messo in luce la scelta ponderata e analitica fatta dall’amministrazione per revisionare e ridurre le spese di gestione e di mantenimento, per quelle società non più utili all’attività.
In merito all’emendamento, dopo aver votato contrariamente la richiesta di sospensiva proposta dal consigliere Andrea Marchiori di Forza Italia perché tale modifica “va ad incidere sulla sostanza della delibera e quindi ne modifica profondamente il significato”, il Consiglio è passato alla sua approvazione con 10 voti favorevoli espressi della maggioranza, 5 contrari di Fratelli d’Italia, Città viva, Movimento 5 stelle e Enrico Marcolini (La città di tutti) e 7 astensioni del sindaco Romano Carancini e dei consiglieri Marco Menchi (La città di tutti), Ivano Tacconi e Marco Foglia (Udc), Paolo Renna (Fratelli d’Italia), Gabriele Mincio (Città viva) e Alessandro Savi (Macerata capoluogo con Mariella).
Dopo il passaggio dell’emendamento, il dibattito si è acceso con la presa di posizione del consigliere Andrea Marchori (Forza Italia) e della consigliera Anna Menghi (Comitato Anna Menghi) che, anche sulla base del parere tecnico espresso dal segretario comunale Paolo Cristiano che suggeriva “un approfondimento di istruttoria per adeguare il Documento Unico di Programmazione” hanno chiesto il ritiro della delibera. Contrario il parere della maggioranza che, con Enzo Valentini (A sinistra per Macerata bene comune), si è detta favorevole all’impianto generale dell’atto in discussione e al conseguente adeguamento del Dup come suggerito dal parere del segretario.
La delibera emendata è stata pertanto approvata con 15 voti dei gruppi di maggioranza, un voto contrario di Gabriele Mincio (Città viva) e due astensioni di Alessandro Savi (Macerata capoluogo con Mariella) e Enrico Marcolini (La città di tutti). Le opposizioni hanno lasciato l’aula al momento del voto. L’assessore Paola Casoni ha poi introdotto in aula l’argomento successivo posto all’ordine del giorno relativo alla modifica degli articoli 15 e 36 del Regolamento edilizio ma, essendo venuto a mancare il numero legale, la discussione è poi stata rinviata alla successiva seduta consiliare prevista per sabato 30 ottobre.
A seguito delle notizie apparse di recente sulla stampa, che denunciano lo stato di conservazione precario in cui versano le opere ecclesiastiche messe in salvo dal terremoto, l’onorevole Irene Manzi ha presentato un’interrogazione al Ministro dei beni e delle attività culturali e del turismo, al fine di fare chiarezza sulla vicenda.
Il patrimonio di grande valore storico-artistico, oltre che religioso, costituito da quadri, arredi, statue, crocifissi lignei, risulterebbe ormai a distanza di molti mesi dagli eventi sismici, ancora conservato in imballaggi provvisori e spesso ammassati, nei magazzini delle diocesi terremotate, lì dove furono posti in salvo, anche a rischio della propria vita, dal personale specializzato delle forze dell’ordine e del Mibact o anche da volontari.
"Una situazione che va al più presto verificata e a cui va sicuramente posto rimedio – afferma l’On. Manzi – partendo dal presupposto che la ricostruzione e la rinascita delle zone terremotate passa anche attraverso il recupero e la messa in sicurezza del proprio patrimonio culturale e religioso. Anche per questo motivo, come Commissione Cultura della Camera ascolteremo a breve in audizione - all'interno dell'indagine conoscitiva sulle buone prassi culturali che stiamo avviando - anche le realtà, come Legambiente Marche, che si sono attivamente impegnate nelle attività di recupero e conservazione dei beni culturali colpiti dal sisma. E' quindi necessario – conclude la deputata maceratese - un intervento del Governo per individuare aree e metodi di messa in sicurezza delle opere ecclesiastiche, salvate dal terremoto e garantirne un’adeguata conservazione fino alla loro ricollocazione".
"I dati sono caparbi: 3200 persone ancora in albergo, quasi 900 nei container; 110 le casette consegnate nelle Marche su 1843; 150.000 le tonnellate di macerie smaltite su 1.300.000 ad un anno dal terremoto e con l’inverno alle porte. Basta questo per considerare fallita la gestione del sempre ridente Ceriscioli. I soldi ci sono, dall’Europa, dallo Stato, dalle donazioni private". Scrive così Stefano Parisi, del coordinamento regionale Energie PER l'Itallia per rimarcare la situazione assai critica ancora ad un anno dal sisma che ha devastato il centro Italia.
"Dobbiamo evitare a tutti i costi che Giuseppina Fattori, per tutti Peppina, sabato prossimo venga sfrattata dalla sua casetta di legno a causa, pare, di una insanabile violazione del vincolo paesaggistico. Salviamo Peppina, difendiamo la sua tenacia e il suo desiderio di continuare a vivere nella sua terra martoriata. Salviamo Peppina dall’ottusità degli amministratori regionali perché la sua storia è anche il simbolo del fallimento della politica. Quella politica che non è in grado di tutelare il legame profondo tra la popolazione e il suo territorio. E’ inconcepibile che manchi una visione di insieme, una capacità progettuale in grado di superare interventi a pioggia, che a tratti rasentano lo sperpero e qualche volta il ridicolo: la mitica pista ciclabile così cara all’assessore Sciapichetti. E’ mancata e manca la forza di imporre semplificazioni burocratiche per rendere più agevole la ricostruzione. E’ mancata la capacità di depoliticizzare la gestione del post sisma: dopo il fallimento del democratico e ora MDP Errani, che bisogno c’era di nominare un altro esponente di partito, l’On. Paola De Micheli, priva di competenze ma fedele militante del PD? E infine un appello: basta con la vuota retorica delle mille inaugurazioni. Vogliamo più forza sui tavoli dove si decidono le sorti dei terremotati e meno ipocriti sorrisi".
Riceviamo e pubblichiamo una lettera del sindaco di Camerino Gianluca Pasqui.
"Non abbiamo danni solo nel centro storico e riteniamo che il piano di microzonazione sismica sia fondamentale per pianificare la ricostruzione di tutto il territorio comunale. Per questo nei giorni scorsi ho provveduto ad inviare una lettera aperta al Commissario Straordinario per la Ricostruzione, on. Paola De Micheli, al Presidente della Regione Marche, Luca Ceriscioli, e al responsabile dell’Ufficio Ricostruzione, Cesare Spuri, per segnalare la necessità di provvedere ad opportune risorse per un piano di microzonazione sismica completo e concreto.
“Con la presente – si legge nella lettera – si vuole richiamare la vostra cortese attenzione sulla grave situazione post sisma in cui versa attualmente il Comune di Camerino.
Il sisma ha causato danni ingenti in tutto il territorio comunale e numerose sono le località e le frazioni con danni consistenti, alcune delle quali hanno subito crolli riguardanti pressoché l’intera superficie edificata.
Dal momento che il piano di microzonazione sismica di III livello riguarda solo il centro abitato di Camerino, si chiede di mettere a disposizione nuove risorse economiche al fine di svolgere uno studio esteso alla parti di territorio comunale che hanno subito danni.
Tale approfondimento è necessario per ricavare uno strumento di pianificazione territoriale idoneo”.
Confido di poter avere ricevere in breve, come già accaduto in altre circostanze, risposte positive, certo della vicinanza delle istituzioni alla nostra città e a tutto il territorio colpito dal sisma, con l’obiettivo comune di pianificare una ricostruzione fondata su criteri di qualità e sicurezza".
Una nuova scuola al posto di un'area verde che serve da spazio di incontro per bambini, famiglie ed anziani. È l'ex assessore provinciale Clara Maccari a domandarsi (e domandare) in un appello indirizzato al sindaco di Camerino Gianluca Pasqui se non si sta, forse, sottovalutando l'importanza del verde per le nostre comunità.
L'area interessata è quella di Montagnano dove una nuova scuola verrà costruita dove ora sorge un'area verde. Così Maccari chiede se non si può proprio fare diversamente perché se resta ferma l'importanza di avere una nuova struttura scolastica, non va sottovalutato il valore delle aree verdi ricreative.
Di seguito l'appello di Clara Maccari.
"Recentemente, grazie ad una amica, sono stata in Alto Adige e girando per paesi e città ho avuto modo di apprezzare molte idee di quella cultura. Un giorno mi sono imbattuta, in pieno centro, a Bolzano, in un grande e vecchio albero, molto curato ma con pochissime fronde. Un albero che da noi avrebbero abbattuto da tempo, lì era ad un crocevia con su tanto di cartello recante la scritta “Monumento naturale….” ! Siamo veramente agli antipodi, da noi il verde, dagli alberi alle aree verdi non sono apprezzati anzi, se si può, con una certa leggerezza, vengono tagliati per fare posto a ampliamenti stradali o come a Montagnano viene eliminata l’area verde per far posto ad un edificio. Addirittura in nuove zone da edificare le percentuali del verde vengono diminuite così da far posto al cemento, a nuove case a tutto vantaggio prioritariamente dei costruttori!!
Di tutto questo nessuno sembra farsi scrupolo né gli amministratori, né i tecnici, né tanto meno i destinatari di tanta “solidarietà”.
Voglio concentrarmi sul tema dell’area giochi di Montagnano per fare alcune considerazioni.
Stiamo vivendo tutti un momento di difficoltà ma, spesso gli psicologi ce lo ricordano e i medici e i farmacisti ce lo confermano, i più sofferenti sono gli strati deboli della popolazione, giovani e anziani. Il verde è soprattutto per bambini/giovani e anziani uno spazio di gioco, di ricreazione, di incontro, di socializzazione.
Mi è capitato tante volte, passando per Montagnano di vedere ragazzi parlare, giocare, divertirsi, ma tra qualche tempo tutto questo non sarà più possibile perché verrà costruita una nuova scuola. Non voglio entrare nei particolari ma mi chiedo: è giusto? Non si poteva fare diversamente? Non esiste un’altra area?
Da insegnante certo mi fa piacere che una scuola trovi una nuova sede ( tra l’altro, anche qui, si potrà dare risposte alle esigenze di alcuni bambini) ma sono molto amareggiata per il fatto che si arrechi danno ad altri bambini/ragazzi…. e ad una comunità che è quella che vogliamo con tanta determinazione ricostruire. Per mantenere, consolidare una comunità non servono muri, non serve l’esclusione bensì l’integrazione, la vicinanza e questa si costruisce nelle aule ma anche negli spazi liberi soprattutto verdi che danno sfogo al bisogno di natura, di libertà e di socialità.
Qui mi sembra stiamo andando in tutt’altra direzione, diamo a qualcuno per togliere ad altri, riconosciamo dei diritti e nello stesso tempo li neghiamo. Non siamo nell’ottica dell’accoglienza, della costruzione di ponti ma dell’esclusione. E’ questo che vogliamo? Vogliamo disgregare ancora di più la nostra piccola comunità che non ha luoghi di incontro, non ha spazi di gestione utili per farci sentire cittadini?
Mi sto rendendo conto che c’è poco tempo per le parole e il ragionamento ma quello che chiedo è di pensarci bene, di rifletterci e quindi
chiedo al Sindaco, agli assessori, ai consiglieri, che dovranno esprimersi sulla decisione di giunta, di trovare un’altra area per la scuola e,
chiedo a don Marco che quotidianamente, nello svolgimento della sua funzione è vicino ai giovani, alle famiglie e ne comprende i bisogni, di adoperarsi per la sua scuola ma senza sacrificare i diritti degli altri.
Riceviamo e pubblichiamo la nota stampa del Coordinamento Provinciale Lega Nord di Macerata.
Sono i responsabili Lega Nord della Provincia di Macerata a rispedire al mittente la battuta ironica del Governatore Cerescioli riferita alla visita di Salvini a “Peppina” ed alla impossibilità per lui di ottenere dal Governo un decreto risolutore delle attuali difficoltà.
“Si, c’è poco da fare gli spiritosi”, ribadiscono, “sia perché l’infelice battuta è stata fatta al termine di convegno in cui proprio Cerescioli ha riconosciuto il giustificato e diffuso sentimento di delusione per come si sta gestendo la ricostruzione - perfino profetizzando che altre delusioni non mancheranno -, sia perché l’inverno è prossimo a venire, il freddo metterà a dura prova i terremotati e si pensa solo a colpire chi ha cercato di porre rimedio in proprio e con propri denari”.
“La casetta che la nostra conterranea novantacinquenne ha realizzato in proprio per non essere portata altrove sarebbe illegale perché sistemata in zona parco, senza autorizzazione paesaggistica. Insomma, Peppina a 95 anni dovrebbe andarsene da dove è sempre vissuta e sia la Procura che l’Autorità Amministrativa sembrano intransigenti sul punto. Addirittura il Governatore indica il ricorso al TAR quale intervento risolutore. Eppure non sfugge a nessuno che il TAR può solo emendare ad errori posti in essere dall’Autorità Ammnistrativa ma che quest’ultima possa ricorre al Potere dell’Autotutela per revocare un provvedimento ritenuto inidoneo. La verità è che si vuole tutelare lo sbagliatissimo sistema di ricostruzione trovando una escamotage per il caso in questione.
Invece è proprio la normativa sulla ricostruzione che va cambiata. Il nostro Governatore e l’intero establishment del PD sono ormai divenuti bravissimi nell’organizzare conferenze ed eventi atti ad evidenziare gli errori emergenti dalla attuale situazione ma .nulla continuano a fare per ovviarli. Salvini è venuto a Visso ed a trovare la signora Peppina e in poche ore. parlando con la gente, con i responsabili locali della Lega Nord Marche e soprattutto con il Sindaco, ha compreso che un evento eccezionale, quale quello conseguente al terremoto dello scorso anno, non può essere affrontato se non con un provvedimento legislativo che consenta la deroga alla normativa più stringente, demandando alla discrezionalità del Sindaco la valutazione di ogni singolo caso.
Sin dallo scorso anno la Lega Nord ha insistito su questo punto ed, anzi, è opportuno ricordare che la stessa Commissaria Provinciale Lega Nord unitamente ai Consiglieri Regionali, alla presenza proprio del sindaco di Visso, in un convegno tenutosi a Muccia lo scorso anno, insistettero sul punto. La Commissaria Letizia Marino in quella occasione intervenne proprio per sottolineare che pur dall’opposizione si sarebbe dovuto fare tutto quanto possibile per sensibilizzare il Governo a comprendere la necessità di una normativa speciale, perché altrimenti la Comunità Montana del Maceratese avrebbe corso il rischio di disperdersi e le nostre amate cittadine dei Sibillini di non riprendersi”.
Sabato scorso proprio i coordinatori di Macerata e Tolentino spiegavano a Salvini il forte attaccamento di tutti i maceratesi, alle cittadine montane che più hanno subito danni quali Visso, Ussita, Castelsantangelo sul Nera e Fiastra e come queste realtà fossero oggi a rischio di annientamento demografico, rischio talmente grave da rendere opportuni provvedimenti ancor più speciali, di tipo fiscale, che possano indurre i giovani a rimanere e qualcuno ad investire. Tutto ciò non è difficile da comprendere. Basta andare sul posto ed ascoltare la gente. Invece si continua a perseverare sugli errori, a non comprendere che solo una normativa speciale abilitante i sindaci a provvedimenti derogatori possa porre rimedio allo sfacelo che si sta verificando.
Per ultimo un pensiero a Peppina.
La nostra costituzione garantisce ad ogni cittadino la possibilità di “espletare i propri diritti inviolabili nelle formazioni sociali ove si svolge la propria personalità”, garantisce anche il diritto alla casa. Come dire che Peppina ha il diritto di vivere e continuare a vivere dove è sempre vissuta. Certo, c’è stato il terremoto, ma è anche vero che è passato un anno e che lo Stato è stato a guardare! In tal senso riteniamo che tutti i cittadini della nostra Comunità Montana abbiano il diritto, garantito dalla nostra Costituzione, di attrezzarsi per ivi rimanere in attesa che lo Stato faccia il suo dovere, sottoponendo le proprie iniziative in tal senso al proprio sindaco che, più di ogni altro soggetto istituzionale è in grado di valutare la necessità di ricorrere a deroghe della vigente normativa!
Ciò noi riteniamo ed auspichiamo il riconoscimento di tale diritto con una normativa speciale.
Quindi, Governatore, magari ci fosse un “Decreto Salvini”!"
Riceviamo e pubblichiamo la nota stampa del Gruppo Consiliare di Civitanova Libera Mente.
"Sulla vicenda che ha visto il comandante della Polizia municipale Sirio Vignoni sanzionato con tre giorni di sospensione per i motivi noti, intendiamo chiarire la posizione del gruppo di maggioranza LiberaMente. Prima di tutto, il chiarimento va fatto nella sostanza, a completezza di un’informazione che riteniamo non esaustiva, certamente per motivi di spazio. Vignoni è vincitore di concorso e ricopre meritoriamente la carica di Comandante. Il problema sorge dopo. Il suo incarico, infatti, era in scadenza e l’allora sindaco Corvatta ha ritenuto di rinnovarlo sebbene fosse al termine della legislatura. La proroga, tutti lo debbono sapere, è stata deliberata un paio di giorni prima della scadenza del mandato sindacale, contro il parere del dirigente. Per superare l’ostacolo, Corvatta è ricorso ad un legale che è costato 8mila euro. Una spesa che fa capo alla collettività ma voluta da Corvatta e non genericamente, come si deduce dagli articoli, dal Comune. L’impressione, inoltre, è che la sostanza dell’informazione sia tutta concentrata sulla questione politica interna alla maggioranza, e non sul fatto, gravissimo, che un comandante abbia svolto una missione privata utilizzando l’auto pubblica e un autista del corpo di PM senza autorizzazione, e si sia assentato dal lavoro per motivi non istituzionali senza smarcare il cartellino. Per quanto riguarda la questione politica, è vero innanzitutto che il sindaco Ciarapica ha sollevato il problema e oggi è costretto a gestirlo. Noi confidiamo che lo faccia in modo coerente e in linea con la posizione da lui tenuta in passato e da noi condivisa. Per quello che ci riguarda, noi avremmo fatto a meno di un nuovo comandante della PM, visto che ce n’ era già uno, e al suo posto avremmo assunto tre o quattro vigili urbani che allo stato avrebbero potuto coprire certi servizi tesi alla sicurezza e al controllo. Questo a prescindere dalla figura di Vignoni e delle sue capacità professionali. Simone Garbuglia, Sergio Marzetti, Paolo Marino Mercuri e Alfredo Perugini, gruppo consiliare LiberaMente."
cielo sereno (MC)
