Questa mattina i sindaci dei Comuni di Camporotondo di Fiastrone Emanuele Tondi e Tolentino Giuseppe Pezzanesi hanno indetto una conferenza stampa per illustrare i motivi e le modalità che hanno portato a convocare una seduta del Consiglio comunale per indire il referendum che contempli la fusione per incorporazione nel Comune di Tolentino del Comune di Camporotondo di Fiastrone con modifica delle circoscrizioni comunali."Le misure legislative statali si pongono da tempo l’obiettivo di razionalizzazione e riordino territoriale. Tale obiettivo" si legge in una nota "è avvalorato dalla percezione che la eccessiva frammentazione dei comuni determina inefficienze del sistema amministrativo locale in ragione della inidoneità delle strutture preposte all'esercizio dei compiti conferiti ad ogni singolo ente comunale. Inoltre, il legislatore statale è convinto che la riduzione di tale frammentazione determini una consistente riduzione delle spese di funzionamento degli enti e dei costi della politica, mediante la creazione di ambiti territoriali ottimali omogenei al fine di conseguire consistenti economie di scala nei costi di erogazione dei servizi, ed il miglioramento dei livelli di qualità e di efficienza nell’erogazione dei servizi.Fin dalla l.n. 142/1990 sono state incentivate la fusione dei piccoli comuni prevedendo l'erogazione, da parte dello Stato, per i dieci anni successivi alla fusione, di “appositi contributi straordinari commisurati ad una quota dei trasferimenti spettanti ai singoli comuni che si fondono”. Nel contempo, ai Comuni sono stati regolarmente effettuati pesanti tagli dei trasferimenti statali, che, in particolare per i piccoli comuni, determinano l’impossibilità di svolgere in maniera efficiente le proprie funzioni.Recentemente, considerando che il processo di fusione dei Comuni non ha raggiunto livelli soddisfacenti a livello nazionale, il legislatore statale, da un lato ha incentivato ulteriormente le forme associative e i processi di fusione, dall’altro sta discutendo il disegno di legge Lodolo del novembre 2015, che obbligherà i Comuni a fondersi tra loro entro 2 anni dall’approvazione della legge, raggiungendo una popolazione minima di 5.000 abitanti. Chi non si unirà spontaneamente entro 2 anni sarà accorpato d’autorità dalle Regioni senza i benefici previsti di cui sopra. Se le Regioni nei successivi 2 anni non disciplineranno con legge regionale gli accorpamenti forzosi scatterà il taglio dei trasferimenti alle Regioni da parte dello Stato (riduzione del 50% dei trasferimenti esclusa la sanità e il trasporto pubblico).Sulla base di quanto detto, le Amministrazioni di Camporotondo di Fiastrone e Tolentino, intendono porre al vaglio dei Cittadini, mediante il previsto referendum, la possibilità di fusione per incorporazione nel Comune di Tolentino del Comune di Camporotondo di Fiastrone, con modifica delle circoscrizioni comunali.FUSIONE PER INCORPORAZIONE NEL COMUNE DI TOLENTINO DEL COMUNE DI CAMPOROTONDO DI FIASTRONE, CON MODIFICA DELLE CIRCOSCRIZIONI COMUNALIIl nuovo assetto istituzionale derivante dal nuovo Comune presuppone una tutela della partecipazione del territorio a favore della collettività del Comune di Camporotondo di Fiastrone al fine di mantenere un equilibrio della rappresentatività della popolazione. In tal senso, le azioni permanenti previste a livello istituzionale riguardano: l’istituzione nel territorio del Comune di Camporotondo di Fiastrone di un Municipio, con propri organi elettivi; Il Municipio esprimerà altresì parere preventivo e vincolante su ogni proposta di iniziativa sul proprio territorio; Al Municipio di Camporotondo di Fiastrone dovrà altresì essere garantita un’adeguata rappresentatività all’interno degli organismi partecipati dal Comune di Tolentino ed all’interno dell’organo esecutivo; Al fine di garantire un adeguato decentramento dei servizi, tutti gli uffici attualmente presenti, continueranno ad erogare i propri servizi; Gli attuali dipendenti del Comune conserveranno le proprie funzioni ed il proprio ruolo all’interno del Municipio. VANTAGGI ECONOMICILa fusione dei due Comuni porta sostanziali economie riconducibili prima di tutto ad economie di scala seguenti alla razionalizzazione dei servizi attualmente gestiti dai due enti.In particolare i servizi a carattere “interno” con la fusione degli enti troveranno una unica allocazione organizzativa permettendo, contestualmente alla riduzione della spesa, anche una maggiore e migliore funzionalità. In maniera esemplificativa fanno capo all’ambito dei “servizi interni” tutte le attività riconducibili agli organi istituzionali, alla gestione del personale, dei servizi finanziari, patrimonio, tributi, nonché la gestione dei rapporti con le società partecipate e/o erogatrici dei servizi pubblici locali.Va inoltre ricordato che la gestione unificata derivata dalla fusione dei Comuni favorisce- Una specializzazione e valorizzazione del personale che deve essere in grado di trovare soluzioni organiche per problematiche simili afferenti ad un territorio più vasto di quello comunale;- la garanzia di uniformità di servizi tra enti vicini, evitando così inutili disparità di trattamento;- la possibilità di progettare interventi di sviluppo su più ampia scala, anche attraverso l’ottenimento di risorse pubbliche statali od europee.Il principale vantaggio economico derivato dalla fusione rimane quello contemplato dalla normativa statale. Al fine di promuovere la fusione tra comuni il legislatore statale ha infatti previsto misure finanziarie ed istituti premiali particolarmente incentivanti, espressione di quanto previsto dall’art. 15 comma 3 del D.Lgs 267/2000, e quantificati per il 2016 in:- 40% del contributo dei trasferimenti erariali attribuiti a ciascuno dei due comuni nell’anno 2010 nel limite degli stanziamenti finanziari previsti ed in misura non superiore a 2 milioni di euroInoltre ai sensi dell’art. 1, comma 498 della L. 190/2014 (legge di stabilità per l’anno 2015) ai comuni istituiti a seguito di fusione, si applicano le regole del patto di stabilità interno (ora bilancio armonizzato) a decorrere dal quinto anno successivo alla loro istituzione. Tale condizione consente una consistente capacità di spesa diversamente inibita dai vincoli del patto di stabilitàVa inoltre aggiunto che l’art.1 comma 131 della legge 56/2014 consente alle Regioni, nella definizione del patto di stabilità verticale, di individuare idonee misure volte a incentivare le unioni e le fusioni di comuni, fermo restando l'obiettivo di finanza pubblica attribuito alla medesima Regione.Per i Comuni istituiti a seguito di fusione vi è lo sblocco totale delle facoltà assunzionali rispetto al turn-over.A tutela dell’Ente incorporato, al fine di creare effettivi vantaggi rispetto alla situazione esistente e sulla base degli incentivi statali che verranno erogati, sono previste specifiche azioni di vantaggio economico a favore del Comune di Camporotondo di Fiastrone:- investimenti nei primi cinque anni pari a 2.000.000,00 di euro, secondo le priorità e le necessità indicate dal Municipio di Camporotondo di Fiastrone;- 1/5 del contributo straordinario (non rapportato all’importo della quota del 40% dei trasferimenti erariali spettanti a ciascun Comune in riferimento all’ anno 2010 ma esclusivamente all’importo totale del contributo straordinario attribuito ), per 10 anni, sarà destinata a beneficio dei servizi, del sociale e per nuovi investimenti, del Municipio di Camporotondo di Fiastrone, al pari della quota parte ( 1/5) dei trasferimenti regionali;- Possibilità di mantenere tributi e tariffe differenziate per il Municipio di Camporotondo di Fiastrone se inferiori rispetto a quelle del Comune di Tolentino, per 5 anni dalla data di fusione.
"Sono andato alla riunione con i cittadini a Camporotondo, ma quando sono arrivato il sindaco Tondi si è avvicinato e mi ha detto che non avrei potuto parlare": così il capogruppo del Movimento Cinque Stelle di Tolentino, Gian Mario Mercorelli, all'indomani dell'incontro svoltosi venerdì sera per informare i cittadini sull'ipotesi di fusione fra i Comuni di Tolentino e Camporotondo.Il motivo sarebbe stato quello di evitare strumentalizzazioni politiche in una assemblea di carattere informativo. "Non mi sembra un esempio di democrazia. Lo stesso trattamento è stato riservato, ma pubblicamente, al capogruppo tolentinate del Pd Bruno Prugni. Nessuno di noi ha preso la parola, rispettando la volontà del sindaco, ma abbiamo comunque notato che diversi cittadini di Camporotondo hanno avanzato dubbi più che legittimi". La serata ha visto una vasta partecipazione di cittadini evidentemente interessati a quanto sta accadendo."Il programma nazionale del MoVimento 5 Stelle" aggiunge Mercorelli "prevede, fin dal 2013, l’accorpamento dei Comuni con meno di 5.000 abitanti ritenendo che questa misura sia necessaria per diminuire gli sprechi, per razionalizzare le risorse di piccole realtà che spesso da sole fanno fatica a far fronte alle necessità dei cittadini e, soprattutto, per limitare il numero dei centri decisionali soggetti a “deviazioni” e “interferenze improprie” (tanto per usare degli eufemismi).Ma, attenzione, quello di cui si sta discutendo in questi giorni, ovvero dell’incorporazione del Comune di Camporotondo in quello di Tolentino, difficilmente può rientrare nella categoria delle “ottimizzazioni”. Più facilmente può essere catalogato in quella delle “furbate”. Ci risulta difficile vedere la convenienza reale per i due Comuni in questione. Soprattutto per quello di Camporotondo i cui cittadini, una volta terminati i 5 anni (massimo) in cui potranno mantenere i tributi e le tariffe dei servizi attuali, si troveranno a dividere con i Tolentinati una bella fetta del debito del Comune da cui vengono assorbiti (circa 70.000.000 di euro). Un aspetto che è diretta conseguenza della distorta e limitata visione delle amministrazioni locali del concetto di “fusione”: l’accorpamento ha senso tra piccole realtà omogenee tra loro, non con città molto più grandi. Nella nostra visione Camporotondo avrebbe molti più benefici, a lungo termine, nell’unirsi ai limitrofi comuni di Belforte del Chienti, Caldarola e Cessapalombo.Quindi perché Tolentino? Forse perché la fusione serve di più proprio al bilancio traballante di Tolentino in quanto sbloccherebbe una serie di finanziamenti “premio” da parte dello Stato. Gli aspetti dell’accorpamento sono però molteplici e andrebbero studiati con attenzione, soprattutto con i cittadini, prima di arrivare a una decisione. Invece ci troviamo di fronte a un vero e proprio “atto di forza” dell’Amministrazione presieduta dal Sindaco Pezzanesi. Di fronte a un processo così importante, tutto è stato praticamente deciso nel chiuso delle stanze dei Sindaci, senza che la cittadinanze fossero minimamente coinvolte. Se non fosse stato proprio il MoVimento 5 Stelle, che aveva avuto una “soffiata” in merito, a porre la questione nel corso dell’ultimo Consiglio Comunale, forse tutti sarebbero ancora all’oscuro. E nel giro di una settimana si è passati dal non sapere nulla a vedere convocato per il 10 marzo un Consiglio Comunale straordinario che servirà ad approvare il regolamento per il referendum necessario per attuare la fusione. Siamo abituati “ai colpi di mano” del Sindaco che è convinto di poter fare il bello e il cattivo tempo modificando regolamenti e “interpretando” leggi, ma in questa occasione si sta superando ogni limite. Chi governa deve dare ai cittadini il tempo di maturare un’opinione. Soprattutto quando dimostra di procedere a tentoni pubblicando un comunicato stampa per spiegare i benefici della fusione senza accorgersi che cita leggi superate, come nel caso del beneficio del 20% in più di fondi statali ai comuni. Caro Sindaco, La avvisiamo che la Legge di Stabilità 2016 ha portato questo bonus al 40%. Forse Le era sfuggito, ma siamo sicuri che sarà più contento".
Le modalità di convocazione del consiglio comunale per l'indizione del referendum sulla fusione fra Tolentino e Camporotondo continuano a suscitare discussioni. Dopo l'affondo dell'amministrazione comunale, che in comunicato di questa mattina ha affermato che l'incontro convocato dal partito Democratico con il presidente della regione Ceriscioli sarebbe stato successivo alla convocazione del consiglio comunale, il capogruppo consiliare Bruno Prugni ribadisce una verità diversa.In una nota dell'amministrazione comunale si legge che "il capogruppo consiliare Prugni tenta un affondo ed ammette di essere d’accordo sul merito della fusione con Camporotondo ma non sul metodo, che il Consiglio comunale è stato convocato senza una telefonata, quando invece si è seguita la consueta procedura e si è dato congruo anticipo in quanto la convocazione è stata inviata ben sette giorni prima. Impossibile il rinvio così come la posticipazione perché qualche ora più tardi sarà la volta del consiglio a Camporotondo ed i Sindaci saranno uniti nel dare ai consiglieri le spiegazioni richieste. E che dire della scusa inventata circa l’incontro con il Governatore Ceriscioli? Il Sindaco Pezzanesi nella giornata di venerdì 4 marzo, dopo aver saputo di quest’ultima e sintomatica invenzione (che ha tutto il sapore di chi si sta arrampicando sugli specchi!) ha invitato anche lo stesso Ceriscioli a raggiungere il Consiglio comunale del 10 marzo, in cui si proporrà la consultazione referendaria per dare il via alla fusione, proprio il Governatore che ha tanto a cuore le fusioni di Comuni, curate e sostenute sin dall’inizio del suo mandato. L’invenzione dell’incontro con il Governatore, guarda caso è successiva alla convocazione del Consiglio comunale …… che coincidenza!".I fatti riportati dal Partito Democratico sembrano ben diversi.In data 1 marzo, ampiamente documentabile dai social, il Pd ha rinviato al 10 marzo alle ore 18 un'incontro pubblico a Tolentino con il presidente Ceriscioli inizialmente previsto per il 4 marzo."Il primo marzo non risultavano impegni per il 10 marzo per il consiglio comunale. Il giorno due marzo alle ore venti circa il Presidente Sclavi convoca il il consiglio comunale" dice il capogruppo consiliare Bruno Prugni, aggiungendo "Il sindaco Pezzanesi è un bugiardo.Promuovere un consiglio comunale senza preavviso, anche solo una telefonata, solo 7 giorni prima, senza aver ascoltato i gruppi consiliari, senza un confronto su un tema tanto serio quanto l'incorporazione del comune di Camporotondo con quello di Tolentino, farlo nello stesso giorno e stessa ora in cui il presidente della Regione ha dato disponibilità a incontrare i cittadini dell'entroterra a Tolentino, è molto grave.Provare ad inventarsi la storiella che il PD ha convocato iniziativa con Presidente Ceriscioli, dopo la convocazione del Consiglio, per non partecipare ad esso, è un atto puerile, vergognoso.Questo comportamento rivela scarso senso delle istituzione, scarso rispetto delle persone, una visione padronale del comune ma soprattutto tanta arroganza e debolezza.Confidiamo nel senso delle istituzioni del Presidente del Consiglio Scalvi ad accogliere la nostra richiesta di posticipo alle 21 del consiglio delle 18.Nel merito della questione fusioni, se oggi si parla di accorpamento di alcuni Comuni, è solo grazie alla politica messa in campo dai governi nazionale e regionale che va nel solco dell'aggregazione.Non siamo contrari alla fusione con Camporotondo e non abbiamo fatto nè faremo nulla per contrastarla. Anzi, favoriremo un confronto, pur ritenendo che le maggiori opportunità siano quelle per territori e Comuni omogenei e non per realtà tanto differenti.Ringrazio il sindaco di Camporotondo per aver indetto una assemblea pubblica per informare i cittadini del suo paese sui termini dell'accordo: confronto e informazioni che a Tolentino, come sempre, sono mancati".
di Daniele PallottaUna protesta popolare per far sentire la voce di una vallata e unire due regioni. Parte da Bagnara, località di confine fra Marche e Umbria, sulla direttrice che da Fiuminata conduce a Nocera Umbra, il movimento che si oppone alla chiusura al traffico di moto e bicliclette di un tratto della ex strada statale 361 “Septempedana”, serpente d’asfalto che transita oltre il traforo del Cornello. Da novembre del 2015 un’ordinanza del direttore dell’area viabilità della Provincia di Perugia ha disposto il divieto di transito per bici e moto dal chilometro 99 + 700 al chilometro 104 + 940. Una successiva ordinanza ha vietato la circolazione anche ai ciclomotori a due ruote. Motivo? La pericolosità del manto stradale. Un’assurdità per gli appassionati delle due ruote, sia a motore che a pedali. Soluzione all’italiana per un problema che si sarebbe dovuto superare diversamente, grida qualcuno. Come dire che si sarebbe fatto prima ad apporre due divieti piuttosto che rimediare con la sistemazione di buche ed avvallamenti di un manto ammalorato da tempo e mai sottoposto a manutenzione. La strada, una panoramica mozzafiato per chi ama tour all’aria aperta e si muove su bici o moto, dal versante marchigiano è tenuta piuttosto bene. La Provincia di Macerata, ente di competenza, provvede periodicamente a rifare i tratti che hanno bisogno di maggiori attenzioni. Ma è dal versante dell’Umbria che, da sempre, la manutenzione latita. E così si è arrivati alla situazione attuale. A nulla è nemmeno valso un ricorso presentato contro il dirigente della viabilità della Provincia di Perugia dai Comuni dell’area interessata. A dire il vero anche una delibera della Regione Umbria di fine dicembre 2015 avrebbe stanziato una somma, seppure considerata irrisoria, per i lavori che però, almeno sulla carta, non si potranno effettuare prima del 2017. Così un gruppo di cittadini, che a Nocera Umbra ha sostenuto la candidatura del sindaco Franco Buriani, si è messo insieme e, dopo aver raccolto diverse firme, ha deciso di dare vita a questa protesta popolare. Questo pomeriggio, con ritrovo alle 15 alla sorgente del fiume Topino, in località Bagnara, si scenderà in strada per chiedere alle istituzioni di muoversi. Anzi, di fare un passo indietro. Lo scopo è quello di ottenere la rimozione del divieto di transito e, se possibile, il ripristino della viabilità. L’invito a prendere parte alla manifestazione è stato ovviamente esteso ai cittadini della Val Potenza e al presidente della Provincia di Macerata.
Giovedì 25 febbraio, il Consiglio Comunale di Tolentino si è riunito per la discussione del bilancio di previsione 2016.A detta della Giunta tutto sembra procedere a gonfie vele ma il Movimento 5 Stelle continua a nutrire preoccupazione "per l’astronomico debito cittadino"."Le precedenti amministrazioni" precisa il capogruppo Gian Mario Mercorelli "ci lasciano in eredità ben oltre 30.000.000 di euro di mutui a cui vanno aggiunti gli interessi. A fronte di 18.000.000 di euro di residui passivi (da pagare a vario titolo), il bilancio fino al 2015 presenta 20.000.000 euro di residui attivi (da incassare). Tutto a posto quindi? Mica tanto: di questi 20.000.000 non se ne incasseranno circa 2.600.000, perché, come avevamo fatto rilevare a suo tempo e come ha confermato la Corte dei Conti, di fatto non potevano essere conteggiati in quanto riguardavano loculi cimiteriali dati per venduti ma ancora da costruire, immobili non ancora venduti o venduti due volte (“perle” della Giunta Ruffini), o, addirittura, cifre “fantasma” (Giunta Pezzanesi).L’amministrazione attuale, di fronte al disavanzo di bilancio creatosi, pensa al salvataggio usando l’azienda municipalizzata. Si cede così alla stessa l’edificio sede dell’anagrafe e dei lavori pubblici per coprire parte di quanto c’è da ripianare urgentemente, pena il commissariamento. Quindi gli utili della Assm, derivanti per la maggior parte dagli incentivi per la produzione di energia pulita, vengono usati per tappare un buco e non per migliorare l’efficienza dell’azienda e magari alleggerire le bollette. Poi la legge soccorre gli “audaci” e dall’aprile 2015 l’Amministrazione ha la possibilità di eliminare dal bilancio quei crediti che ormai ritiene di non poter più incassare. L’occasione è colta al volo e vengono spalmati ben 8.000.000 di euro. Ma ovviamente la cifra va coperta e, come al solito, ci penseranno i cittadini di tasca propria in “comode rate annuali” per i prossimi 30 anni. Se a questo aggiungiamo che la Giunta attuale ha acceso nuovi mutui e ha rinegoziato quelli vecchi allungando i tempi di rimborso ma provocando anche un aumento degli interessi di 11.000.000 di euro, i Tolentinati si trovano sul groppone 70.000.000 di euro di debito. E, nel frattempo, continua a mancare un fondo di riserva da cui attingere nel caso che il Comune si trovi a fronteggiare procedimenti legali (tipo quelli “Ruffini” o “Tassoni”). Cosa ci inventeremo alla prossima causa persa? Venderemo una piazza intera a qualcuno? L’Amministrazione lancia proclami di gloria per non aver aumentato le tasse ma è impossibile aumentare tasse che sono già tutte al massimo! La Tari, a fronte di una diminuzione dei rifiuti inviati al Cosmari rispetto all’anno precedente, è rimasta invariata per il 2016 e nel bilancio pluriennale presentato è previsto un aumento di 200.000 euro complessivi per il 2017 e di ulteriori 100.000 euro per il 2018. Nel frattempo, l’assessore al Bilancio ha candidamente confermato che i cittadini che versano alle casse comunali più di quanto dovrebbero per coprire la quota di quelli che la Tari si “dimenticano” di pagarla non rivedranno mai i soldi sborsati in eccedenza. Cittadini virtuosi e bastonati? E’ di questo che si vanta l’Amministrazione quando parla di “arte del fare” e di gestione “del buon padre di famiglia”? Ai cittadini il giudizio".
Risolta la situazione nell'area ex Beruschi, il comitato No Crem, per voce del presidente Alberto Mobili, esprime la propria soddisfazione.E coglie l'occasione per lanciare un appello all'amministrazione comunale: non abbattete la quercia secolare dove si stanno costruendo i nuovi campi di inumazione."Siamo felici ed orgogliosi che finalmente l'area ex Beruschi sia stata messa in sicurezza" dice Mobili " e sostanzialmente migliorata nel decoro.Solo grazie alla nostra iniziativa di andare a controllare la situazione, visto le esalazioni odorose che ne pervenivano, che ha poi portato all'intervento dei carabinieri del Noe e alla polizia provinciale, si è potuto mettere fine ad una situazione che secondo noi era inaccettabile, dal punto di vista dell'igiene, dal punto di vista ambientale, ma soprattutto dal punto di vista morale per il rispetto dovuto e con cui va trattata la materia.Solo dopo la nostra segnalazione il Cosmari hai indicato le corrette procedure di smaltimento dei rifiuti speciali con l'introduzione dei big pack, degli scarrabili chiusi e di misure di sanificazione dell'aria per gli odori molesti.Perlomeno ora l'area è stata chiusa con delle recinzioni metalliche che ne impediscono la visuale e l'accesso con le dovute indicazioni di divieto, per mettere in sicurezza l'area in modo che l'accesso non sia pubblico evitando quindi che chiunque possa accedere ad un'area così delicata e pericolosa dal puntò di vista sanitario.Invitiamo quindi gli amministratori" dice ancora il presidente del No Crem "a vigilare meglio sulla situazione perché non si abbia più a ripetersi una situazione del genere che vede coinvolti gli affetti più cari di moltissimi civitanovesi e la salute pubblica.Noi vorremmo sia chiaro che non abbiamo pregiudizi sulla questione, il nostro senso civico, una volta palesata ai nostri occhi, ci ha imposto di intervenire per normalizzare quella grave situazione che noi riteniamo inaccettabile sotto ogni aspetto, e quindi per quanto riguarda l'idoneità dell'area ad essere utilizzata per lo stoccaggio di quei rifiuti speciali ci rimettiamo il giudizio delle autorità competenti.Quello stesso senso civico che ci spinge a chiedere all'amministrazione che si muova celermente per impedire l'abbattimento di una quercia secolare nell'area in cui si stanno costruendo i nuovi campi di inumazione .Si sta procedendo,infatti, alla costruzione di ben tre campi per il totale di 324 fosse a terra, quindi il rinunciare ad una decina di queste, non ci sembra possa avere conseguenze tali, da non poter tutelare un patrimonio naturale come quella quercia secolare, che accompagna da molto tempo prima di noi l'ultimo viaggio della maggior parte dei civitanovesi.Cogliamo l'occasione per informare i cittadini che venerdì 11 marzo si terrà un'assemblea pubblica in cui verrà presentata la diffida al sindaco e alla Giunta e ai consiglieri comunali cosa che ci ha richiesto più tempo di quello immaginato a causa del nuovo progetto presentato per la costruzione del forno crematorioIn questa assemblea informeremo anche i cittadini sulle ultime notizie riguardo la costruzione dell'impianto".
Si è svolta stamattina la conferenza stampa indetta da Deborah Pantana sul tema dell'immigrazione a Macerata.L'esponente di Forza Italia denuncia che a Macerata la situazione degli immigrati non è più sotto il controllo delle istituzioni presentando numeri, che secondo lei, non coincidono con quelli presentati dal Sindaco."Ho scritto una lettera a tutti gli organi competenti", continua, "non ricevendo alcuna risposta"."La situazione è fuori controllo sopratutto in zone come via Zorli dove, in un recente sopralluogo è stato trovato anche un bossolo, sembrava quasi di trovarsi all' interno dell'Hotel House a Porto Recanati! Altri quartieri ormai invasi dagli extra comunitari sono la Pace e Collevario dove probabilmente sorgerà il nuovo centro di accoglienza alle Casermette al quale io sono del tutto contraria".Un incontro questo, svoltosi principalmente per mettere a nudo numeri contrastanti di un argomento che viene, sempre secondo il consigliere comunale, messo in secondo piano sia dal Comune di Macerata che dalla Prefettura e da tutti gli organi che se ne dovrebbero occupare.Pantana prosegue, facendo domande del tipo: "Quanti sono gli immigrati? In quanti vivono negli appartamenti messi a loro disposizione? Quanti extracomunitari hanno le carte in regola per stare in Italia? Cosa fanno tutto il giorno? Sarà un caso che nel Comune di Macerata sta prendendo molto piede lo spaccio di droghe provenienti dal Pakistan? Sono domande alle quali vorrei delle risposte veritiere e sopratutto dalle istituzioni che dovrebbero seguire con molta più attenzione questo fenomeno che ormai è sfuggito di mano"."L' immigrazione è un problema che va affrontato e subito perchè i numeri parlano chiaro": e presenta il documento che alleghiamo in calce.
Mini rimpasto in Giunta a Tolentino, dove anche Forza Italia ora viene rappresentata. Infatti, il sindaco Giuseppe Pezzanesi ha annunciato di aver trasferito alcune deleghe al consigliere comunale di Forza Italia Carmelo Ceselli.
Le deleghe al Commercio e alle Attività Produttive passano dall’assessore Orietta Leonori al consigliere delegato Carmelo Ceselli, attuale capogruppo di Forza Italia in Consiglio comunale.
All’assessore Orietta Leonori fanno capo le deleghe inerenti il turismo, la formazione, i rapporti con l’università, l’agricoltura e l’organizzazione di TolentinoExpo.
Erano presenti alla conferenza stampa il vicesindaco Emanuele Della Ceca, l’assessore Orietta Leonori, l’assessore Fausto Pezzanesi, il consigliere Carmelo Ceselli, Roberto Lombardelli coordinatore Forza Italia di Tolentino, Francesca Marsili vicecoordinatore Forza Italia Tolentino, Giancarlo Vincenzetti del direttivo Forza Italia di Tolentino e Alessia Pupo vicecoordinatore provinciale Forza Italia.
Carmelo Ceselli, consulente aziendale, è stato manager per una multinazionale del settore alimentare, attualmente in pensione, ha ricoperto la carica di Consigliere comunale anche nel periodo in cui erano sindaci Foglia e Ruffini.
Iscritto a Forza Italia è il capogruppo consiliare, componente della Commissione consiliare Affari Istituzionali.
Da sempre impegnato nel volontariato e nel sociale ha fondato l’associazione “Pier Giorgio Frassati”, di cui è Presidente, che cura l’organizzazione del Banco Alimentare e della raccolta di farmaci per la città di Tolentino.
Sia il Sindaco che il consigliere Ceselli che gli appartenenti a Forza Italia hanno ringraziato Orietta Leonori che con spirito di servizio e senso di appartenenza al progetto politico della Giunta Pezzanesi ha rinunciato a due importanti deleghe con l’intento comune di rafforzare la coalizione di governo cittadino.
Inoltre il consigliere Carmelo Ceselli ha ringraziato il Sindaco per la fiducia e ha ricordato che ha accettato con senso di responsabilità. Fin dai prossimi giorni – ha anticipato – intraprenderà una campagna di ascolto per capire subito quali sono le esigenze dei commercianti e degli imprenditori, ovviamente dando continuità con il lavoro sino ad ora portato avanti dall’amministrazione comunale.
"Mi sa che sono io quello sbagliato... così d'improvviso il 10 marzo il consiglio comunale indirebbe un referendum per sapere se i tolentinati sono favorevoli o contrari alla fusione con Camporotondo.... appendo tutto l'appendibile al chiodo": così si è espresso questo pomeriggio su Facebook l'avvocato Marco Romagnoli, consigliere comunale del pd di Tolentino.Una dichiarazione forte, che meritava un approfondimento."Non sono pregiudizialmente contrario a fusioni tra Comuni. Ci possono essere vantaggi per i Comuni stessi. Oltretutto" spiega Romagnoli "Camporotondo e Tolentino sono legati sono diversi aspetti. Credo, però, che ancora una volta il sindaco Pezzanesi dimostri di non essere all'altezza del compito a cui i cittadini lo hanno chiamato. Tratta il Comune come se fosse cosa sua. Quando ho lanciato l'allarme sulla vendita delle piazze qualcuno mi ha preso da matto ma poi si è dovuto ricredere, tanto per fare un esempio. Non si può convocare un consiglio comunale per indire un referendum nella tarda serata del 3 marzo per deliberare solo sette giorni dopo (il 10 marzo ndr). Dov'è il dibattito politico? Lo vogliamo ridurre in quel siparietto rappresentato dal consiglio comunale in cui lui dirige e la sua orchestra suona?Non era opportuno convocare una riunione, anche informale, prima tra i consiglieri di Tolentino e quelli di Camporotondo? Non era bene prima di decidere se fare o meno il referendum conoscere noi tutto su Camporotondo e loro su Tolentino? Parlo di dati economici, sociali, di imposte, di funzioni da delegare, ecc... Sono francamente esterrefatto da questo modo di guidare un'istituzione come il Comune. Questo modo verticistico e dittatoriale è inaccettabile. I cittadini di Tolentino e Camporotondo si troveranno a dover decidere o meno la fusione senza che i rispettivi primi cittadini abbiano avviato tra le loro comunità il benché minimo dibattito. E non mi si venga a dire che si sarà il consiglio tra sette giorni per poter snocciolare tutte queste problematiche. L'unica cosa seria che è rimasta dentro quell'aula è il crocefisso".
Prima “seduta digitale di Giunta” per l’Amministrazione comunale di Macerata guidata da Romano Carancini. La riunione odierna dell’esecutivo ha visto, infatti, entrare in scena tablet, smartphone e PC con cui ciascun assessore può visualizzare e gestire le delibere iscritte all’ordine del giorno. Si tratta di un ulteriore step della rivoluzione digitale in atto da mesi nel Comune di Macerata, che sta portando l’ente all’attivazione progressiva di una piattaforma integrata, la URBI Smart, per un efficace dialogo e interrelazione tra i vari settori, in conformità al piano e-gov per la Pubblica Amministrazione, per trasparenza, razionalizzazione dei processi e gestione informatica dei documenti.Assistiti dai tecnici della società PADigitale Adriatica, il sindaco e gli assessori hanno discusso e votato digitalmente le prime delibere dematerializzate. Il sistema consente di accedere mediante password alla proposta degli atti iscritti all’ordine del giorno della Giunta per la visualizzazione, la modifica e poi votarli con la firma digitale ODT e, una volta che il segretario ha chiuso la procedura digitalizzata, la delibera sarà immediatamente on line nell’albo pretorio e nella sezione amministrazione trasparente del sito del Comune.La Giunta del Comune di Macerata è la terza in Italia a dotarsi di questa procedura completamente informatizzata con pieno valore giuridico e amministrativo, dopo la Regione Molise e il Comune di Termoli. Sparisce completamente il cartaceo, non si fotocopiano più le proposte di delibere, non solo nella seduta di Giunta ma in tutto il processo di preparazione degli atti e della loro approvazione.“Con il processo di digitalizzazione e smaterializzazione che abbiamo voluto introdurre, il Comune di Macerata, con cinque mesi di anticipo, si mette in linea con la normativa europea che dall’agosto prossimo spazzerà via gli atti cartacei dalle procedure della Pubblica amministrazione, afferma il sindaco Romano Carancini. “Anche gli amministratori sono interessati da questo processo che, oltre che un considerevole risparmio di carta consentirà di dare risposte sempre più veloci ed efficienti al cittadino.”“Sparisce completamente il cartaceo, non si fotocopiano più le proposte di delibere, non solo nella seduta di Giunta ma in tutto il processo fino alla loro approvazione.”, spiega l’assessore all’innovazione Federica Curzi. “Ciò grazie a un sistema informatico integrato e alla firma digitale attivato con l’operazione curata dal Servizio Sistemi Informativi, insieme al nostro partner tecnico PA Digitale Adriatica. L’innovazione digitale e di semplificazione partita nel Comune di Macerata ha riguardato tutti gli uffici.”L’assistenza alla Giunta viene data dal segretario generale Giovanni Montaccini, che ora attiva in web, attraverso particolari iter inviati sulle TO DO LIST personali degli assessori, la visualizzazione delle proposte e di tutti gli atti propedeutici allegati per la discussione susseguente in fase deliberante.“Non è stato necessario nemmeno dotare la sala giunta di particolari postazioni hardware – spiega Tommaso Ramacciato della PA Digitale Adriatica - poiché la “rivoluzione” si basa sul sistema tecnologico ASP web nativo che permette la visualizzazione di tutti gli atti propedeutici ai lavori da qualsiasi posto al mondo. Questo renderà possibile anche in un immediato futuro, in caso di necessità, di svolgere sedute di Giunta a distanza, senza che gli assessori si incontrino fisicamente qualora ci siano impedimenti di qualsiasi genere”.
Presentata nei giorni scorsi dal capogruppo regionale di Fratelli d'Italia Elena Leonardi la mozione a tutela del presidio di guardia medica di Porto Recanati avente ad oggetto " Guardia Medica di Porto Recanati. Mantenimento di questo importante presidio nell'arco dell'anno e non solo nel periodo estivo. Modifica Determina Direttore Generale Asur n. 915 del 24.12.2015".La Vicepresidente Commissione Sanità ringrazia il direttore dell'Area Vasta 3 per l'impegno e le rassicurazioni ma intende far mettere nero su bianco dall'assessore alla sanità Ceriscioli, il fatto che la Guardia Medica sia mantenuta per tutto l'arco dell'anno considerata l'importanza della città di Porto Recanati anche nei periodi non estivi.Per Leonardi Porto Recanati, oltre ai suoi 12.550 abitanti, registra un dato di presenze turistiche pari ad oltre 700.000 soggetti, che sono quelle ufficialmente censite; inoltre molte persone hanno la residenza nell'entroterra ed usufruiscono delle loro abitazioni spesso nei week end anche d'inverno. La presenza della Guardia Medica è indispensabile per tutto l'arco dell'anno ed è un dato incontrovertibile l'accesso o le chiamate per questo importante servizio.La riorganizzazione della Continuità Assistenziale in questo caso non può basarsi su parametri territoriali e su un numero fisso di residenti. Per la Leonardi è oggettivo il fatto che ambedue i parametri falsano notevolmente la realtà: la distanza con Recanati ed il tempo di percorrenza per arrivare a Porto Recanati non permetterebbero di garantire il servizio poiché non si tiene conto della vasta estensione territoriale del comune di Recanati. Una chiamata nell'area di Fontenoce o Sambucheto o nell'area nord del comune di Recanati e una successiva chiamata verso Porto Recanati metterebbe in difficoltà l'operatore costretto a percorrenze notevoli con una dilatazione elevata dei tempi di visita.La capogruppo di Fratelli d'Italia chiede che sia garantita la presenza per tutto l'anno della Guardia Medica: questo significa evitare pericolose lacune e mantenere in una città importante come Porto Recanati un servizio attivo che sopperisce allo smantellamento dei servizi dell'Ospedale di Recanati e al depotenziamento di quello di Loreto.Nella mozione si chiede di mantenere per tutto l'anno questo indispensabile servizio e di tenere nella giusta considerazione l'effettiva necessità e i numeri legati alle presenze annue lungo la costa portorecanatese nonché la vastità del territorio del comune di Recanati che sarebbe esso stesso penalizzato. Infine si chiede di far modificare la Determina Asur numero 915/ASUDG del 24 dicembre 2015 nella direzione del mantenimento annuo della Guardia Medica a Porto Recanati.
La Giunta Municipale di Potenza Picena ha destinato la somma di 46 mila euro per la messa in sicurezza del Parco dei Laghetti, nella zona nord del Porto. Si tratta di un intervento propedeutico alla riapertura al pubblico dopo che l’area era stata chiusa in via preventiva a causa dell’assenza delle recinzioni perimetrali intorno ai profondi laghi dell’ex cava di inerti. “L’Ufficio Tecnico Comunale predisporrà una bando per la gara di appalto dei lavori - ha precisato il Sindaco Francesco Acquaroli - che, salvo incagli burocratici per i quali sono sempre opportuni gli scongiuri di rito fino a che l’operazione non si è conclusa, dovrebbero avviarsi in breve tempo. L’obiettivo è quello di valorizzare e rendere pienamente fruibile un parco unico nel suo genere per caratteristiche ambientali e floro-faunistiche anche in chiave turistica, inserendosi in un comparto nel quale è già presente il porticciolo, un importante villaggio vacanze e, in un prossimo futuro, il campo da golf”. L’area del parco dei Laghetti era stata acquisita dal Comune anni addietro a seguito di una convenzione con la proprietà dell’area.
Ventisette anni, ascolano, laureato in Storia contemporanea all'Università di Macerata, “nativo democratico” – come lui stesso si definisce, perché la sua prima ed unica tessera è stata quella del Partito Democratico –, già vice segretario regionale dei Giovani Democratici delle Marche e segretario del circolo dei GD di Ascoli dal 2012 al 2015. Francesco Di Vita è il nuovo segretario regionale dei GD marchigiani. Successore di Roberto Tesei, Di Vita è stato eletto all'unanimità alla guida dei giovani dem domenica 28 febbraio nel corso del Secondo Congresso regionale dei GD Marche, tenutosi all'Hotel Claudiani di Macerata. Un ampio momento di confronto, sviluppatosi per oltre otto ore, su quanto fatto negli ultimi quattro anni, nel corso del mandato appena conclusosi e su quanto c'è da fare per la stagione appena avviata.“Ci candidiamo ad essere la classe dirigente non del futuro ma del presente – tiene a sottolineare il neo segretario dei Giovani Democratici, Francesco Di Vita –, supportando il partito nelle battaglie che andrà a fare e stimolandolo se si dimostrerà timido su alcune questioni. Attenzione particolare, ovviamente, la dedicheremo, come fatto in questi anni, alla riforma regionale del diritto allo studio. Siamo, infatti, convinti che si debba lavorare per giungere alla figura dello 'studente unico marchigiano', perché ciascun ragazzo, indipendentemente da dove risieda o a quale università sia iscritto, possa avere pari servizi ed opportunità. In particolare – prosegue Di Vita –, nelle prossime settimane proseguiremo il nostro lavoro per la riforma degli Ersu e ci auguriamo che si arrivi ad un Ersu unico nelle Marche, con cabina di regia regionale e non ci siano tentativi da parte di attori locali di intervenire cambiando tutto perché niente cambi.Saremo molto attenti, per quanto riguarda la gestione dei territori, alla riforma della sanità – aggiunge Di Vita –; anche su questo punto, siamo per l'omologazione dei servizi per tutti i cittadini, perché tutti possano avere pari diritti e pari prestazioni. Siamo, invece, convinti che la discussione sulla realizzazione degli ospedali unici sia da rinviare ad un secondo momento”.Nella platea, presente anche la deputata Irene Manzi, l'assessore regionale Angelo Sciapichetti ed il segretario regionale del Partito Democratico Marche, Francesco Comi.“I Giovani Democratici delle Marche sono una forza straordinaria della quale siamo orgogliosi – ha detto Comi –. Una comunità di giovani preparati, motivati, che lavorano o studiano e che hanno fatto una scelta coraggiosa e di campo. È la scelta di chi ha deciso non consumare inutilmente il bene più prezioso che ha, il tempo, e vuole spenderlo anche per provare a cambiare il mondo, i suoi conservatorismi, i suoi egoismi, le ingiustizie e le disuguaglianze”. Il segretario, poi, nel suo intervento ha detto alla platea dei giovani dirigenti PD che “sbaglia chi si illude che il rinnovamento sia solo un fatto anagrafico. Essere giovani non basta. Occorre coraggio e studio: il coraggio di anticipare, sperimentare, progettare soluzioni e strade nuove, ma soprattutto la curiosità di studiare, approfondire i problemi”.Il Congresso regionale di domenica ha segnato il passaggio di testimone dall'ex segretario, Roberto Tesei, al neo eletto, Di Vita. “Siamo fieri di quanto fatto in questi quattro anni di attività e dei risultati raggiunti – ha detto Roberto Tesei –. Nei comuni e nelle città della nostra regione, sono tanti gli amministratori, i segretari e i dirigenti che arrivano dalle fila dei Giovani Democratici. Con la presenza della nostra generazione, abbiamo contribuito a rinnovare il PD delle Marche”.Molteplici i temi passati in rassegna con i tanti interventi dei Giovani Democratici: dalla scuola al sistema universitario, dalla riforma del diritto allo studio alla youth guarantee e alle start up, dai diritti all'educazione all'integrazione, dall'accoglienza alla cittadinanza europea, dalla cura e tutela dell'ambiente alla giustizia sociale, dalla lotta alla criminalità organizzata ai diritti sostanziali delle donne, tra cui la completa attuazione a livello regionale della legge 194/1978 sull'interruzione volontaria di gravidanza.Presenti, ovviamente, anche i neo segretari provinciali dei GD, Giovanni Monaldi (PU), Silvio Gregorini (AN), Lorenzo Montesi (MC), Mirco Catini (FM) e Filippo Della Rupa (AP), nonché il Presidente dell’Assemblea dei GD, Marco Pettinari.
Un piccolo terremoto all'interno della Polizia Municipale di Tolentino a seguito del mancato rinnovo della posizione organizzativa scaduta il 29 febbraio del capitano Maria Cristina Ascolani, dal 2007 comandante della Polizia Municipale dove prese il posto di Franco Severini.La questione è interna al personale del Comune e non avrebbe niente a che vedere con i rapporti interni alla Municipale. In attesa di ulteriori sviluppi, le veci di Maria Cristina Ascolani saranno prese dal vicecomandante Davide Rocchetti.
Sono stati ultimati i lavori di installazione della rete di telecamere volte al controllo del corretto conferimento dei rifiuti sul territorio del Comune di Potenza Picena.La video strumentazione a circuito chiuso è stata posizionata in punti strategici dove si erano maggiormente evidenziate irregolarità e fa parte del giro di vite imposto dall’Amministrazione Comunale, fin dallo scorso mese di novembre, nell’ambito del rispetto delle regole della raccolta differenziata. L’operazione, che vuole essere dissuasiva e preventiva, si è concretizzata grazie alla collaborazione tra l’assessore all’ambiente Tommaso Ruffini, il consigliere delegato alla Polizia Municipale Augusto Cingolani e il Cosmari. “Si tratta di proseguire su di un cammino di civiltà e di rispetto della collettività – ha sottolineato Ruffini – dopo un periodo di tolleranza in cui si è cercato di informare e spiegare tempi e modalità di conferimento si è proseguito applicando le regole e la legge. In quattro mesi sono stati elevati una sessantina di verbali da 50 euro ciascuno per altrettante infrazioni rilevate. Stiamo lavorando, inoltre, per ottimizzare il sistema attuale di raccolta porta a porta che pur garantendo elevati livelli di differenziata va migliorato sul versante della tariffazione puntuale, ovvero poter pagare per la quantità di rifiuti che ognuno produce”.
Si erano immediatamente accese le polemiche durante le recenti festività natalizie, quando il governatore della Regione Marche Ceriscioli diede a Sara Giannini, ex assessore regionale, un incarico di «esperta in materia di economia», una consulenza da 55.168,92 euro lordi dal primo gennaio al 31 dicembre del 2016. Di fatto, alla Giannini andranno 4.500 euro lordi al mese più 2.000 euro di eventuali rimborsi spese e l’incarico costerà alle casse della Regione un totale di 73.645,95 euro.Forza Nuova aveva subito gridato allo scandalo e annunciato battaglia attraverso le parole del coordinatore regionale Davide Ditommaso.“Ceriscioli ha confezionato alla Giannini un bel regalo, tutto in famiglia PD ovviamente - esordiva Ditommaso -firmando il 24 dicembre un decreto che proroga all’ex assessore l’incarico di collaborazione con il capo della giunta delle Marche in qualità di «esperta in materia di economia».Questa proroga rappresenta un insulto verso tutti i marchigiani ai quali si continuano a chiedere sacrifici e ai quali si tagliano servizi fondamentali.Nelle casse della Regione non ci sono soldi per garantire un sistema sanitario dignitoso, si chiudono ospedali e punti nascite, eppure i fondi per incarichi d’oro, tanto costosi quanto inutili, si trovano sempre.Forza Nuova ritiene scandaloso il modo in cui Ceriscioli continui a sperperare il denaro pubblico dei marchigiani, in perfetta continuità con l’amministrazione Spacca.La Regione Marche ha già numerosi dipendenti qualificati e adeguatamente stipendiati in grado di amministrarne le finanze, non c’è alcun bisogno di ricorrere a consulenze, tanto meno di personaggi di partito e dalle dubbie competenze specifiche”.Ditommaso aveva annunciato che FN avrebbe provveduto a presentare un ricorso alla Corte dei Conti della Regione Marche per chiedere conto della regolarità della condotta del Presidente Ceriscioli.Lo stesso Ditommaso in una nota stampa di oggi rende noto di aver depositato l’esposto come annunciato in precedenza. “FN mantiene le promesse -afferma Ditommaso- come anticipato all’indomani della proroga dell’incarico alla Giannini, avvalendomi dell’assistenza dell’ufficio legale del movimento ho presentato il 24 febbraio un esposto recante la mia firma alla Procura della Corte dei Conti regionale al fine di impugnare il Decreto 298 del Presidente della Regione contenente la proroga della consulenza.FN ritiene che vi siano tutti i presupposti di legge per annullare tale Decreto, in particolare il fatto che non sia specificato in cosa realmente consista questa salata consulenza.Mi auguro - conclude Ditommaso - che la Corte dei Conti censuri la condotta di Ceriscioli mettendo fine almeno a questa ennesima provocazione nei confronti di tutti i marchigiani”.
L'accoglimento della sospensiva chiesta dal Comune di Tolentino al Tar in materia di sanità? Inutili trionfalismi. La sentenza nel merito avrà tutt'altra storia.Non solo. La Giunta regionale delle Marche ha accolto tutte le richieste formulate a suo tempo in un documento dal Partito Democratico di Tolentino dove all'ospedale non sarà tolto nulla. Parole e musica sono del gruppo consiliare e della segreteria del Pd di Tolentino che mette in punti sulle i dopo le comunicazioni "trionfalistiche" dell'amministrazione comunale a seguito dell'accoglimento della sospensiva da parte del Tar, un ricorso "temerario e inutile". Il tutto è spiegato in un documento, a firma dei consiglieri Bruno Prugni, Jacqueline Cesaretti, Loredana Riccio, Marco Romagnoli e del segretario Anna Quercetti, che recita quanto segue:"Il 26 Febbraio il TAR Marche ha accolto la sospensiva richiesta dal Comune di Tolentino con ricorso contro l’ASUR e la Regione Marche nel merito del riordino della Sanità Regionale (che riguarda anche la Struttura Tolentinate). Trattasi dell’ennesimo decreto di sospensiva concesso “in automatico” dal TAR Marche, SENZA ENTRARE NEL MERITO, e rimandando ogni valutazione alla discussione in udienza, già fissata per il 18 Marzo.La cosa non significa affatto l’accoglimento del ricorso, infatti, come abbiamo già visto per i “Punti Nascita”, la concessione delle sospensive non ha poi significato nulla rispetto al merito delle questioni ed i RICORSI SONO STATI TUTTI RESPINTI.Nei fatti, con la DGR n.139 del 22.2.2016 per la struttura Tolentinate, così come per tutti gli altri Ospedali di Comunità NON SONO PREVISTI TAGLI SUI COSTI, ma, anzi, ulteriori risorse per oltre 4 MILIONI (precisamente €.4.649.483).Come ribadito dal Presidente Ceriscioli nell’incontro tenutosi giovedì 25 Febbraio a Civitanova Marche, “NON SI CHIUDE UN BEL NIENTE..!!!”.Nessun taglio dunque, né in termini di risorse né in termini di servizi, né a Tolentino né negli altri Ospedali di Comunità della Regione Marche.All’Ospedale di Comunità di Tolentino NON VIENE TOLTO NULLA ma, anzi, viene garantita una vocazione che appare decisamente più qualificante rispetto alla situazione attuale.Infatti si prevede ben più del mero MANTENIMENTO DELL’ATTUALE: la struttura sarà ulteriormente qualificata e sede di importanti attività di riferimento dell’intera AV3, tra le quali si citano:l’attivazione dell’unico Centro di Riferimento per l’AV3 relativamente ai Disturbi del Comportamento Alimentare;l’attivazione del progetto “Diagnosi in 1 Giorno” per i tumori alla mammella: ciò vedrà il Centro Oncologico di Tolentino assurgere a punto di riferimento all’avanguardia; il progetto, inoltre, comporterà la possibilità di acquisire nuova e migliore strumentazione diagnostica (es: mammografo);il potenziamento dell’Ambulatorio di VULNOLOGIA (Ferite Difficili) che anch’esso diventerà di riferimento dell’AV3, con garanzia di un’attività quotidiana che potrà anche fornire una risposta RAPIDA e ADEGUATA alla necessità di PICCOLI PROBLEMI CHIRURGICI (che, solo perché definiti “piccoli” non sono di certo percepiti come “meno importanti” da chi ne è affetto…!!!);Confermato l’esistente con prospettiva di ulteriore implementazione, a cominciare dai 50 Posti Letto di un “Mix” di Lungodegenza/Cure Intermedie, dal Centro Dialisi Assistenza Decentrata (presso i nuovi locali di recente inaugurati), POTES H 24 con presenza, sempre H 24, di un Mezzo di Soccorso di Base unitamente al Mezzo di Soccorso Avanzato, ovvero di una vera e propria postazione mobile di rianimazione in grado di garantire interventi molto più sicuri rispetto al Punto di primo intervento e, nel contempo, consentire il trasferimento del paziente nel posto giusto per la cura, della presenza di n.2 Medici di Continuità Assistenziale Notturna/Festiva e di un ulteriore Medico Ospedaliero in orario NOTTURNO, che consentirà di poter attivare un AMBULATORIO MEDICO H 24 in sostituzione del PPI per l’erogazione dei Codici BIANCHI E VERDI: tale ambulatorio, consentirà nei fatti il mantenimento dell’attuale PPI con un “titolo” diverso anche oltre i termini previsti dalla legge per la chiusura!!!Viene confermata l’erogazione di TAC osteoarticolari a valenza di AV (a regime, superate le attuali difficoltà a reperire Medici Anestesisti, anche con mezzo di contrasto), unitamente alle MAMMOGRAFIE PROGRAMMATE E ATTIVITA’ DI SCREENING, unitamente alla dotazione di POCT (Point of Care Testing), contestualmente alla chiusura del Laboratorio Analisi che, in ogni caso, prevede la permanenza del “Punto Prelievo”.Resteranno tutti gli Ambulatori Specialistici già previsti con possibilità di ulteriori incrementi.E in tale contesto l’Amministrazione Comunale che fa..?!? Ricorre al TAR contro la Regione Marche!!! Chi pagherà le spese legali di un ricorso temerario ed inutile?!?Basta seminare paura e disinformazione tra i Cittadini..!!! La MIOPIA di guardarsi “la punta delle scarpe” e continuare a preoccuparsi solo dell’OGGI, sta rischiando di penalizzare seriamente il FUTURO della Sanità Cittadina".
Da Giuliana Del Bello, Mirko Angelelli e Ivan Tomassucci del Comitato spontaneo contro l'aumento dei buoni pasto a Tolentino riceviamo:Dopo tre accessi agli atti l’Amministrazione gioca con le cifre e racconta frottole? Con questo interrogativo il Comitato spontaneo ritorna sul tema dell’aumento dei buoni pasto operato dal comune di Tolentino nel gennaio dello scorso anno, dopo aver effettuato il terzo accesso agli atti, come richiesto dai cittadini presenti all’incontro il 4 dicembre 2015.Si chiedeva di fornire il numero dei pasti erogati negli anni 2014 – 2015 e nonostante l’avessimo chiesti fin da primo accesso, nella risposta sono stati elencati gli alunni paganti.Resta ancora da svelare il mistero sulla voce di spesa (mense scolastiche) € 26.933,16. A tal proposito, il paradosso è che non solo non ci rispondono, ma chiedono a noi il numero del codice SIOPE per l’estrazione del dato. È la terza volta che chiediamo questo dato e il Responsabile Economico Finanziario è colui che ci ha inviato la risposta.Dagli altri dati forniti risultano alcune macro incongruenze.Gli alunni paganti delle scuole medie risultano essere 6.159, mentre sono stati venduti, per lo stesso ordine di scuola, 8.920 buoni pasto, basta citare questo dato per far capire quanto siano attendibili i dati forniti e quanta considerazione abbia l’Amministrazione verso i cittadini.Nel primo accesso agli atti, nel 2014 sono risultati venduti 121.120 buoni pasti; mentre nel terzo accesso risultano 133.316 alunni paganti con una differenza in più di 12.196 buoni pasto pari ad € 37.807,60. Come mai questa differenza?Facciamo infine notare come l’Amministrazione nel 2015 ha incassato € 76.019 in più, nonostante ci siano 3.434 alunni paganti in meno rispetto al 2014. I cittadini che nel 2014 sostenevano il 75,79% del servizio, nel 2015 risultano coprire il 90%. Se si aggiungono i rimborsi da parte del Ministero, per la copertura dei pasti degli insegnanti vediamo che l’Amministrazione contribuisce per il servizio dei pasti per meno del 10%.Il comitato spontaneo, chiede all’Amministrazione di riconsiderare l’aumento, in quanto lo stesso Comune non è in dissesto finanziario, come riportato nel rendiconto. Si sollecita una riduzione del costo dei buoni pasto, che permetterebbe a molte famiglie di arrivare meglio a fine mese.Informa inoltre i cittadini che giovedì 17 Marzo alle ore 21,15 verrà organizzato un’ulteriore incontro/confronto, per illustrare i dettagli dell’ultimo accesso agli atti
È stato un convegno partecipato e ben riuscito quello organizzato dal coordinamento provinciale di Forza Italia e da Forza Italia Giovani, quello svolto ieri all’abbazia di San Claudio, sul tema banche e finanza.La politica in questa circostanza ha lasciato parlare gli esperti: l’avvocato Mario Cavallaro ed il blogger Paolo Cardenà. Immediatamente dopo l’introduzione della coordinatrice provinciale Lorena Polidori ed il saluto del responsabile regionale dei giovani, Alessio Pagliacci, ha preso la parola Cavallaro.In qualità di collaboratore della Giuffrè, egli ha scritto diversi commenti sugli ultimi decreti in materia di riforma del sistema bancario. Cavallaro ha fatto una panoramica cronologica delle novità contenute nelle fonti normative comunitarie che hanno portato il legislatore nazionale a questa radicale riforma mettendo bene in evidenza tutte le criticità e le forzature che essa contiene. Una riforma che, formalmente parte da lontano e che è stata condivisa e votata da tutti gli stati membri, Italia compresa. Egli ha poi tratteggiato alcuni elementi essenziali quali la risoluzione ed il bail in marcandone le differenze e messo in evidenza alcuni aspetti normativi che denotano una mancanza di trasparenza se non vera o propria opacità.Una volta fissata la cornice normativa di riferimento è stato il turno di Paolo Cardenà, consulente finanziario, ma più conosciuto, in tutta Italia come blogger. Il suo blog www.vincitorievinti.com è infatti punto di riferimento per molti economisti e testate specializzate in materia di economia e finanza. L’analisi di Cardenà è stata impietosa. Attenendosi a fatti e circostanze verificate e verificabili, egli ha denunciato come già il complesso bancario italiano, contrariamente alle tante rassicurazioni, fosse già da tempo sofferente ed impreparato ad affrontare questa riforma sistemica. A fronte di troppi crediti deteriorati, poche le risorse complessive per salvare l’impianto in un Paese dove cresce smisuratamente il debito pubblico e la pur esigue previsioni di crescita, vengono ritoccate mensilmente al ribasso. A tirare le fila del discorso è toccato al consigliere regionale Piero Celani il quale ha sottolineato la responsabilità degli organi di vigilanza con i difetti di comunicazione, le responsabilità degli amministratori di istituti bancari e la loro inadeguatezza al loro ruolo, rispetto alle dimensioni delle banche e la commistione tra politica ed il mondo del credito.
Come era facilmente prevedibile, la sala convegni dell'Hotel Claudiani di Macerata non è stata sufficiente per contenere quanti avrebbero voluto ascoltare Alessandro Di Battista, arrivato questo pomeriggio nel capoluogo per partecipare a un incontro sul "Salva banche".Il più noto dei parlamentari del Movimento Cinque Stelle è stato accolto da tantissimi cittadini che gli hanno stretto la mano e gli hanno chiesto una foto ricordo. Appena messo piede nell'hotel, una signora si è avvicinata a Di Battista chiedendogli se poteva farsi una foto con suo figlio. Di Battista ha risposto, rivolto al bambino: "Devo andare con grande urgenza al bagno, ma la foto col bambino mi fermo assolutamente a farla. Perchè tu non lo sai, ma stiamo lavorando per il tuo futuro". Ha preso in braccio il piccolo e si è fatto la foto.Poi, Di Battista ha preso la parola sulla questione del Salva banche, non risparmiando pesanti critiche verso il presidente del consiglio Matteo Renzi - "non eletto da nessuno" - e verso il sistema bancario, con un occhio particolare verso il famigerato bail - in "che" ha detto il parlamentare pentastellato "se si fosse chiamato salviamo le banche con i soldi tuoi, forse non sarebbe passato con tanta facilità". Immancabile la stoccata al sistema mediatico, definito una "dittatura" pagata dai cittadini per raccontare menzogne.Insieme a Di Battista, c'erano Patrizia Terzoni, Alessio Villarosa e Daniele Pesco, oltre agli esponenti locali del Movimento Cinque Stelle.(Foto Si.Sa.)
cielo coperto (MC)
