"Sicuramente, lo stesso consigliere è a conoscenza della modifica della metodologia di invio delle richieste di finanziamento alla Regione Marche che avviene non più in forma cartacea ma esclusivamente per via telematica. Nel merito è doveroso sottolineare che durante l’inserimento degli elaborati progettuali nel portale della Regione Marche si sono evidenziate delle anomalie e continue sospensioni del collegamento che hanno determinato l’errata trasmissione degli elaborati e in particolare il mancato invio del parere del CONI, parere di conformità del progetto già chiesto con esito favorevole in epoca antecedente alla scadenza del bando e menzionato nell’atto deliberativo della Giunta Municipale, inviato correttamente alla Regione Marche".
Così l'assessore Carassai risponde a Giulio Silenzi.
"Inoltre - continua - lo stesso consigliere dimentica che il Comune di Civitanova Marche occupava la 91 esima posizione della graduatoria e che la Regione ha finanziato solo i primi 46 enti locali, con somme variabili tra i 29.000 e i 75 mila euro. L’Amministrazione comunale ha ritenuto opportuno presentare lo stesso progetto per l’importo complessivo di 780.000 euro, redatto dal personale dell’ufficio tecnico, anche all’Istituto per il Credito Sportivo al fine di ottenere un abbattimento degli interessi. Richiesta evasa con esito positivo e alla data odierna è stato già contratto un relativo finanziamento, di conseguenza il problema che solleva il consigliere Silenzi è del tutto inesistente in quanto l’opera risulta essere stata finanziata e la somma concessa è pari all’abbattimento della quota interessi di 155.000 euro. Forse Silenzi volutamente non ricorda il mancato invio della richiesta per il finanziamento del foltovoltaico pari a 600.000 euro e di aver deciso di restituire alla Regione Marche i soldi concessi per l’ampliamento della pista ciclabile nel nostro territorio e le mancate manutenzioni alle strutture comunali a beneficio di altre manifestazioni. Comprendiamo il ruolo dello stesso consigliere alla ricerca a ogni costo di una visibilità, ma è opportuno che prima di evidenziare delle carenze si informi e ripensi a cosa ha fatto lui stesso durante la precedente amministrazione di sinistra".
E’ realtà il nuovo regolamento comunale per l’occupazione di spazi e aree pubbliche e l’applicazione delle relative tariffe. Ieri sera, infatti, con 17 voti a favore, quelli della sola maggioranza - i rappresentanti dell’opposizione del Movimento 5 stelle, dopo aver richiesto la verifica del numero legale, hanno abbandonato l’aula insieme ai colleghi di Fratelli d’Italia e Forza Italia - il Consiglio comunale ha approvato la delibera emendata.
Verificata la mancanza del numero legale il presidente Pantanetti ha sospeso i lavori per riprenderli dopo aver atteso dieci minuti e aver rifatto l’appello così come stabilito dal regolamento del Consiglio comunale.
Prima dell’approvazione della delibera l’assise comunale aveva discusso il provvedimento e 34 emendamenti di cui 33 avanzati dai pentastellati e uno da Fratelli d’Italia, in parte accolti e in parte respinti.
La delibera è stata illustrata in aula dall’assessore alle Attività produttive, Paola Casoni, che ha ricordato come il provvedimento sia nato per duplici motivi: “Innanzitutto - ha detto - dalla volontà di sistemare le procedure, dall’esigenza di rendere più chiaro quello che deriva dalla normativa nazionale e infine dal bisogno di creare uniformità di stili sui sistemi esterni dei pubblici esercizi, i cosiddetti dehors. Il nuovo regolamento - ha concluso la Casoni -fornisce direttive e ‘paletti’ entro cui l’esercente può muoversi”.
Ad aprire la serie di interventi che si sono succeduti è stato il capogruppo di Città Viva, Maurizio Mosca, che ha lamentato - dopo aver ricordato che la delibera è stata sottoposta all’attenzione delle Commissioni consiliari I e III che hanno lavorato congiuntamente e che la prima l’ha bocciata - il poco tempo a disposizione per poter analizzare l’atto e apportare il proprio contributo.
Sulla stessa lunghezza d’onda gli interventi dei rappresentanti dei 5 stelle Roberto Cherubini, Carla Messi e Andrea Boccia seguiti dalla richiesta di sospensiva della delibera dal consigliere di Forza Italia Andrea Marchiori, “per esaminare gli emendamenti e vagliarli in commissione affinché possa passare un regolamento analizzato”. Richiesta respinta con 13 voti contrari (maggioranza), 9a favore (Movimento 5 stelle, Forza Italia, Città viva e Fratelli d’Italia)e 2 astensioni (Paolo Micozzi e Bruno Mandrelli del Pd).
Il dibattito è proseguito con l’intervento di Deborah Pantana di Forza Italia che ha parlato di un regolamento sbagliato e che se ne sarebbe potuto presentare un altro frutto del lavoro della commissione consiliare. Preoccupazione per l’iperegolamentazione l’ha espressa invece Riccardo Sacchi capogruppo di Forza Italia che ha chiesto “come si possa votare un regolamento con il quale si chiede ai cittadini di rispettare alcune regole mentre alcune zone della città sono in preda al degrado”.
A favore della delibera Ivano Tacconi (capogruppo Udc) che ha ribadito la necessità di regolamentare la materia e Paola Ottaviani (Pd) che ha ricordato come gli emendamenti presentati avrebbero potuto essere stati portati e discussi in commissione e definito il regolamento “di buon senso e che non va a limitare”.
Da Giulio Silenzi e Yuri Rosati (Pd), consiglieri comunali di Civitanova, riceviamo
Il Comune di Civitanova perde un finanziamento regionale di 70.000€ sul progetto del campo di calcio di Civitanova Alta (zona tirassegno). Hanno sbagliato a presentare la domanda. L'amministrazione Ciarapica ha partecipato a un bando pubblico indetto dalla Regione (dotazione di 3milioni e 700mila euro) relativo alla riqualificazione degli impianti sportivi con l'assegnazione di contributi in conto capitale destinati al miglioramento degli impianti sportivi pubblici e che ai Comuni che hanno saputo predisporre la documentazione e rientrati in graduatoria, ha consentito di ottenere un contributo a fondo perduto fino a 75.000 euro. Il progetto era stato presentato dall'assessorato ai Lavori Pubblici il 10 novembre 2017.
Al termine dell'istruttoria la documentazione prodotta dal Comune di Civitanova è stata bocciata. Nella relazione della Regione il progetto viene dichiarato inammissibile per assenza di due requisiti che il bando indicava come obbligatori: "la documentazione fotografica dello stato di fatto e il parere obbligatorio rilasciato dal Coni.
Altri Comuni, per ben 64 progetti, che hanno saputo presentare il progetto accompagnato da tutti i requisiti che il bando richiedeva, hanno ottenuto finanziamenti fino a 75.000 €".
Dall'amministrazione comunale di Macerata riceviamo
In merito alla notizie apparse oggi sulla cronaca locale di alcuni organi di informazione sulla risposta che l’Amministrazione comunale ha dato in Consiglio comunale circa la richiesta di chiarimenti da parte di Forza Italia sui fondi erogati al Gruppo di Umana Solidarietà (GUS) per il progetto Sprar, si ribadisce e si precisa quanto detto in Consiglio Comunale.
Innanzitutto, come più volte specificato, i fondi di cui si parla provengono esclusivamente da risorse messe a disposizione dal Ministero dell’Interno e non quindi direttamente dalle casse del Comune di Macerata. Detti fondi non possono essere utilizzati che per il progetto SPRAR.
Il Ministero dell’Interno, infatti, finanzia con proprie risorse i Comuni Italiani che fanno parte della rete del sistema di protezione dei richiedenti asilo e dei rifugiati politici.
A Macerata, grazie ai fondi Ministeriali, vengono accolte 110 persone richiedenti asilo e rifugiate che, grazie al lavoro di operatori sociali, partecipano ad attività di integrazione nel territorio maceratese con una ricaduta sull’economia della città anche in termini occupazionali.
Infine il progetto “Macerata accoglie” consentirà al Comune di Macerata di applicare la cosiddetta “clausola di salvaguardia” prevista dalla direttiva del Ministero dell’Interno che rende esenti i Comuni che appartengono alla rete Sprar dall’attivazione dei Centri di Accoglienza Straordinaria gestititi direttamente dalla Prefettura.
Prima dell’inizio dei lavori del Consiglio comunale il sindaco Romano Carancini ha comunicato che il Comitato dei Sindaci dell’Ambito Territoriale Sociale 15, ha provveduto alla nomina del nuovo Coordinatore dirigente d’Ambito, nella persona della dottoressa Carla Scarponi che lascerà il ruolo di responsabile dell’ufficio Programmazione, progettazione sociale e politiche abitative del servizio Servizi alla persona del Comune di Macerata.
La Scarponi, laureata in Sociologia, è stata assunta dal Comune di Macerata nel 2010 e succede a Brunetta Formica dopo il collocamento a riposo per limiti di servizio di quest’ultima avvenuto nel giugno scorso.
Carla Scarponi è stata nominata all’unanimità dai nove Sindaci dei Comuni dell’Ambito al termine di un articolato percorso di scelta, avviato con un avviso pubblico di selezione lo scorso agosto.
Il curriculum professionale della nuova coordinatrice mette in evidenza un’ottima esperienza di progettazione e di pianificazione, competenze nell’attività di coordinamento e di connessione di soggetti pubblici e privati, oltre ad apprezzabili esperienze di analisi dei bisogni sociali ed di elaborazione delle risposte da fornire ad essi, esperienze queste che sono maturate principalmente nell’ambito del territorio dell’ATS 15.
“Ringrazio i colleghi sindaci – ha affermato Carancini - che hanno dato il loro decisivo apporto all’individuazione della coordinatrice dell’ATS 15, con grande spirito di cooperazione e di collaborazione istituzionale”.
"A nome mio personale e della Regione Marche Vi ringrazio quali benefattori e persone che in questo difficile periodo sono stati vicini alle zone colpite dal sisma del 2016 e dalla forte nevicata del 2017 che hanno sconvolto i territori, la vita e le attività economiche delle popolazioni dell'area appenninica". E' quanto si evince in una lettera di ringraziamento inviata tra gli altri alla Guardia Nazionale Ambientale, dal vicepresidente della Giunta regionale delle Marche, Anna Vinci resa nota dall'ufficio stampa della Gna.
''Un grazie particolare dunque alla Gna e al suo responsabile delle Marche, il dott. Benedetto Ricci - continua il messaggio della Vicepresidente della Giunta che è anche assessore ai lavori pubblici - per aver provveduto a pianificare i percorsi migliori transitabili, le migliori aree di scarico nonché assistere allo scarico stesso garantendo la massima sicurezza di tutte le neessarie operazioni in un contesto di viabilita' compromessa e situazioni meteorologiche anche estreme''. A tal proposito il presidente della Gna, Alberto Raggi, ringraziando dell'elogio la vicepresidente delle Marche, ha ricordato come i volontari della Gna ''operano spesso in situazioni estreme come nelle zone sismiche che anche nel dramma di Rigopiano. Questo elogio ci fa onore, come sempre fatti non parole e un grazie particolare ai nostri 3500 volontari che ogni giorno affiancano forze dell' ordine e operatori della protezione civile e del soccorso oltre al controllo dei parchi urbani e suburbani in molte localita' italiane''.
Riprendono i volantinaggi notturni del gruppo Macerata ai Maceratesi, che nella notte tra martedì 20 e mercoledì 21 marzo è sbarcato nel quartiere Vergini, a seguito di alcune segnalazioni di cittadini esasperati dal costante incremento della criminalità nella zona.
Questo il testo dei volantini lasciati nelle cassette postali dei residenti, volti a sensibilizzare, qualora ve ne fosse bisogno, sul business accoglienza e sui recenti fatti di cronaca che hanno sconvolto la città: "Macerata è al centro delle cronache nazionali. Non per la cultura, il turismo o la qualità della vita, ma per l’efferato omicidio di una ragazza. Centinaia di migranti che non hanno ottenuto lo status di rifugiato stanno uscendo dai programmi di protezione delle associazioni umanitarie, accampandosi con mezzi di fortuna in ogni luogo della città, contribuendo all'aumento dello spaccio, del degrado e della criminalità in una cittadina che già da tempo non può più essere definita isola felice, come era un tempo. E’ ora di pretendere il diritto alla sicurezza da parte delle istituzioni. E’ ora di dire basta al progetto Sprar, a cui i comuni non sono obbligati ad aderire. E’ ora di rimpatriare i clandestini che hanno invaso il territorio comunale".
Il sindaco di Visso e neo senatore Giuliano Pazzaglini, nella tarda serata di ieri, ha pubblicato sul proprio profilo social la comunicazione ricevuta dall'Ufficio Elettorale Regionale dell'avvenuta nomina.
"Finalmente è arrivata, ora si può partire per Roma - scrive il sindaco - Tanti i temi da trattare, terremoto, lavoro, sicurezza, welfare, tasse e molto altro. Ovviamente cercherò di farlo al meglio delle mie possibilità".
Moltissimi i messaggi di congratulazioni ed auguri per la nuova avventura, tra quanti auspicano una sua nomina a Commissario per la ricostruzione, forte della sua esperienza in prima linea a contatto con il territorio e quanti si complimentano per il grande successo ottenuto. Molti gli appelli per portare a Roma la questione della ricostruzione, con messaggi del tipo "Lotta per noi", oppure, "Vai Giuliano, sindaco del territorio" e "Non deludere chi ha avuto fiducia in te".
Dal canto suo, Pazzaglini esprime la piena volontà di "non perdere il contatto con il territorio" e annuncia che a breve stabilirà un giorno, probabilmente il venerdì, che dedicherà per recarsi nei vari comuni della regione per incontrare gli elettori e discutere dei problemi più sentiti.
Con queste premesse, siamo sicuri che il nostro territorio avrà una voce in più per far sentire i propri bisogni al governo centrale e non ci resta che associarci ai messaggi di congratulazioni ed augurare buon lavoro al neo senatore.
Il Consiglio comunale di Macerata ha votato la presa d’atto della risoluzione della convenzione per la gestione dell’impianto sportivo di Collevario con la Società Sportiva Macerata, a seguito della dichiarazione di fallimento della stessa e il conseguente accollamento da parte del Comune delle rimanenti rate del prestito a suo tempo acceso dalla società per i lavori di miglioramento del campo sportivo. La delibera è stata approvata lunedì 19 marzo, con 16 voti a favore - gruppi di maggioranza (Pd, Udc, La città di tutti, Sinistra per Macerata) e di Pensare Macerata - 7 contrari (M5S, Fi, Fratelli d’Italia-An e Città Viva) e l’astensione di Riccardo Sacchi (Fi) e Alessandro Savi (Macerata Capoluogo).
Il rapporto con la Maceratese era stato avviato nel 2011 a seguito di una delibera del Consiglio comunale e una convenzione, derivante da un bando di evidenza pubblica per la realizzazione in project financing delle opere di miglioramento del campo sportivo di Collevario, nonché della sua gestione a fronte del versamento di una quota mensile alla società Maceratese da parte del Comune.
La dichiarazione di fallimento della società ha aperto dunque la strada all’accollamento da parte del Comune delle 28 rate rimanenti del prestito chirografato di 780 mila euro (importo 34.600 ciascuna), come previsto dalla convenzione. “Il Comune ha possibilità di rinegoziarlo o estinguerlo” – ha spiegato l’assessore al Bilancio, Marco Caldarelli, aggiungendo che sono già in corso trattative con l’Istituto per il Credito sportivo per un mutuo di pari durata ad un tasso che farebbe risparmiare all’ente locale da 100 a 150 mila euro. Inoltre il Comune rientrerebbe in possesso anticipatamente dell’impianto sportivo di Collevario per renderlo nuovamente disponibile per le attività calcistiche di altre squadre e scuole di calcio giovanile, aprendo così “una finestra sul futuro del calcio a Macerata dopo il triste capitolo del fallimento della Maceratese, durante il quale l’Amministrazione si è adoperata al massimo”, com’è stato sottolineato nel corso della discussione.
La delibera è stata oggetto di un lungo dibattito con interventi di Andrea Marchiori e Deborah Pantana (Fi), Carla Messi (M5S), Marco Menchi e Enrico Marcolini (La Città di tutti), Ivano Tacconi e Marco Foglia (Udc), Paolo Renna (Fratelli d’Italia), Enzo Valentini (Sinistra per Macerata), Maurizio Del Gobbo, Paolo Manzi, Paolo Micozzi (Pd), Gabriele Mincio, Maurizio Mosca (Città Viva) e Alessandro Savi (Mc Capoluogo).
La discussione che ha richiesto la quasi totalità del tempo destinato alla seduta di ieri, toccando anche argomenti e situazioni non propriamente oggetto di deliberazione - come ha fatto notare l’assessore Caldarelli nella replica - non è stata priva di critiche e perplessità sull’operato del Comune da parte della minoranza, da cui sono venute accuse di gestione “opaca” e di presunte scelte fallimentari.
“Posizioni fuori luogo quelle della minoranza” secondo i consiglieri dei gruppo di maggioranza i quali hanno sottolineato il corretto operato attraverso il project financing e la convenzione con la Maceratese, “una scelta che ha consentito di dare risposte rapide e efficaci per il bene della città e dello sport in quel preciso momento e sostenuta anche dai banchi dell’opposizione nel Consiglio comunale di allora”.
Licenziato dal Consiglio comunale nella seduta di lunedì anche il bilancio di previsione 2018/2020 dell’Istituzione Macerata Cultura Biblioteca e Musei, che muove risorse per circa 1500 euro nel triennio (736.00 nel 2018, 366 mila euro annui nel 2019 e 2020). Tra le iniziative ed eventi finanziati e gestiti da questo ente strumentale del Comune di Macerata, figurano una grande mostra su Lorenzo Lotto che si terrà da ottobre 2018 a gennaio 2019 e quella su Ivo Pannaggi e la scuola Bauhaus che l’architetto artista maceratese frequentò negli anni Trenta, prevista nel 2019. Il bilancio ha avuto 16 voti favorevoli dei gruppi di maggioranza e di Alessandro Savi (Mc Capoluogo) e 5 contrari (MS, Fi e Città Viva). (ap)
Il presidente della Regione Marche Luca Ceriscioli ha inviato al premier Paolo Gentiloni e alla commissaria Paola De Micheli una lettera con la richiesta di verificare la possibilità di spostare i termini per la presentazione di progetti della ricostruzione privata "al fine di consentire a cittadini e professionisti di poter accedere alle provvidenze legate ai danni derivanti dal sisma in tempo utile e consono alla complessità degli interventi da realizzare".
Ceriscioli segnala la criticità della situazione ricordando che sono "quasi 20 mila le perizie e progetti per danni lievi". La richiesta nasce a seguito della segnalazione da parte del direttore dell'Ufficio Ricostruzione delle Marche Cesare Spuri. Il presidente sottolinea che questa situazione crea "seria preoccupazione tra i sindaci, i professionisti e i cittadini che hanno segnalato tutte le criticità legate all'ormai approssimarsi delle scadenze". (Ansa)
L'appuntamento con "Il sindaco incontra la cittadinanza", iniziativa dell'amministrazione comunale di Camerino, si svolgerà giovedì 22 marzo, con inizio alle 21,15. La sede, grazie alla rinnovata disponibilità del dirigente Rosati e della Provincia di Macerata, sarà l'Aula Magna del Polo Scolastico Provinciale. Lo rende noto l'amministrazione comunale di Camerino.
Da Pietro Tapanelli, consigliere comunale di Camerino, riceviamo
Qualche giorno fa è uscito l’ennesimo articolo sui media locali, quelli nazionali non si interessano più del caso, sul cronoprogramma della consegna delle SAE nel maceratese. A ragion veduta, in questa breve frase, ci sono almeno due grosse contraddizioni. Quasi due figure retoriche. Due antifrasi.
La prima è contenuta nella esplicitazione stessa di cronoprogramma. Dal sito www.treccani.it ne esce questa definizione: “programma che prevede le date di scadenza per ogni singola fase della realizzazione di un progetto”. Il programma effettivamente c’è, ma niente dice sulle scadenze e sulle fasi di realizzazione, tanto sono labili e ballerine le indicazioni ivi contenute. Un programma ad minchiam, direbbe Franco Scoglio.
La seconda la possiamo estrapolare dall’acronimo SAE. Un bell’acronimo è sempre chic e non impegna. Tuttavia, a prova di ignorante, parliamo di Soluzioni Abitative in Emergenza. Ora, qui l’antifrasi rasenta la presa per i fondelli. Forse la supera. Niente soluzioni, anzi! Non ci sono neanche le abitazioni. Dulcis in fundo, a quasi tre natali dal sisma, faccio la profezia che qualche terremotato non vedrà la SAE neanche con Babbo Natale targato 2018, parlare di emergenza diventa surreale.
Ecco, di queste due figure retoriche, a Camerino, ne abbiamo la più completa e lapalissiana mise en place.
C’è chi dice 311, qualcun altro 314, non si sa bene neanche quante siano queste SAE, ma sta di fatto che sugli alloggi emergenziali, a Camerino, nessuno sa che pesci prendere. Salvo le doverose, da minimo sindacale, proteste ed interrogazioni di noi della minoranza, nessuno apre bocca; né per questa né per le altre problematiche in sospeso: dalla nuova scuola fino al futuro centro commerciale.
Sicuramente le carte, così si dice in gergo, saranno in ordine. Le procedure stanno camminando secondo normativa. Di questo non ho alcun dubbio. Ma alla fine ci troveremo a dire: “l’operazione è riuscita perfettamente, ma il paziente è morto”.
Faccio, a questo punto, una proposta ai colleghi di maggioranza e minoranza. Dimettiamoci, in blocco, tutti. In questo modo il Governo sarà costretto a mandare un commissario, nel selvaggio far est, e toccare con mano la realtà in cui molti amici terremotati vivono. Facciamolo, insieme, per protestare ad alta voce; per sottolineare che l’amministrazione non può e non deve essere complice di antifrasi così grandi. Facciamo, tutti insieme, un po’ di politica e lasciamo stare le carte, i protocolli e i commi bis.
Il capogruppo in Regione della Lega Sandro Zaffiri bolla come "scivolone" il riconoscimento regionale a Mario Pianesi (qui), ma dimentica di dire che i suoi colleghi di partito votarono la cittadinanza onoraria a Tolentino per lo stesso Pianesi.
A intervenire sulla vicenda è l'assessore regionale Angelo Sciapichetti. "Premesso che non intendo in nessun modo entrare nel merito delle indagini che la Magistratura sta svolgendo sul conto di Mario Pianesi e della sua associazione “Un punto macrobiotico”, indagini che dovranno accertare come sempre e fino in fondo la verità" dice Sciapichetti "chiarito che non ho mai frequentato Pianesi e mai sono entrato in uno dei suoi punti macrobiotici, visto però che il capogruppo della Lega in Consiglio regionale Sandro Zaffiri non perde occasione di strumentalizzare per fini politici un’indagine ancora in corso prendendo a pretesto il riconoscimento dato a Mario Pianesi dalla Regione nel corso della giornata delle Marche svoltasi a Macerata nel 2016, vorrei ricordare a Sandro Zaffiri che Mario Pianesi fino a qualche giorno fa ha ricevuto riconoscimenti in molte parti del mondo, dalle cittadinanze onorarie in diversi comuni alla laurea ad honorem.
Risulta inoltre essere socio benemerito di molte associazioni nazionali, tra le quali quella della Polizia di Stato, dei Carabinieri, della Finanza, risulta essere membro del comitato scientifico dell’Unesco, risulta aver effettuato diverse pubblicazioni scientifiche su riviste internazionale e per tutto questo veniva ricevuto frequentemente da tutte le massime autorità nazionali e straniere.
Forse Zaffiri ha la memoria corta o i suoi non gli hanno riferito bene, ma prima di parlare di “scivoloni” della Regione, dovrebbe sapere che il Comune di Tolentino, nell’anno 2013, ha conferito la Cittadinanza onoraria a Mario Pianesi e a Tara Ghandi con un voto espresso all’unanimità e quindi con il voto favorevole anche dei rappresentanti del suo stesso partito facente parte della maggioranza e la consegna di quell’onorificenza avvenne nell’ambito di una solenne cerimonia svoltasi sabato 11 maggio 2013 all’Abbadia di Fiastra alla presenza delle più alte autorità e dello stesso Pianesi accompagnato da Tara Ghandi (una degli otto nipoti viventi del Mahatma) che definì pubblicamente Mario Pianesi “un benefattore” con cui da tempo avrebbe stretto un “patto di fratellanza”.
Quindi “lo scivolone” caro Sandro" conclude Sciapichetti "lo fai tu, con l’ennesimo e pretestuoso attacco alla Regione omettendo di ricordare quello che hanno votato i rappresentanti del tuo partito a Tolentino e strumentalizzando per fini politici una indagine ancora in corso".
Da Martina Cicconetti, consigliere comunale del Movimento Cinque Stelle a Tolentino, riceviamo
Apprendo ora quanto affermato dall’Amministrazione Comunale in risposta al nostro comunicato stampa inerente gli alloggi di Colle Redentore. Devo essere sincera, mi aspettavo una reazione, ma non certo di ricevere attacchi personali.
Penso che un’Amministrazione seria dovrebbe limitarsi a rispondere dando spiegazioni su quanto chiesto da me e dal Consigliere Mercorelli. In merito alle lezioni di umiltà, credo che il miglior modo per impartirle sia quello di esercitarle, e questo è ciò che io e i miei colleghi ci aspettiamo da questa Amministrazione. Un po’ di delusione però c’è, perché alcuni membri del Consiglio Comunale e della Giunta hanno la mia stima a livello personale, anche se ci troviamo ad avere opinioni o idee politiche diverse.
In ogni caso, quanto dichiarato da me e Mercorelli riporta semplicemente i fatti e purtroppo il comunicato dell’Amministrazione risponde solo in parte a quanto emerso. Vorrei anche ribadire che noi Consiglieri di minoranza non andiamo in Comune perché non abbiamo nulla da fare, ma semplicemente perché è nostro dovere. Lo Statuto Comunale in merito a questo è molto chiaro, cito testualmente alcune parti dell’art 10: “I Consiglieri hanno potere ispettivo sull’attività della Giunta e degli uffici e servizi dell’ente […] per l’esercizio delle proprie attribuzioni, ciascun consigliere ha diritto di ottenere senza particolari formalità dagli uffici comunali, dalle aziende e dagli enti dipendenti, copia di atti, notizie ed informazioni utili ai fini dell’espletamento del proprio mandato”.
Non chiedo le scuse di nessuno, ma in futuro vorrei, visto che abbiamo davanti a noi altri quattro lunghi anni, semplicemente ricevere risposte inerenti l’argomento in questione.
Da Sandro Zaffiri, Presidente Gruppo Lega Nord Marche, riceviamo
Ennesimo scivolone del Presidente Ceriscioli che nel 2016 ha conferito “il Premio del Presidente della Regione Marche “ al Guru della macrobiotica Mario Pianesi.
Infatti in occasione della Giornata delle Marche che si è celebrata il 10 dicembre del 2016, oltre al conferimento dell'onorificenza Picchio d'Oro istituita con la Legge 26/2005, il Presidente Ceriscioli ha previsto anche il “Il Premio del Presidente della Regione Marche”, un premio da lui voluto per dare un pubblico riconoscimento a personaggi marchigiani che contribuiscono alla promozione e alla valorizzazione della nostra comunità e della sua tradizione artistica, scientifica, imprenditoriale, sportiva e sociale.
In quell'anno Ceriscioli ha pensato bene di attribuire il Premio al Prof. Mario Pianesi. E bravo Presidente!
I fatti dimostrano ancora una volta che abbiamo un Governatore che non è in grado di riconoscere i tanti imprenditori veramente capaci di promuovere il nostro territorio né di valorizzare le vere eccellenze della nostra regione, che sono tantissime e di cui possiamo andarne fieri.
Il Carroccio ritiene che questa sia un'ulteriore dimostrazione della superficialità con cui viene governata la nostra regione.
“Presidente Ceriscioli, se vuole sparire completamente continui pure su questa strada!” - conclude Zaffiri.
Dall'amministrazione comunale di Tolentino riceviamo
Non potevamo aspettarci cosa diversa dopo aver appreso che un consigliere del Movimento 5 Stelle, come solito accompagnato da uno dei fidi adepti, si è rivolto agli Uffici dei Servizi Sociali del Comune pretendendo nell’immediato, perché questo è il loro stile non curante del lavoro degli altri o delle necessità di utenti e servizi, la graduatoria per gli assegnatari degli appartamenti di Colle Redentore.
Il tutto, minacciando scandali e misteri nella gestione di una delle tante emergenze che affliggono la Città, tuonando contro chi quotidianamente è sommerso dalla ordinaria e straordinaria amministrazione.
Questo è il tipo di collaborazione che da sei anni a questa parte offrono alla Città! Ancora una volta il Movimento 5 Stelle perde una buona occasione per fare proposte concrete e preferisce insistere nel lancio di illazioni, alimentando il clima del sospetto e di gestione “opaca e misteriosa” che, al contrario, non appartiene a questa Amministrazione.
Mercorelli e Cicconetti dovrebbero sapere che il Comune di Tolentino, come tutti gli altri Comuni del cratere, deve quotidianamente affrontare situazioni d’emergenza in tutti i settori di competenza dei servizi comunali anche se non strettamente collegate al Sisma ma che sono state aggravate dal Sisma.
Mercorelli e Cicconetti dovrebbero sapere che il Comune di Tolentino non riesce a soddisfare tutta la domanda relativa ad alloggi per grave disagio sociali, in quanto il Centro Santa Teresa è al completo ed i lavori che hanno interessato l’ampliamento riguardano alloggi popolari (qui sì che c’è bisogno di graduatoria!); il buon senso e lo spirito di indefessi amministratori dovrebbe suggerire loro che l’Amministrazione non può permettersi di incrociare le braccia e dire che non c’è posto, non può perdere tempo a giudicare ma deve creare opportunità e lo deve fare in fretta.
Ci fa sorridere il fatto che attacchino questa Amministrazione, che si sta adoperando per dare un alloggio dignitoso a chi sarebbe costretto a vivere all’aperto, quando in altre parti d’Italia fanno della soluzione dell’emergenza alloggiativa un must della loro politica.
Leggiamo con notevole disappunto l’articolo di stampa del 14 marzo che riguarda l’assegnazione degli appartamenti in contrada Colle Redentore e, con la chiarezza che ci contraddistingue, riteniamo utile fornire informazioni reali e circostanziate, onde dissipare qualsiasi interrogativo.
Facciamo presente al M5S, che si dice tanto attento alle politiche sociali, che l’emergenza abitativa generatasi con il sisma del 2016 ha toccato svariate fattispecie: c’è chi ha perso la casa per inagibilità, più o meno grave, ma c’è anche chi casa non ce l’aveva già prima del sisma che ha notevolmente aggravato situazioni preesistenti di grave disagio; il Comune ha l’onere di occuparsi, con fatti concreti e non solo con le parole, anche di questo tipo di emergenzialità.
La finalità dell’operazione in questione era, come appare evidente, quella di creare delle unità abitative necessarie a dare alloggio a nuclei familiari privi di autonoma sistemazione, (e ce ne sono tanti!) con particolare riguardo a persone che soffrono di un significativo disagio sociale, rilevato e riscontrato dagli uffici competenti: si è trattato di trovare un tetto a famiglie in grave difficoltà per la presenza di invalidi, minori, anziani o, aggiungiamoci pure, per chi stia attraversando particolari difficoltà.
Sappiamo molto bene che l’immobile non ha subito danni! Infatti, i lavori che sono stati effettuati dal Comune riguardano non la manutenzione dell’immobile, bensì (come del resto evidenziato nella delibera G.C. n. 321 del 7.8.2017) l’adeguamento necessario alla suddivisione funzionale dell’edificio in n. 6 appartamenti. Adeguamento che non poteva certo essere posto a carico del proprietario che non ne avrebbe avuto alcun interesse.
Si afferma nell’articolo in commento che gli appartamenti in questione sarebbero stati assegnati anche a non residenti a Tolentino: bugia. La realtà è che dei sei appartamenti assegnati solo uno è stato consegnato ad un nucleo familiare ad oggi non residente, ma il cui capo famiglia, purtroppo recentemente deceduto in tragiche ed inaspettate circostanze, era residente nel nostro Comune.
Relativamente alla continua accusa di dare alloggio ai container a persone non aventi diritto, ci preme ribadire che in un recente incontro con la Protezione Civile il Sindaco ha affermato che le situazioni di disagio sociale non possono essere sottovalutate, ma il Comune in questa fase si trova ad avere una sola struttura in grado di ospitare queste casistiche, che è quella del Villaggio Container, che ha posti liberi e che quindi, non priva nessuno di diritti acquisiti in relazione al Sisma.
Altrettanto evidente appare il fatto che questi alloggi dovessero essere realizzati in tempi estremamente rapidi, e da questo punto di vista sembra fuori luogo la polemica sollevata laddove frequentemente si sprecano le critiche (a torto o a ragione) per la lentezza con la quale la Pubblica Amministrazione riesce generalmente a dare risposta a situazioni emergenziali. Ed altrettanto superficiale appare la critica al metodo prescelto per l’affidamento dell’appalto dei lavori: oltre ad essere giustificato dall’art. 163, comma 6, del codice dei contratti pubblici (norma che consente il ricorso alle procedure di urgenza in caso di dichiarazione dello stato di emergenza), l’affidamento diretto sarebbe stato comunque giustificato anche in condizioni ordinarie data l’esiguità dell’importo.
Sorridiamo, perché in fondo siamo abituati alle performances di Mercorelli; un po’ meno a quelle della Cicconetti, sulla quale riponevamo un po’ più di umiltà e di rispetto vista anche la scarsa esperienza politica, ma in fondo non ci sorprendiamo perché se la scuola nazionale prevede una politica fatta prevalentemente da tanti diritti e da scarsi doveri, il risultato di chi la persegue non può essere molto diverso da questo.
Noi siamo abituati a trovare soluzioni; non conosciamo, invece, la politica del sussidio fine a stesso, del sospetto per partito preso e della mancanza di costruttività.
Riceviamo e pubblichiamo dal consigliere comunale di Camerino, Andrea Caprodossi
"Durante l’ultimo consiglio comunale, svoltosi in un clima cordiale, ho potuto fare alla giunta diverse domande riguardanti alcuni aspetti cruciali della città. In primis ho chiesto se avevano intenzione di tenere ancora per lungo tempo i dipendenti comunali nella sede della Contram; a tale quesito il vice sindaco ha risposto che è stata fatta richiesta alla Protezione Civile di una sede provvisoria per il Comune, non ci è stato detto però dove sarà localizzata la struttura, forse in località Rio o forse in località Torre del parco. Ritengo che la sede provvisoria comunale doveva essere tra i primi pensieri della giunta comunale e non adoperarsi per la realizzazione dopo 16 mesi come invece è successo. Altra notizia emersa dal consiglio è lo spostamento della farmacia comunale dal luogo indecoroso dove si trova ora al nuovo centro commerciale in realizzazione, inoltre all’interno della controllata comunale si prospettano nuove assunzioni visto il ritiro in pensione della direttrice.
Aspetto molto importante venuto fuori dalla discussione è stato la piena rivendicazione da parte del primo cittadino della scelta delle zone dove sono state costruite le Sae, il sindaco rivoltosi verso il sottoscritto ha rivendicato a piene mani la scelta dalla localizzazione delle casette. Al di là dei ritardi ingiustificabili di tutti gli attori, mi pare chiaro, ed è sotto gli occhi di tutti, la totale inidoneità delle aree indicate dal Comune che stanno comportando rimandi anche per i poderosi lavori di stabilizzazione.
Sempre parlando del consiglio comunale, tra i vari punti all’ordine del giorno vi era l’approvazione del Dup, il documento principe della programmazione, il quale dovrebbe andare a descrivere le azioni che l’amministrazione vuole adottare e quindi la pianificazione strategica e operativa. Il sindaco durante il consiglio ha fatto specifico riferimento alle perimetrazioni, cosa che non è minimamente accennata nel Dup, così come non si fa alcun riferimento allo studio strategico fatto dal gruppo Cucinella che sembrerebbe essere stato abbandonato. Il mio voto, coerente con la totalità della minoranza ed esposto dal capogruppo Trojani, non poteva essere che contrario perché lo spirito di programmazione nel documento è totalmente assente.
Riguardo al bilancio previsionale 2018/2020, vi è una forte sofferenza, si nota un ricorso all’anticipazione di Tesoreria e ad un nuovo indebitamento per 300mila euro, quando si potevano fare delle scelte molto più sostenibili, senza provocare nuovi passivi; ad esempio per il 2018 c’è la sospensione dei mutui di Cassa Depositi e Prestiti per cui, invece di ricorrere ad un debito, per realizzare lavori sulle strade, si sarebbero potute utilizzare queste economie pari a più di 400 mila euro. La scarsa capacità programmatoria è anche testimoniata dal fatto che la Legge di Bilancio 2018 stanzia a favore dei comuni delle risorse che prevedono a fondo perduto fino ad un massimo di 5 milioni e 200 mila euro a comune di finanziamenti per opere di messa in sicurezza di immobili comunali o altri consolidamenti del territorio, e a tale bando, scaduto il 20 febbraio, Il nostro Comune non ha partecipato.
Un plauso va al consigliere Tapanelli, il quale giustamente ha indicato di guardare ai Comuni più grandi come San Severino, Castelraimondo e Matelica come visione e sviluppo futuro, come possibilità di collaborazioni prossime attraverso ogni tipo di organismi quali ad esempio l’unione di comuni ma, a mio avviso sbagliando, il primo cittadino ha ribadito che Camerino debba rivolgersi ai comuni montani e ha ricordato il suo successo personale come il consigliere più votato in provincia in occasione delle scorse elezioni di secondo livello. Questa è una visione miope e personalistica dell’amministrazione cittadina che antepone il proprio tornaconto al bene comune della cittadina.
Durante le comunicazioni del sindaco, Il primo cittadino si auspica una nuova e più forte collaborazione con l’Università cittadina partendo da un suo invito alla prossima inaugurazione dell’anno accademico, onestamente non trovo il senso logico di tale affermazione, ma ne prendo atto. Sono contento che sia tornato a parlare della città e dei suoi grossissimi problemi dopo essersi trasformato per qualche tempo in politologo, d'altronde essere stato messo fuori dalla lista dei candidati per la camera dei deputati a favore del concorrente poi eletto onorevole Patassini a poche ore dalla chiusura della stessa, penso non sia stato facile da digerire".
Dal consigliere comunale del M5S di Civitanova Marche, Stefano Mei, riceviamo
Cambiano le maggioranze, ma le figure scelte come presidenti del consiglio sembrano fatte con lo stampino. Dispotici ed assolutamente di parte erano stati i presidenti del consiglio scelti dall'amministrazione Corvatta ed altrettanto sono quelli dell’attuale amministrazione.Le aspettative su Claudio Morresi erano alte, ma constatiamo con delusione che le ha tutte disattese.
Un ruolo di garanzia e super partes come quello del presidente del consiglio comunale continua ad essere svolto sempre col pugno di chi comanda e non riconosce i diritti delle minoranze, piuttosto che con l’autorevolezza di chi guadagna la stima e la fiducia di tutti proprio perché in grado di essere per tutti una garanzia di equità e rispetto delle regole.
Nell’ultimo consiglio comunale per favorire in tutti i modi l’imposizione della tassa, che andava votata prima del bilancio di previsione, l'attuale presidente del Consiglio Comunale, è riuscito ad inserire il punto come massima urgenza a 24 ore dalla seduta convocata per l'approvazione del bilancio stesso e l 'ha poi inserita come emendamento al bilancio senza neanche il parere dei revisori dei conti.
Conferma e soddisfazione. Oscilla tra due poli positivi la Lega di Corridonia dopo il trionfo del voto maceratese che ha portato all’elezione di Tullio Patassini (unico rappresentante alla Camera per il Centro Destra della regione), Giuliano Pazzaglini e Giorgia Latini.
"Gli elettori ci hanno confermato che siamo sulla buona strada condividendo la scelta di candidati non solo del territorio, ma radicati nella vita amministrativa e sociale" dicono i responsabili di Corridonia. E non mancano di sottolineare come siano i numeri (1990 voti alla Camera, 1855 al senato) a fugare ogni dubbio riguardo la strumentalizzazione di alcune vicende cittadine. “Le comunali dello scorso anno rappresentano la preistoria – continuano i leghisti montolmesi - È con l’impegno delle tante persone nuove coinvolte in questo nuovo progetto che la Lega è diventato il primo partito di Corridonia superando anche il PD che ha dimezzato i voti rispetto ai circa 3500 delle comunali (2700 voti di lista e 768 della lista di appoggio)”.
Ai complimenti entusiasti ai tre eletti, si aggiungono i ringraziamenti per il senatore Paolo Arrigoni, commissario regionale della Lega “che è sempre stato attivamente presente e pronto a dare il proprio supporto in ogni occasione”. Verso Arrigoni ed i tre parlamentari sono rivolte le aspettative di una città di cui auspicano la crescita e lo sviluppo con una nuova politica mministrativa. “L’Amministrazione Cartechini – concludono i responsabili della Lega di Corridonia – ha voluto amministrare con una lista espressione dei soli esponenti del Partito Democratico. Alla luce dell’espressione di voto cittadina dovrebbe coerentemente prendere atto della bocciatura e dimettersi per lasciare spazio ad una nuova stagione positiva per la città”.
Riceviamo e pubblichiamo un comunicato stampa a firma del MoVimento 5 Stelle Tolentino.
Tolentino, la città del mistero. Pensiamo sia la definizione corretta viste le tante domande a cui è difficile trovare risposta. Sono passati pochi giorni dalla trionfale inaugurazione dei 6 appartamenti presso Colle Redentore, ma alcune cose sembrano non quadrare. Il complesso è stato preso in affitto dal Comune di Tolentino che verserà alla Diocesi di Macerata 18.000 euro all’anno e la ristrutturazione è costata alle casse comunali circa 115.000 euro. Ma di solito non è il “padrone di casa” che si occupa di ristrutturare? La ditta che ha eseguito i lavori è stata scelta per affidamento diretto, senza alcun bando pubblico, appellandosi alla somma urgenza. Ma ci risulta che la somma urgenza sia utilizzabile quando è necessario “rimuovere lo stato di pregiudizio alla pubblica e privata incolumità”. Chi ci spiega quale pericolo per l’incolumità pubblica costituiva la struttura a Colle Redentore visto che non era stata danneggiata dal terremoto e la maggior parte della spesa ha riguardato gli impianti elettrici e termici? E come mai sia nella delibera del 2017 con cui si è decisa l’operazione che nel contratto di affitto si parlava di appartamenti da assegnare a “famiglie sfollate in seguito al terremoto” mentre nelle delibere più recenti ogni riferimento al terremoto è scomparso per lasciare spazio a generici appartamenti dedicati a soggetti svantaggiati? Sulla stampa il Comune ha fatto sapere ai cittadini che è necessario inoltrare una richiesta per ottenere gli alloggi, ma gli appartamenti, in realtà, erano già tutti assegnati. Tra gli assegnatari, che dovranno versare al Comune 350 euro al mese più le utenze, solo uno risulterebbe essere in possesso dell’ordinanza di inagibilità (esito B) e quindi avrebbe diritto al CAS, ci sarebbe chi aveva trovato sistemazione presso i container senza averne titolo e chi non risulterebbe nemmeno residente a Tolentino. Chissà con quale criterio sono stati scelti? Mistero.
Nell’aprile del 2017, il MoVimento 5 Stelle aveva fatto approvare in Consiglio Comunale una mozione che impegnava l’Amministrazione a reperire degli spazi utilizzabili dai cittadini le cui case sono inagibili a seguito del sisma per ammassare i propri beni. L’intento era quello di evitare speculazioni creando dei centri comunali di raccolta. Beh, i nostri governanti sono riusciti, dopo un anno, in un’impresa quasi impossibile: far pagare i cittadini un box in un capannone quasi quanto un monolocale! Infatti, hanno scelto (tra quelli che alcuni i privati avevano offerto) degli spazi che ai cittadini costeranno 120 euro al mese ogni 30 m/q (4 euro al m/q, mentre la quotazione media per un capannone è intorno ai 2,5 euro al m/q). Incuriositi, abbiamo chiesto due preventivi per una soluzione simile: entrambi i soggetti interpellati hanno chiesto una cifra intorno ai 60 euro per gli stessi metri quadri. La metà! I soliti “miracoli” di questa Amministrazione! E se ne vantano pure…
poche nuvole (MC)
