pioggia leggera (MC)
Inchiesta ricostruzione, Acquaroli in Aula alle 13:30: le opposizioni lo attaccano, la maggioranza lo blinda
Stampa
PDF
Dieci interrogazioni della minoranza, richieste di chiarimento e anche un esplicito invito a lasciare la presidenza della Regione. L'inchiesta sulla ricostruzione approda in Consiglio regionale e alza la tensione politica attorno a Francesco Acquaroli. Il governatore è arrivato in Aula intorno alle 13.30, mentre il confronto era già entrato nel vivo. La maggioranza ha fatto quadrato attorno a lui, ribadendo che non è indagato e difendendone la figura: «È una persona perbene».
Al centro della seduta, in particolare, quattro interrogazioni abbinate presentate dalle opposizioni, che chiedevano conto dei tempi e delle circostanze delle dimissioni, nel dicembre 2025, di Fabio Pistarelli, ex capo di gabinetto della Regione Marche, attualmente in carcere con accuse, tra le altre, di associazione per delinquere finalizzata alla corruzione.
A rispondere inizialmente, in rappresentanza del presidente, è stata la sottosegretaria alla Presidenza della Giunta, Silvia Luconi (FdI), che ha ricostruito le ragioni della conclusione del rapporto di lavoro, escludendo che la decisione fosse collegata alla conoscenza di indagini giudiziarie in corso.
«Come già precisato da Acquaroli, il contesto delle dimissioni risale a tempi non sospetti, a causa di un apporto deludente rispetto alle aspettative e solo dopo un rinnovo di tre mesi – ha dichiarato Luconi –. A novembre 2025 sono però emerse voci che hanno portato alle dimissioni di Pistarelli dopo 26 giorni. Il tempo si è ridotto a poche settimane perché, anche di fronte a ipotesi di comportamenti non in linea, questo è bastato per cessare il rapporto di lavoro. Non abbiamo mai avuto alcuna notizia di indagini in corso».
Una ricostruzione che non ha convinto le opposizioni, decise a incalzare il governatore non soltanto sulle tempistiche delle dimissioni, ma anche sulle responsabilità politiche e sul rapporto fiduciario con l'ex capo di gabinetto. Da qui la richiesta di dimissioni di Acquaroli, diventata uno dei punti più duri dello scontro in Aula.
«È singolare che stiamo illustrando interrogazioni dirette al presidente in sua assenza – ha attaccato Andrea Nobili, capogruppo di Alleanza Verdi e Sinistra –. È inaccettabile che si sottragga, anche fisicamente, alle domande legittime dell'opposizione. È stato il gip stesso a mettere in collegamento l'allontanamento di Fabio Pistarelli con la fuga di notizie. Su questo aspetto sarebbe stato opportuno che il presidente potesse prendere posizione, fugando ogni dubbio».
Le opposizioni hanno contestato anche l'assenza iniziale del presidente, chiedendo che sia lui in prima persona a chiarire che cosa sapesse e quando sia venuto a conoscenza delle circostanze che hanno portato all'allontanamento di Pistarelli.
Di segno opposto la posizione della maggioranza, che ha fatto quadrato attorno ad Acquaroli, richiamandone l'estraneità all'inchiesta e sottolineando che il presidente non risulta indagato. Una difesa politica e personale che ha puntato a respingere le richieste di dimissioni e a separare nettamente la posizione del governatore dalle accuse contestate all'ex capo di gabinetto.
Il confronto lascia così aperti diversi interrogativi politici: perché Pistarelli lasciò l'incarico proprio in quei giorni? Quali informazioni erano arrivate alla Presidenza? E soprattutto, quando sono maturate le decisioni che hanno portato alla fine del rapporto?
Domande che le opposizioni continuano a porre e che tengono alta la tensione attorno alla Giunta regionale, con la richiesta di dimissioni di Acquaroli che segna un ulteriore salto di livello nello scontro politico.
Post collegati
