In riferimento alle centinaia di persone con disabilità e problemi di salute mentale, ricoverate presso servizi residenziali sociosanitari, precedentemente a completo carico sanitario ed alle quali ora si chiede una compartecipazione piuttosto onerosa, il consigliere regionale Sandro Bisonni del Gruppo Misto, chiede con un'interrogazione al presidente della giunta regionale, Luca Ceriscioli "Quante sono le persone che potranno beneficiare del fondo di solidarietà nel 2018? Si ritiene che le risorse esistenti possano fornire una risposta adeguata?"“A partire dal mese di gennaio 2015 – fa presente lo stesso Bisonni – per diverse centinaia di persone con disabilità e con problemi di salute mentale, ricoverate presso servizi residenziali sociosanitari precedentemente a completo carico sanitario, è scattata una compartecipazione piuttosto onerosa. Il Fondo è destinato proprio a questi cittadini ed ai fini di una ponderata programmazione è indispensabile conoscere il numero dei potenziali beneficiari”.Il Fondo regionale straordinario di solidarietà è stato istituito, si ricorda nell’interrogazione, attraverso la legge del 2016 inerente le “Disposizioni per la formazione del bilancio 2017 – 2019 della Regione Marche” e riguarda il 2018, il 2019 ed il 2020, con una disponibilità annuale pari a 2 milioni di euro. Attraverso diverse delibere di Giunta, e come previsto dal DPCM del gennaio 2017, è stata applicata una compartecipazione al costo del servizio per una quota pari al 70%.Al cospetto di questo scenario Bisonni chiede che venga fornito un quadro preciso della situazione, per mettere in atto interventi seri ed oculati in un settore particolarmente delicato come quello dell’assistenza sanitaria.
A seguito dei vari sequestri di merce avvenuti nella giornata di domenica a Civitanova Marche nei confronti dei venditori ambulanti che spesso affollano il lungomare, arriva il commento del sindaco Fabrizio Ciarapica.
"Ieri, seconda domenica di lotta all'abusivismo commerciale direttamente sull'arenile del lungomare della nostra città. Questa volta il bottino è stato ancora più ricco grazie ai controlli incrociati della Polizia di Stato, della Municipale, della Guardia Costiera. Abbiamo allargato le maglie della nostra campagna contro le vendite irregolari e i segnali sono evidenti". Così ha esordito Ciarapica questa mattina sulla sua pagina Facebook.
Ha poi continuato: "2246 pezzi tra capi di abbigliamento da mare e accessori di vario tipo sono stati rinvenuti e sequestrati oggi. Tre i verbali di accertamento e contestazione a carico dei trasgressori a cui è stata sequestrata la merce e comminata un'ammenda di 1032 euro. Tra essi un soggetto denunciato per resistenza a pubblico ufficiale".
Le sanzioni sono state irrogate per la violazione all'art. 5 del Regolamento sull'Utilizzazione del litorale marittimo per finalità turistiche e ricreative che in Consiglio Comunale è stato approvato il 17 maggio di quest'anno. Ciarapica si è infine premurato di ringraziare le forze dell'ordine e l'intera amministrazione per l'impegno nel contrastare gli atti di illegalità e per la garanzia di tutela nei confronti dei cittadini.
Dal Comitato 30 Ottobre Tolentino riceviamo
Il "Comitato 30 Ottobre Tolentino" riallacciandosi al dibattito cittadino di questi ultimi giorni, ritiene importantissimo che l'amministrazione riferisca quanto prima in maniera ufficiale su quella che dovrà essere la pianificazione urbanistica della città da qui ai prossimi anni.
Pertanto, invita tutte le forze politiche, sia di maggioranza che di opposizione, a prendere fortemente in considerazione la possibilità di indire un Consiglio Comunale Aperto, durante il quale, finalmente, politica e cittadinanza possano interagire in maniera costruttiva, cogliendo al volo un'occasione in cui mettere a confronto se, e in quale misura, le istituzioni stiano rispondendo ai bisogni reali dei tolentinati.
Il Comitato auspica, inoltre, una pronta e tangibile risposta di tutte le forze politiche in tal senso, attraverso una reale collaborazione che porti ad utilizzare questo strumento il prima possibile.
“Dopo la condanna del sindaco Capponi per peculato e la sua interdizione dai pubblici uffici, la giunta comunale di Treia sembra un pugile steso da un ko che, invece di alzare sportivamente la mano del vincitore, agita minacciosamente i guantoni in una cristalleria”.
La sezione treiese della Lega usa una metafora sportiva per esternare le sue preoccupazioni sulla deriva dell’amministrazione cittadina orfana del sindaco. “Per legge dovrebbe essere la vice Edi Castellani ad aver assunto il ruolo di sindaco, ma è ormai più che evidente che, nella sostanza non è così. Provi a smentire i fatti e le testimonianze dirette dopo quanto scritto su Picchio News dal gruppo consiliare di maggioranza”.
In effetti il comunicato parla di “grande soddisfazione dell’amministrazione presente al gran completo, con il vicesindaco Edi Castellani in testa, alla comunicazione del Sindaco…”: difficile pensare che il sindaco che comunica e la Castellani siano la stessa persona.
“Una volta sospeso Capponi si è definito allenatore in panchina – proseguono i leghisti treiesi – Un evidente lapsus freudiano visto che in panchina ci stanno gli allenatori nel pieno delle loro funzioni, quelli squalificati come Capponi stanno in tribuna”.
La Lega Treia precisa che la funzione di arbitro che fa rispettare le regole tocca in primis al sindaco facente funzione Castellani, agli amministratori e al segretario Perroni. “Non vorremmo dover ricorrere alla VAR per supplire a sviste colossali da parte dello staff arbitrale” ammonisce la Lega Treia che, a suggello delle proprie motivazioni porta, oltre alla testimonianza di cittadini che si sono recati presso gli uffici comunali trovandovi Capponi ad esercitare le consuete funzioni, anche una singolare quanto inquietante vicenda social che avvalora la tesi della deriva amministrativa. “Dal profilo istituzionale Città di Treia è stato postato un commento beffardo e offensivo in risposta all’onorevole leghista treiese Tullio Patassini che invitava a fare chiarezza sui ruoli e sollecitava un consiglio comunale aperto sulla scuola – raccontano - Il post (vedi foto) è stato cancellato dall’autore poco dopo essere stato pubblicato il che non sminuisce la gravità della cosa. È o non è ora il sindaco Castellani il responsabile di un profilo istituzionale che irride i cittadini? Allora chieda pubblicamente scusa e vigili a che non si faccia un uso privato né dell’Istituzione Comune né dei suoi profili”.
Riceviamo e pubblichiamo una lettera dalla sezione di Matelica - Esanatoglia del Partito Comunista Italiano indirizzata ai sindaci e assessori di Matelica
"Come è noto la gestione del decreto “sblocca italia” che nel merito della realizzazione della strada pedemontana di fatto ha esautorato i comuni interessati, secondo la nostra Sezione si pone l’esigenza di recuperare un minimo di possibilità di intervento per fare chiarezza ed informare la cittadinanza su una struttura che rischia, oltre ad essere una nuova incompiuta, di rovinare per sempre una parte significativa della viticoltura matelicese e del suo paesaggio migliore. Non entriamo nel merito della nostra contrarietà nei confronti di un’opera tardiva, costosa e dannosa. Tuttavia siamo a chiedere a codesta Amministrazione la convocazione di una pubblica assemblea, con relativo materiale informativo al fine di rendere edotti i nostri concittadini sui contenuti del progetto in questione. Ciò, anche al fine di evitare che su una questione così importante si senta solo la voce di opposti , seppure legittimi, interessi. Riteniamo, altresì necessario produrre un cartaceo da distribuire a tutte le famiglie con gli stessi contenuti della pubblica assemblea. Visti i tempi, riteniamo sia indispensabile produrre le due iniziative in tempi relativamente brevi. Certi di un Vostro interesse nei confronti delle proposte di cui sopra, porgo cordiali saluti".
"Rispondono i fatti e non coloriamo di ideologia le cose cari Governanti della regione Marche - comincia così il duro sfogo su Facebook del sindaco di Cingoli, Filippo Saltamartini, all'indomani della riapertura del ponte che attraversa il Lago di Castriccioni - Il 24 agosto 2016 c'è stata la prima scossa. Il 26 e il 30 ottobre 2016 quelle che hanno danneggiato gravemente il ponte e di cui la protezione civile nazionale (non il Comune) ne ha riconosciuto la dipendenza (nesso causale) dal Sisma. Alcuni giorni il 24 agosto dopo c'è stato un incontro con tutti i Sindaci in cui ho chiesto di accertare la condizione del viadotto che era affetto da vizi preesistenti. La risposta dell'Ingegnere della Protezione civile è stata: il Ponte è comunale provvedi.
Il Comune ha provveduto. Ha predisposto il progetto preliminare e fatto il bando per il progetto esecutivo. Una volta che il Comune ha fatto il progetto esecutivo l'Anas, su nostra domanda, ha nominato Cingoli 'soggetto attuatore dell'intervento'. Quanti Comuni in Italia sono soggetto attuatori di opere di queste dimensioni ? Quanti Comuni hanno redatto progetti di viadotti ?
Subito dopo è partita la polemica politica che si può leggere con google. In un incontro in Regione è stato il Presidente Cerescioli a suggerire il coinvolgimento del Consorzio di Bonifica che ringrazio. Ma il Comune era partito, le carte erano già in stato avanzato, Anas ha delegato noi non la regione Marche non il Consorzio di bonifica. Ma Corsorzio di bonifa ha emanato il Bando di gara predisposto dal Comune e nominato il direttore dei lavori, mentre il Rup è stato l'Ingegnere Comunale.
Che meriti cercate ? La regione in quest'opera ha avuto certamente il merito di non ostacolarci e di far transitare i fondi della ricostruzione dalla Protezione civile nazionale, alla tesoreria del comune passando per Ancona. Il Presidente Ceriscioli di aver tenuto un comportamento comprensivo non oppositivo ed ideologico come quello tenuto dall'Assessore regionale in materia.
Io non ho detto che i meriti li ha esclusivamente Cingoli.
Ma c'è da chiedersi: perchè per l'altro viadotto danneggiato nella stessa zona ancora deve essere presentato il progetto esecutivo se la regione è così efficiente?
Non dovete rispondere a me, ma ai cittadini alle prossime elezioni, come accade in tutte le cariche elettive pubbliche. Saranno loro i giudici irrevocabili.
Io avevo promesso ai miei cittadini la risoluzione del problema perchè era mio dovere risolverlo.
E così è stato. Voi avete colorato di ideologia questo problema. Avete incontrato persino alcuni cittadini per dire che la colpa era nostra.
Ma se non ci fossimo mossi DA SOLI ancora staremmo ad elemosinare un incontro o la vostra risposta a una telefonata. Avete inaugurato il ponte il giorno prima e poi avevate programmato anche un'iniziativa per il giorno dopo. I fatti scritti nei provvedimenti sono questi. I cittadini sapranno giudicare. Questa polemica neppure al circolo delle bocce viene fuori. Io sono nel circolo delle bocce come voi, senza giudicare però non vorrei esserci".
Nonostante il sindaco su sollecitazione nostra e di alcuni consiglieri comunali, abbia sempre negato che sul futuro della scuola Luzio fossero state fatte scelte definitive, la realtà dei fatti è ben diversa, difatti negli uffici comunali c'è già un progetto di fattibilità che ne sentenzia il trasferimento verso la frazione di Cesolo.
Quello che più ci sorprende e addolora è che l'ipotesi di ricostruzione dell'attuale sede non è stata neanche presa in considerazione dalla Giunta, tanto che negli elaborati tecnici sono state messe a confronto ben sei ipotesi diverse per il nuovo insediamento: Rione di Contro zona compresa tra la ferrovia e la SP361 già destinata alla nuova scuola dal vigente piano regolatore, zona Glorioso nei pressi del nuovo ponte, due nella zona di Cesolo (Cesolo 1 e Cesolo 2) entrambi in corrispondenza della SP502 nell'area meglio conosciuta come “piana di Cesolo”, zona San Michele ex Silga Gomma, Rione Mazzini area stadio comunale e, guarda caso, la più idonea è risultata Cesolo2 (direzione Cingoli lato dx), feudo elettorale della Piermattei nonché suo luogo di residenza e di altri componenti della maggioranza consiliare.
A nostro parere tale decisione, di cui la cittadinanza è completamente ignara, sarebbe letale per le prospettive di San Severino, che verrebbe privato di un pilastro della vita economica e sociale della città, in particolare del centro già fortemente penalizzato da un vistoso e incontrastato spopolamento. Il nostro timore principale è che quest'opera potrebbe aprire la strada a un graduale smembramento della città, nonché all'ennesima insopportabile speculazione edilizia, preordinata a favorire lo sviluppo delle aree vicine al nuovo plesso scolastico.
Difatti è lecito prevedere che il nuovo istituto costituirà una valida motivazione per autorizzare nuove lottizzazioni, quindi nuove case, supermercati, negozi, uffici ecc..., i cui unici beneficiari saranno solo ed esclusivamente coloro che vivono o hanno interessi nella fraz. di Cesolo, dal quale resterà escluso tutto il resto della città comprese le frazioni che non ricadono in quel lembo di terra.
Da ciò emerge un approccio molto privatistico se non addirittura domestico adottato dal sindaco nella gestione della “cosa comune”, in merito al quale vogliamo sensibilizzare tutta la cittadinanza a prescindere dal colore politico dei singoli, a riflettere sull'opportunità o meno di una scelta di questo tipo che, a nostro avviso, si ripercuoterebbe in modo negativo nella quotidianità delle famiglie e ad esclusivo vantaggio di pochi eletti.
Oltre al merito politico della decisione presa, il progetto non ci convince neanche sotto l'aspetto tecnico, essendo inconcepibile e ingiustificabile la prospettiva di una scuola isolata dal centro amministrativo, residenziale e sociale della città, relegata nel bel mezzo di un'area vocata all'agricoltura e ai margini del tessuto urbanistico.
Nel caso specifico lo spostamento verso Cesolo arrecherebbe un grave disagio ai tanti genitori e nonni non automuniti, ai quali verrebbe impedito di portare e riprendere i propri figli a scuola, per non parlare delle famiglie con più figli che saranno costretti a fare la spola tra Cesolo e gli altri istituti situati nel centro città, problema questo che sarebbe invece escluso sia in caso di rifacimento dell'attuale sede, sia nell'ipotesi di costruzione di un nuovo plesso nell'area del Rione di contro già destinata a tal fine dal vigente piano regolatore.
Inoltre è notorio che il Rione di Contro è quello che meglio ha resistito al terremoto del 2016 e che vanta il minor numero di edifici lesionati, pertanto sembrerebbe azzardato trasferire l'istituto in un'area che non offre analoghe sicurezze e che imporrebbe dei costi di realizzazione di circa 7.000.000 €, ampiamente fuori misura rispetto alla finanze comunali che non riuscirebbero a coprirne neanche la metà. Il coordinamento locale di Fdi è favorevole alla costruzione di una scuola nuova adeguata ai moderni standard di sicurezza, ma si oppone fermamente al dislocamento dal centro cittadino, invitando l'amministrazione ad una più equa ponderazione dei diversi interessi coinvolti, evitando scelte utili a pochi e lesive per tanti.
Fratelli d'Italia San Severino Marche
“Il Decreto Terremoto che ha avuto l’ok dell’aula del Senato rappresenta il frutto di un grande lavoro di mediazione fatto in commissione speciale da tutte le forze politiche. Con una priorità: allineare proroghe, scadenze e agevolazioni alla data del 31 dicembre e in generale di semplificare il quadro burocratico e normativo, come del resto anche i sindaci del cratere sismico da sempre chiedono. Purtroppo, la ristrettezza delle coperture finanziarie disponibili non ci ha consentito di apportare tante migliorie al testo. Per tale motivo, risultano del tutto insensati gli attacchi scomposti degli esponenti Pd Morgoni, Pezzopane e Verducci, i quali sanno benissimo che alcuni emendamenti erano irricevibili per assenza di fondi stanziati”.Così Sergio Romagnoli, senatore marchigiano del Movimento 5 Stelle.
“Sfruttare una situazione drammatica come quella delle popolazioni terremotate per sollevare modeste polemiche parlamentari –specifica - non è proprio il massimo: il decreto di cui parliamo, del resto, è stato varato dal governo Gentiloni. Il Pd è stato al governo per quasi due anni dopo gli eventi sismici: non si comprende perché le cose che chiedono ora non le abbiano messe in atto in uno dei loro tanti decreti. Per quanto ci riguarda, l’impegno del M5S è massimo nei confronti delle zone interessate e siamo certi che il governo saprà dare tutte le dovute risposte ai terremotati. In poche settimane sono arrivati nel cratere sismico del Centro Italia il premier Conte, il ministro dei Beni Culturali Bonisoli e quello dell’Istruzione Bussetti. Un’indicazione chiara dell’attenzione del nuovo esecutivo per queste terre”.
"La parziale marcia indietro a cui la maggioranza, e in particolare il Pd, ha costretto Romano Carancini, nell’inaudito e pericolosissimo scontro istituzionale con l’Università e che si è palesato nei contrasti sul progetto per la trasformazione dei locali dell’ex Upim in aule per l’Ateneo, ma che ha motivazioni e origini ben più profonde come, peraltro, il Magnifico Rettore professor Francesco Adornato ha ben evidenziato, dimostra che il sindaco è di fatto commissariato". Forza Italia, con il suo capogruppo in consiglio comunale, Riccardo Sacchi, va all'attacco del sindaco di Macerata.
"E’ Carancini ad aver avvelenato i pozzi e il clima della città per manifesta incapacità e a causa della sua protervia. Il Pd tenta di separare le proprie responsabilità da quelle del sindaco che sta conducendo Macerata verso il disastro. La città ha toccato il suo punto più basso: alla gravissima insicurezza dei cittadini, alla scellerata gestione dell’immigrazione, alla politica culturale e sociale miopi se non clientelari, alla scomparsa di qualsiasi progetto di sviluppo della città, oggi si somma lo scontro con l’Università che, come segnala con lucida ragione il rettore, è dovuto a un “clima di ostilità politica” che il sindaco ha creato ad arte nei confronti dell’Ateneo e di chiunque non la pensi come lui - sostengono ancora gli azzurri - Il sindaco ha sgovernato la città, ha allontanato ogni possibile prospettiva di crescita e di dialogo. Dopo la Lube, dopo il flop del polo natatorio di Fontescodella e i tanti pubblici denari sperperati, dopo le opache e tafazziane vicende calcistiche, assistiamo al balbettio sulle scuole promesse alle Casermette a prezzo di svendere un pezzo identitario della città, dopo l’assurdo balletto sul nuovo ospedale, dopo annunci mirabolanti sulla bretella Pieve-Mattei, adesso il sindaco “inaugura” una nuova inimicizia con l’Università e si rinserra nel fortino di un centro storico in asfissia. Ha piegato la città sui suoi disegni acquistando scelleratamente il Park-Sì sfruttando la mobilità - per la quale ora si arriva al punto di chiedere consulenza ai cittadini! – nel tentativo di giustificare l’incauto acquisto. Così come sta uccidendo le attività del centro storico per favorire interessi, divenuti palesi con l’annunciata realizzazione dell’inutile nuovo centro commerciale, che non corrispondono con quelli della città nella sua identità".
"E’ da supporre che il veto posto, peraltro in maniera tartufesca, al polo d’ateneo nell’ex Upim risponda a analoghi disegni - aggiunge ancora il partito di opposizione - Contro questa cappa che sta soffocando Macerata, Forza Italia chiama l’opposizione tutta ad una mobilitazione unitaria per stoppare l’opera di “distruzione di massa” che il sindaco e i suoi fedelissimi stanno perpetrando, rinnova la sua stima nei confronti del Magnifico Rettore Prof. Francesco Adornato e ribadisce la centralità e l’indispensabilità del ruolo dell’Ateneo nella vita e nello sviluppo della città".
Forza Italia, attraverso il capogruppo Riccardo Sacchi, chiede che "il sindaco riferisca immediatamente in consiglio comunale sull’intera vicenda, sui rapporti con l’Ateneo, e invita il Pd, se veramente intende prendere le distanze dal primo cittadino, a spingersi oltre il 'commissariamento di fatto', sfiduciandolo o, almeno, censurandone l’operato in Consiglio comunale. Perché delle due l’una: o il Pd intende realmente tutelare i rapporti con l’Università, come dichiarato dal segretario cittadino e dalla maggioranza consiliare - e allora deve “liberare” la città restituendo la parola ai cittadini - oppure si farà interamente carico, e sarà pienamente corresponsabile, dei 'delitti politici' del sindaco".
Grande partecipazione della comunità, ieri, all’insediamento del nuovo sindaco di San Ginesio, Giuliano Ciabocco, e del nuovo consiglio comunale eletto il 10 giugno scorso.
Dopo il giuramento di Ciabocco sulla Costituzione italiana, sono stati nominati gli assessori e assegnate le rispettive deleghe: Daris Belli sarà vicesindaco, con deleghe a Bilancio, Programmazione, Ambiente e Territorio; Giordano Saltari assessore all’Urbanistica e alla Ricostruzione (Sisma); Maria Alessandrini, detta Fausta, assessore ai Servizi Sociali e all’Istruzione; Angela Maria Maria sarà invece assessore esterno con deleghe a Rapporti con le associazioni, Sport, Attività ricreative. Il sindaco si è riservato le deleghe a Personale, Lavori Pubblici, Cultura, Turismo, Viabilità e Attività produttive. Per quel che riguarda i capigruppo, Francesco Paletti sarà quello di maggioranza e Eraldo Riccucci quello di minoranza. Dopo i ringraziamenti di rito, Ciabocco ha pronunciato un breve discorso intorno ad alcuni concetti chiave quali comunità, condivisione, dialogo, anche con l’opposizione.“Dalla dialettica tra idee e programmi che a volte si contrappongono - ha dichiarato il sindaco - e dal confronto tra coloro che pensano diversamente trae alimento la democrazia, maturano le società, si consolidano le comunità, e San Ginesio ne ha davvero bisogno. Dobbiamo tutti contribuire a un modello nuovo di paese, una comunità risoluta e pronta a rinascere partendo dalle persone e dai loro bisogni. Non basta solo fare, occorre fare bene, ma è oltremodo necessario che al fare si anteponga il pensare, e lo scegliere insieme nell’interesse di molti e non di pochi”.La seduta si è animata nel momento in cui il sindaco ha voluto rendere conto di tutti gli ultimi fatti relativi al Nuovo Polo scolastico, dal parere contrario del Mibact agli incontri della nuova amministrazione con la struttura commissariale. “Ieri (mercoledì) il Commissario De Micheli mi ha comunicato che il Mibact si è preso altri due giorni di tempo - ha spiegato Ciabocco - per decidere la controproposta al precedente progetto, che consiste nel permesso di costruire il polo scolastico nello stesso sito già individuato con caratteristiche progettuali simili. Da parte mia ho ribadito che, anche nel caso che il Ministero accettasse la controproposta del Commissario, vorrei che tutte le eventuali modifiche fossero condivise con il Comune.
In questi giorni in molti hanno scritto sui mezzi di informazione e sui social in merito a scelte attese per il futuro di San Ginesio. Ebbene, a tutti dico che qualsiasi iniziativa e decisione sarà ponderata e condivisa nell’esclusivo interesse della comunità ginesina. Facciamo tutti insieme in modo che il domani possa appartenerci”.
“Capisco la ghiotta opportunità per i senatori Morgoni (qui il nostro articolo) e Verducci (qui il nostro articolo) di giocare agli indiani che fanno l’opposizione gagliarda, con lo scopo di farsi belli agli occhi del loro vero capo – Renzi – che oltretutto siede sugli stessi banchi del Senato, ma quello del Pd nei confronti del decreto terremoto è un vero e proprio sciacallaggio imbastito sulla pelle dei terremotati.
Dove hanno vissuto negli ultimi due anni questi due signori? Ricordiamo loro che il loro partito ha gestito tutta la fase emergenziale post-sisma, e che lo stesso decreto approvato questa settimana a Palazzo Madama è stato emanato dal governo Gentiloni e modificato da tutti noi ora in senato. I due senatori Dem marchigiani lo sanno benissimo e dovrebbero piantarla con quest’opera di mistificazione nei confronti di cittadini. Confondere la gente, raccontando che l’attuale maggioranza rimette le tasse per gli sfollati, è un atto di pura viltà. Se i parlamentari vogliono fare a gara su chi è più arrembante nei battibecchi d’aula lo facciano pure, ma non sulla pelle di chi ha perso tutto”. - Così Patrizia Terzoni, portavoce del MoVimento 5 Stelle presso la Camera dei Deputati, che prosegue: “Il decreto è chiarissimo – prosegue – e sposta al 31 dicembre prossimo una serie di proroghe, scadenze e agevolazioni, a partire dalla cosiddetta “busta paga pesante”. Non solo: sono prorogati anche lo stop ai versamenti dei contributi per i datori di lavoro, ai pagamenti dei premi assicurativi, a quelli delle bollette e del canone Rai. Nessuna tassa in più tornerà da subito, al contrario di come vanno gridando gli esponenti Pd. Oltretutto il decreto semplifica non di poco il quadro burocratico generale, a partire dalla sanatoria provvisoria per le casette autocostruite, come quella nota a tutti di “nonna Peppina” a Fiastra. Nei centri appenninici si potranno poi adibire aree turistiche ad hoc per camper e roulotte, al fine di consentire a chi magari ha una seconda casa danneggiata di venire ugualmente nelle zone colpite quest’estate. Ci sono poi tantissime novità in tema di edilizia che guardano più in là, come la copertura economica in sede di ricostruzione di lavori di adeguamento antincendio e di abbattimento di barriere architettoniche.
Con le coperture finanziarie a disposizione è stato fatto tutto il possibile: il Pd lo sa benissimo, nonostante questo si è divertito a presentare emendamenti irricevibili. E in merito ai 700 tecnici suppletivi che ora lavorano nelle amministrazioni comunali del cratere, c’è l’impegno a prolungare i loro incarichi trovando le dovute risorse in sede di legge di bilancio. Sia chiara una cosa: tutto ciò che era da prorogare è stato fatto. Nella scorsa legge di bilancio, il Pd non ha fatto stanziare fondi ulteriori per il terremoto, mentre nella prossima, in cui sicuramente non finanzieremo amici degli amici ma i cittadini, c’è l’impegno assoluto a trovare fondi per dare ancora più aiuto alle popolazioni colpite. Ora: se vogliamo giocare a chi grida di più, giochiamo pure. Ma non è così che miglioreremo la vita quotidiana di chi vive nel cratere sismico”.
Un'interrogazione per verificare le azioni messe in atto da funzionari dell’Area Vasta 1 in merito al conferimento dell’incarico di Direttore di Struttura Complessa ad un dipendente dell’Asur. È quanto ha formalizzato Romina Pergolesi, consigliera regionale del Movimento 5 Stelle, a seguito di segnalazioni ricevute e sulla scorta dell’inchiesta denominata “Easy job” della Guardia di Finanza di Macerata, coordinata dalla Procura di Ancona, che ha coinvolto 53 dirigenti regionali tra i quali alcuni funzionari dell'Azienda Sanitaria Regionale.Pergolesi interroga pertanto il Presidente della Giunta regionale, Luca Ceriscioli, con delega all’Assessorato alla Sanità, per conoscere "quali siano gli atti comprovanti l’effettuazione delle relative procedure, previste dalla normativa vigente, per l’esercizio delle funzioni dirigenziali di secondo livello nonché tutti i necessari atti propedeutici ad un lecito conferimento dell’incarico di Direttore di Struttura Complessa al dipendente dell’Asur, su quali pubblicazioni della Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana e del Bollettino Ufficiale della Regione Marche è possibile visionare i relativi concorsi, se siano stati fatti dei rilievi da parte degli organi di controllo preposti, e se si intende avviare un’azione di controllo dell’operato dei funzionari interessati del caso in questione al fine di verificare se le azioni messe in campo siano pienamente conformi alle disposizioni normative previste in materia". Non solo. "Vorrei anche sapere – spiega Pergolesi – se il Presidente intende, laddove dovessero presentarsi eventuali irregolarità, attivarsi presso gli uffici competenti con i dovuti e necessari provvedimenti anche di natura disciplinare al fine di tutelare l’ente pubblico che rappresenta".Nello specifico, e nonostante le richieste della Pergolesi, non è stata prodotta opportuna documentazione comprovante l’effettuazione delle relative procedure, previste dalla normativa vigente all’epoca dei fatti, per l’esercizio delle funzioni dirigenziali di secondo livello, prerogativa basilare per il conferimento dell’incarico di Direttore di Struttura Complessa. «Ho ravvisato inoltre discrepanze di date e titoli tra gli atti visionati per i quali non ho ricevuto soddisfacente giustificazione da parte dei responsabili degli uffici preposti – sottolinea sempre l'esponente pentastellata -. Talune difformità sono state riscontrate anche nell’aggiornamento del curriculum vitae del dipendente in questione, pubblicato correttamente sul relativo sito dell’ASUR successivamente al mio interessamento, vediamo se Ceriscioli riuscirà a chiarire la questione»."Credo pertanto – conclude Pergolesi – che sia opportuno far luce nel rispetto dei cittadini e perché il buon funzionamento del sistema di controllo e verifica interna all'azienda sanitaria, e in generale alle istituzioni pubbliche, è fondamentale per il corretto andamento della pubblica amministrazione e sarebbe auspicabile un suo sostanziale potenziamento per garantire maggior efficacia ed efficienza". La Pergolesi aveva ricevuto “insistenti pressioni” per desistere dal portare avanti l’azione di verifica, che è prerogativa, diritto e dovere di un consigliere regionale. «Non è mia intenzione sottrarmi agli obblighi previsti per legge che il mio ruolo impone», rimarca la consigliera regionale del Movimento 5 Stelle.
"Siamo preoccupati che questo Governo possa voltare le spalle ai terremotati" - Sono parole del senatore del Partito Democratico, Francesco Verducci. Un estratto del suo accorato intervento nell'aula di Palazzo Madama, in cui denuncia un atteggiamento del Governo a trazione Lega e 5Stelle che non sembra tenere in considerazione le esigenze dei territori colpiti dal sisma. Il riferimento, é chiaro, é alla bocciatura degli emendamenti proposti dallo stesso partito Democratico al Decreto Sisma approvato ieri in Senato e che era stato uno degli ultimi atti del Governo Gentiloni
La CNA Territoriale di Macerata rifiuta nettamente la prospettiva di realizzazione di un nuovo centro commerciale a Piediripa, nell’area Valleverde.
Un deciso “no” al sorgere del nuovo centro, che si unisce al coro di grande contrarietà manifestata in questi giorni, sostenuta dalla consistente raccolta firme effettuata nelle ultime ore.
“Come CNA – dichiara il Presidente Territoriale Giorgio Ligliani - esprimiamo forte preoccupazione per il profilarsi della costruzione di questo centro commerciale. Come è noto, sarebbe un ulteriore centro commerciale, di cui siamo certi che il territorio non senta la necessità. Si tratterebbe di replicare, ancora una volta e in una zona già fortemente popolata di strutture simili, un modello di consumo ancora a vantaggio della grande distribuzione e a discapito delle botteghe, dei piccoli negozi, di un commercio diffuso. Senza dimenticare l’aspetto legato all’ulteriore consumo di suolo ”.
Una posizione, quella dell’associazione di categoria, legata alla delicatissima situazione socio economica, aggravata dal sisma e dalle sue conseguenze: “Riguardo l’utenza potenziale della nuova struttura, il sisma e le dinamiche che ne sono scaturite, l’hanno spostata più che altro verso la costa, per cui è difficile ipotizzare un riscontro reale in termini di affluenza che possa giustificare la realizzazione di un progetto di tale impatto”.
Ligliani ribadisce inoltre che “il modello di consumo che l’esplosione dei centri commerciali favorisce, finisce per penalizzare il commercio di prossimità, l’artigianato e le produzioni di qualità. Oltre ovviamente a contribuire allo svuotamento dei centri storici, uno scenario da scongiurare in maniera netta perché, nel lungo periodo, può mettere a rischio la sopravvivenza, oltre che del commercio, anche delle categorie di artigiani che vivono di manutenzioni dei centri storici stessi”.
Per la CNA di Macerata si tratta di conseguenze molto serie, portate da un paradigma di consumo e di commercio totalmente distante dall’universo produttivo che la nostra associazione di categoria rappresenta.
Post del senatore Morgoni su Facebook poche ore dopo l'approvazione da parte del senato del dl terremoto: "Al Senato è stato approvato oggi il Decreto Gentiloni che introduce ulteriori misure urgenti a favore delle popolazioni dei territori delle Regioni Abruzzo, Lazio, Marche ed Umbria. Il Provvedimento approvato proroga tra l’altro la busta paga pesante. Ora il testo verrà discusso prima in Commissione e poi in aula alla Camera dove noi del Partito Democratico ci batteremo affinché molti degli emendamenti respinti dal Governo Salvini-Di Maio vengano approvati perché frutto di richieste provenienti dai cittadini e dalle imprese colpite dal sisma.La chiusura e l’incapacità della maggioranza e dei ministeri competenti di accettare proposte precise e puntuali, fatte dalle opposizioni per migliorare il testo, denotano già in queste prime battute l’incapacità del Governo di portare avanti gli interessi dei cittadini; d'altronde, nel surreale “contratto” tra Lega e M5S la problematica del terremoto e dei territori colpiti non compare mai. I cittadini devono sapere a che cosa questo governo ha detto “NO”, tra le nostre proposte:NO alla proroga della struttura commissariale, senza la quale non regge l’architrave legislativo e il piano di ricostruzione pubblica e privata;NO all’aumento delle rate da 60 a 120 e alla riduzione al 40% (come precedentemente accaduto per L’Aquila) dell’ammontare dovuto per la sospensione dei versamenti di tributi e contributi;NO alla possibilità per i cittadini di anticipare le spese per la ricostruzione, accelerandone il processo, e accedere successivamente a rimborso;NO alla sospensione nel triennio 2018-2020 dei mutui contratti dai comuni, e non solo quelli con Cassa Depositi e Prestiti;NO all’estensione dell’una tantum agli anni successivi, per i professionisti e le partite iva;NO alla possibilità di assumere personale presso gli uffici speciali per la ricostruzione e le stazioni uniche di committenza, mettendo seriamente a rischio la definizione delle pratiche per il ripristino degli edifici, arrecando enormi disagi alle amministrazioni e ai privati in attesa di ricostruire;NO all’incremento delle risorse per il Servizio civile nei comuni del cratere;NO alla proroga per le assunzioni a tempo determinato, connesse alle esigenze post sisma, di collaboratori nei comuni e di agenti di polizia locale;NO alla proroga della zona franca urbana, ovvero l’esonero dei versamenti di contributi previdenziali e assistenziali da parte delle imprese;NO alla riclassificazione delle sedi di segreteria per i comuni;NO al trasferimento ai comuni delle strutture emergenziali finora realizzate ad uso di pubblico servizio;NO alla destinazione del 4% del fondo per la ricostruzione al fine di favorire un programma per lo sviluppo economico, sociale e culturale dei comuni del sisma;NO alla destinazione di una quota del Fondo nazionale per lo sviluppo dei piccoli comuni alle aree del terremoto".
"Il progetto dell’Università di Macerata - ha detto il sindaco di Macerata Romano Carancini - per i locali dell’ex Upim può, anzi deve andare avanti perché questa è la volontà politica dell’amministrazione comunale, sindaco, giunta e consiglio comunale. A questo scopo abbiamo già provveduto a gennaio ad approvare una variante urbanistica necessaria per la realizzazione del progetto dell’Università. Dunque è evidente che la riqualificazione degli spazi dell’ex Upim è un beneficio e un’opportunità per tutti. Ribadisco, come già in precedenza dichiarato, che siamo a disposizione dell’Università e dei propri tecnici per trovare insieme soluzioni tecniche compatibili con l’uso di quegli spazi. Tra esse possiamo valutare ipotesi come: la realizzazione di alcuni pozzi di luce su Galleria del Commercio che possano attingere dall’esterno luce naturale, facilmente realizzabili con un impegno economico non gravoso e che, d’altro canto, potrebbero eventualmente beneficiare anche della partecipazione dell’amministrazione comunale di Macerata. In alternativa, una relazione integrativa al progetto già presentato dall’Università nella quale si illustri, in riferimento agli spazi destinati ad aule didattiche del piano seminterrato, che, per specifiche funzioni a cui saranno adibite ovvero per i tempi di turnazione degli studenti, le stesse risultano compatibili anche solo con l’utilizzo di luce artificiale. Indicazioni, peraltro, già prospettate all’Università dal nostro ufficio tecnico nella fase istruttoria, utili a realizzare il progetto. Resta chiaro che eravamo e siamo disponibili a valutare qualsiasi ulteriore soluzione che dovesse provenire dall’Ateneo. Aggiungo che ci sono ampiamente i tempi per chiudere con reciproca soddisfazione questa fase di interlocuzione tra Comune e Università. Non è questo il momento per altre dichiarazioni. Oggi è il tempo per costruire la città".
Riceviamo e pubblichiamo un comunicato stampa a firma dell'assesore Isidori di Porto Potenza Picena sui lavori ripristino illuminazione via Puccini.
"Dopo la delibera dell’Amministrazione Comunale per la riattivazione dell’impianto di illuminazione di via Puccini a Porto Potenza Picena nord, tutt’ora in carico a privati, che faceva seguito alla diffida nei confronti dei lottizzanti di ripristinare la corrente elettrica ai punti luce di quel tratto di strada rimasto al buio, con una esecuzione d’ufficio, la prossima settimana il Comune provvederà a dare avvio ai lavori. Nel giro di qualche giorno i pali dell’illuminazione torneranno a funzionare dopo mesi di stop.
Una problematica, quella della lottizzazione Alvata secondo stralcio, che si trascina da oltre 20 anni: “E’ interesse dell’Amministrazione Comunale, nei limiti ammessi dalla legge, procedere alla risoluzione definitiva della vicenda al fine di garantire alla cittadinanza servizi efficienti e funzionanti – ha precisato l’Assessore ai Lavori Pubblici ed Urbanistica, Luisa Isidori –Il tutto nel perseguimento del pubblico interesse. Oltre l’illuminazione si intende, infatti, acquisire in carico al Comune anche le strade, condizione necessaria per effettuarne la manutenzione, predisporne il servizio di nettezza urbana e quello di vigilanza per garantirne la sicurezza".
Via libera dal Senato al decreto terremoto che reca misure urgenti a favore delle popolazioni del Centro-Italia, interessate dal sisma del 2016. Il provvedimento ha ottenuto 204 sì, un solo no e 56 astenuti.Il decreto approderà alla Camera il 16 luglio per la discussione generale, il voto finale è previsto tra martedì 17 e mercoledì 18 luglio.
(Ansa)
Poco meno di ottomila abitanti, un territorio circondato da colline e solo a qualche chilometro dal mare, ovunque segni tangibili di storia, ma uno sguardo decisamente rivolto al futuro. Questi sono gli elementi distintivi del comune di Trecastelli, meta della visita di questa mattina del presidente del Consiglio regionale, Antonio Mastrovincenzo, su invito del sindaco Fausto Conigli. Una visita utile a conoscere più da vicino quella che lo stesso presidente Mastrovincenzo ha definito “una buona pratica amministrativa”, che ha avuto, come punto di svolta, il processo di fusione dei comuni di Castelcolonna, Monterado e Ripe culminato, appunto, con la nascita, quattro anni or sono, del comune di Trecastelli, di recente insignito del titolo di “città”.
Il presidente Mastrovincenzo, al suo arrivo, è stato accolto dal sindaco presso la sala consiliare della municipalità di Ripe, dove si è svolto un incontro con gli amministratori locali, dirigenti e dipendenti comunali. E’ stata questa l’occasione per il sindaco Conigli per illustrare il bilancio positivo di questi quattro anni dalla fusione “durante i quali – ha affermato – abbiamo ottenuto risultati importanti sotto il profilo della razionalizzazione dei costi e del miglioramento dell’offerta dei servizi alla comunità”. Da parte sua, il presidente Mastrovincenzo ha plaudito all’esperienza di Trecastelli, rimarcando le “grandi opportunità di crescita e di sviluppo offerte dal percorso di fusione”. “Strada giusta – ha poi aggiunto – per i comuni più piccoli per ridurre i costi di gestione, migliorare i servizi alla cittadinanza, attivare nuovi investimenti”. Ma, la visita ha dato l’opportunità al presidente Mastrovincenzo per illustrare quella normativa regionale che maggiormente impatta sugli enti locali. “Numerose sono le leggi approvate o in via di approvazione – ha detto Mastrovincenzo – che devono essere fatte oggetto di attenzione da parte delle amministrazioni comunali”. Tra queste, sono state richiamate le leggi sull’accreditamento dei servizi sociosanitari, quella sulla legalità, sulla prevenzione del gioco d’azzardo, sugli impianti radioelettrici, sulle città sostenibili e amiche dei bambini, sulle sagre di qualità e sulle rievocazioni storiche, sul servizio civile degli anziani, sul cyberbullismo…La visita è poi proseguita presso il cantiere che ospita la nuova scuola primaria, che sarà pienamente operativa dall’inizio del nuovo anno scolastico, realizzata proprio grazie ai finanziamenti (di cui 1.200.000 euro di fondi regionali) che si sono potuti ottenere in seguito alla fusione. Ospiterà 15 aule e oltre 100 studenti in una struttura antisismica e in totale autosufficienza energetica. Ultime due tappe quelle effettuate nel centro giovanile, che è stato realizzato all’interno dell’ex sede del comune di Castel Colonna, dove quattro operatori curano diversi laboratori didattici, artigianali, professionali destinati ad una quarantina di ragazzi, e alla sede dell’Ambito sociale, a servizio di nove comuni, presso l’ex municipio di Monterado.
Sarà il Sottosegretario alla Presidenza del Consiglio dei Ministri Giancarlo Giorgetti a inaugurare la riapertura del Viadotto Moscosi nel Comune di Cingoli venerdì 29 giugno alle ore 11,30.
Il viadotto lungo 550 metri posto sull’omonima diga artificiale era stato gravemente danneggiato dalle scosse che si sono susseguite dal 24 agosto 2016.
Era rimasto chiuso al traffico dal 30 novembre 2016 per essere riaperto in una sola corsia dal mese di settembre 2017.
Con il completamento dei lavori viene restituita ual territorio un’importante strada comunale che potrà far ripartire le esigenze di sviluppo di un territorio gravemente menomato dal terremoto del 2016.
"Ringrazio gli ingegneri del Comune – ha dichiarato il Sindaco– per aver realizzato il progetto preliminare e gli Ingegneri del Consorzio di Bonifica per aver diretto i lavori ed emanato il bando di appalto".
"Si tratta – ha aggiunto Saltamartini- di una bella storia di efficienza del sistema pubblico se si tiene conto che per le altre opere del cratere ancora devono partire le procedure e di economicità posto che non vi sono stati conflitti o contestazioni di sorta".
cielo coperto (MC)
