nubi sparse (MC)
Antenna di San Giorgio a Belforte: il Consiglio di Stato ribalta il Tar, ma la protesta non si ferma
Stampa
PDF
Il Consiglio di Stato ribalta la sentenza del Tar delle Marche sull'antenna per la telefonia mobile in località San Giorgio, a Belforte del Chienti. Una decisione che riaccende la preoccupazione dei residenti e del comitato "Salviamo Belforte dall'inquinamento", da anni impegnato a contrastare l'installazione della Stazione Radio Base (SRB). I cittadini contestano le motivazioni del pronunciamento e annunciano che continueranno a vigilare, chiedendo anche un monitoraggio costante dei campi elettromagnetici su tutto il territorio comunale.
La vicenda giudiziaria era iniziata nel 2023, parallelamente a una mobilitazione della popolazione culminata in diversi sit-in di protesta. Al centro della contestazione c'è un'infrastruttura composta da un palo alto 36 metri, destinato a ospitare gli apparati per la telefonia mobile.
Nel giugno 2025 il Tar delle Marche aveva accolto il ricorso presentato congiuntamente dal Comune e dal Comitato, dichiarando illegittimi i provvedimenti autorizzativi e bloccando l'installazione dell'antenna. Un esito successivamente ribaltato dal Consiglio di Stato con la sentenza n. 3929/2026, pubblicata il 19 maggio scorso.
La decisione ha suscitato la forte contrarietà del Comitato, che critica soprattutto la motivazione del pronunciamento e il mancato approfondimento, a suo giudizio, delle questioni relative ai vincoli paesaggistici e storico-culturali. "La sentenza, stringata e poco motivata, non ha riconosciuto le nostre ragioni, di fatto incomprensibilmente cassando la decisione di primo grado del Tar. L'elemento di diritto riguardante il vincolo di tutela regionale di bene storico è stato ignorato, anche poco commentato, non approfondito, evitando di rispondere nel merito alle puntuali osservazioni prodotte dai nostri avvocati", afferma il gruppo.
Sulla questione è intervenuto anche l'avvocato Borgani, legale del Comitato, che ha sintetizzato così la propria lettura dell'esito giudiziario: "Il Piano Paesistico Ambientale Regionale (PPAR), e con esso le disposizioni vincolistiche finalizzate alla tutela dei singoli beni storico-culturali in esso censiti, non hanno alcun valore giuridico e possono essere tranquillamente bypassati per la installazione delle SRB".
Un'interpretazione che, secondo i rappresentanti dei residenti, rischierebbe di ridimensionare il peso delle tutele paesaggistiche e ambientali di fronte alle esigenze di installazione delle infrastrutture per le telecomunicazioni. Il Comitato manifesta, inoltre preoccupazione per i possibili effetti dell'impianto e per l'applicazione del principio di precauzione a tutela della salute pubblica.
Nel comunicato viene contestata anche la rapidità con cui si è concluso il giudizio. "Prendiamo atto della straordinaria rapidità con cui si è concluso il giudizio, culminato in una sentenza da definire 'lampo' e che lascia perplessità sotto il profilo interpretativo e motivazionale", si legge nella nota. Il gruppo parla di una "sconfitta che coinvolge l'intera comunità" e ribadisce la propria contrarietà a un'infrastruttura ritenuta non richiesta dai residenti, richiamando anche la tutela del paesaggio e della proprietà privata.
Il Comitato rivolge quindi un appello al proprietario del terreno sul quale è prevista l'installazione, invitandolo a riconsiderare la concessione dell'area. Un ulteriore invito viene indirizzato agli altri proprietari di terreni e immobili del territorio, affinché non mettano a disposizione le proprie proprietà per nuove infrastrutture di questo tipo.
Alla battaglia sul piano ambientale e giudiziario si affianca quella economica. I componenti del direttivo e i sostenitori stanno ancora affrontando le spese legali sostenute nel corso del procedimento. Per questo motivo la raccolta fondi avviata dal Comitato è ancora aperta e viene rinnovato l'invito alla cittadinanza a contribuire per coprire i costi rimasti.
Nonostante l'esito del ricorso, il gruppo assicura che la mobilitazione proseguirà. Tra le iniziative annunciate c'è la richiesta di controlli continuativi sui campi elettromagnetici (CEM) nell'intero territorio comunale, per verificare il rispetto dei limiti di legge. Il Comitato continuerà inoltre a seguire l'evoluzione della situazione in località San Giorgio, riservandosi di valutare ulteriori forme di mobilitazione.
Post collegati
