cielo coperto (MC)
Caso Pistarelli, le opposizioni chiedono le dimissioni del garante Giulianelli: "Inopportuna la visita in carcere"
Stampa
PDF
"Prima mette in guardia Acquaroli sul suo capo di gabinetto, poi, quando Pistarelli viene arrestato, lo incontra in carcere". Lo scrivono i consiglieri regionali di minoranza a proposito dell'indiscrezioni di stampa sul Garante regionale dei diritti della persona, Giancarlo Giulianelli, che ad inizio novembre avrebbe visitato in carcere Fabio Pistarelli, ex capo di Gabinetto del presidente Acquaroli, arrestato per corruzione nell'inchiesta della Dda sulla Ricostruzione.
L'incontro sarebbe avvenuto prima che emergesse che era stato proprio Giulianelli nel 2025 a segnalare al presidente condotte inappropriate di Pistarelli. Questa circostanza, secondo i gruppi assembleari di Partito Democratico, Movimento 5 Stelle, Alleanza Verdi Sinistra, Progetto Marche, Lista Ricci, "pone una questione di opportunità istituzionale che non può essere liquidata richiamando le ordinarie prerogative del suo incarico". La richiesta delle opposizioni al garante è di "dimissioni".
"Secondo le ricostruzioni riportate dalla stampa, nei primi giorni di novembre Giulianelli si è recato a Montacuto e ha avuto un colloquio diretto con Fabio Pistarelli, detenuto dal 22 ottobre nell'ambito dell'inchiesta 'Ricostruzione'. Dalle dichiarazioni di Acquaroli agli inquirenti, riportate dalla stampa, emerge inoltre che già nel novembre 2025 era stato proprio Giulianelli a riferire al presidente informazioni sul suo allora capo di gabinetto, invitandolo a diffidarne".
"Visitare le persone detenute rientra pienamente nei compiti del garante. Anche Pistarelli ha diritto alla tutela prevista per ogni persona privata della libertà. - chiosano i gruppi di opposizione - La questione riguarda però la posizione di chi svolge quella visita: Giulianelli aveva già avuto un ruolo nella circolazione delle informazioni su Pistarelli ai vertici della Regione. Questa circostanza imponeva una particolare attenzione all'opportunità dell'incontro e alla credibilità della funzione esercitata".
"Giulianelli chiarisca da chi e in quali circostanze avesse appreso quelle informazioni, quale ne fosse la consistenza e se le avesse trasmesse all'autorità giudiziaria. - chiedono i consiglieri di minoranza - Spieghi inoltre da quale esigenza di tutela sia nato il colloquio a Montacuto, chi lo abbia richiesto o promosso e se Pistarelli fosse a conoscenza delle precedenti segnalazioni al presidente. Nel rispetto della riservatezza dovuta alle persone detenute e degli eventuali vincoli investigativi, occorre rendere comprensibili le ragioni istituzionali di quella visita. Il giudizio sull'opportunità istituzionale riguarda la fiducia necessaria a esercitare una funzione di garanzia".
"A nostro avviso, la sequenza emersa compromette quella fiducia: un'autorità indipendente - attaccano i consiglieri di opposizione - deve offrire garanzie riconoscibili di autonomia e terzietà, soprattutto quando incontra persone sulle quali aveva precedentemente riferito informazioni al presidente della Regione. Per queste ragioni, se la circostanza della visita venga confermata, chiediamo a Giulianelli di dimettersi. - l'istanza dei consiglieri - La maggioranza di destra che lo ha eletto e riconfermato si assuma la responsabilità politica anche di questa scelta e ne chieda un passo indietro".
"Gli errori sulla scelta delle persone a cui affidare ruoli di grande responsabilità cominciano ad essere tanti. - concludono - La credibilità del garante è fondamentale per tutta la comunità e, prima di tutto, per le persone di cui deve tutelare i diritti. I marchigiani meritano trasparenza e rispetto".
Post collegati
